Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Sur Shining ou sur Room 237?

Shining est un pur chef d'oeuvre et la preuve que l'on peut proposer une vision d'auteur sur une adaptation.

Room 237 est un fantasme qui, bien qu'intriguant quelques fois, sombre souvent dans le ridicule.

Le coup du "Room n°" anagramme de Moon... On a vu mieux comme preuve.

La vidéo est citée en exemple, parmis d'autres dans la dernière vidéo VSauce, à propos des coïncidences et de ce quelles révèlent de notre psychologie.

Moi ça me rappelle ça:

[video:youtube]

Publié le

C'est vrai qu'il y a beaucoup de choses qui paraissenet tirées par les cheveux mais pas tant que ça quand on étudie un peu la psychologie de kubrick...effectivement shining est un chef d'oeuvre...ce qui m.'interesse dans ce documentaire n'est pas tant le contenu que le fait qu'il suscite chez beaucoup de gens de nombreuses interrogations...ça à été pour moi un de mes premiers grands chocs cinématographique...et au dela encore, on y découvre à chaque visionnage de nouvelles choses...

Publié le

C'est clair! Et il y a aussi l'aura hallucinante de Kubrick qui rend impossible la moindre erreur de montage. Si deux plans ne sont pas raccord, c'est forcément intentionnel.

Si un objet a été choisi et placé à un endroit, c'est forcément un choix de Kubrick car il est le seul maitre à bord.

Et ainsi de suite...

J'adore le fait qu'un film qui suggère la possession se mettent à obséder, voir posséder certains spectateurs et les pousses à repasser le film image par image, superposer les images du film en avant et en arrière, chercher le visage de l'auteur dans un nuage et bâtir une interprétation dessus, trouver un sens caché à l'histoire grâce à un fondu à la 14ème minute...

Ils sont eux aussi piégés dans le labyrinthe.

C'est la grande force de Kubrick. Proposer des œuvres qui invitent à l'analyse, des films qui restent en mémoire longtemps après le visionnage et dans lesquels ont aime se replonger jusqu'à s'y perdre.

Publié le
C'est clair! Et il y a aussi l'aura hallucinante de Kubrick qui rend impossible la moindre erreur de montage. Si deux plans ne sont pas raccord, c'est forcément intentionnel.

Si un objet a été choisi et placé à un endroit, c'est forcément un choix de Kubrick car il est le seul maitre à bord.

Et ainsi de suite...

J'adore le fait qu'un film qui suggère la possession se mettent à obséder, voir posséder certains spectateurs et les pousses à repasser le film image par image, superposer les images du film en avant et en arrière, chercher le visage de l'auteur dans un nuage et bâtir une interprétation dessus, trouver un sens caché à l'histoire grâce à un fondu à la 14ème minute...

Ils sont eux aussi piégés dans le labyrinthe.

C'est la grande force de Kubrick. Proposer des œuvres qui invitent à l'analyse, des films qui restent en mémoire longtemps après le visionnage et dans lesquels ont aime se replonger jusqu'à s'y perdre.

Tout à fait d'accord avec toi ;)

  • 6 années plus tard...
Publié le
Citation

Room 237 est un film documentaire américain réalisé par Rodney Ascher (en) en 2012. Le film illustre neuf théories gonzo imaginées par des fans du film Shining à partir entre autres d'images et d'extraits de la filmographie de Stanley Kubrick ; ils y voient des indices cachés et les interprètent. Le titre du documentaire fait référence à une chambre hantée du film dans laquelle il est strictement interdit d'entrer.

Quelques développements ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Room_237

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • (Ou moins de 40000 personnes selon les estimations, mais ça fait quand même du monde.) Que dit ChatGPT à ce propos ? : « Le terme « hallucination collective » est souvent utilisé dans les récits populaires, les légendes urbaines ou la fiction, mais il n’a pas vraiment de fondement scientifique au sens strict. En psychologie et en neurosciences, une hallucination est une perception sans stimulus externe, générée par le cerveau d’une personne. Par nature, c’est un phénomène individuel : ton système sensoriel et ton cerveau créent cette expérience pour toi seul. Quand on parle d’« hallucination collective », on imagine plusieurs personnes voyant ou entendant exactement la même chose inexistante, de façon synchrone, comme si leurs cerveaux étaient reliés. Scientifiquement, ce n’est pas observé : il n’existe pas de mécanisme biologique connu qui ferait « diffuser » une hallucination d’un cerveau à l’autre en temps réel. En revanche, il y a des phénomènes qui peuvent ressembler à l’idée : Suggestion et influence sociale Si une personne convaincante décrit quelque chose (« Regardez, là-bas, un OVNI ! »), d’autres peuvent finir par croire l’avoir vu, surtout dans des contextes ambigus. Ce n’est pas une hallucination pure, mais une construction de mémoire et d’interprétation partagée. Biais de mémoire et reconstruction Avec le temps, un groupe peut « se souvenir » d’un événement de façon similaire, même si l’événement n’a pas eu lieu ou était très différent. C’est ce qu’on retrouve dans le faux souvenir collectif ou l’effet Mandela. Contexte physiologique ou environnemental commun Des facteurs comme le manque d’oxygène, certaines drogues, ou une privation sensorielle dans un groupe peuvent provoquer des hallucinations individuelles… qui se ressemblent parce que le contexte et les attentes sont communs. En résumé : Non : il n’y a pas d’hallucination véritablement partagée par transmission directe. Oui : il existe des illusions, faux souvenirs et perceptions influencées par le groupe qui peuvent donner l’impression d’une hallucination collective. Si tu veux, je peux aussi te donner des exemples documentés d’événements interprétés comme des hallucinations collectives, mais qui s’expliquent autrement. Les « apparitions » de Fatima (Portugal, 1917) Des dizaines de milliers de personnes disent avoir vu le « miracle du soleil » : l’astre aurait dansé dans le ciel, changé de couleur, etc. Explication possible : observation d’un phénomène optique (parhélie, halo solaire) + effets physiologiques d’un regard prolongé vers le soleil + attente religieuse intense amplifiant la perception et la mémoire. […] »
    • Pas depuis la Terre mais, en effet, depuis Mu Arae (à 49,8 années lumière), tu n'existes pas puisque tu n'es pas encore né selon ce qui peut s'observer depuis là-bas....
    • Le hit de Blackpool 2025 ! 35e euros fdpi pour l'Europe
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k
×
×
  • Créer...