Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Pareil, mais ça n'est rien comparé à ce que j'en fais maintenant. Il y a tellement de subtilités, notamment en couplant la technique avec celle du juron, en explorant diverses surfaces, en jetant le reste des cartes...

C'est une technique bien plus profonde et versatile qu'il n'y parait. ;)

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Chrish,

Ça fait 3 semaines qu'il pratique....

Je pense que ses techniques sont à travailler. Cependant, au bout de 3 semaines il expose ses débuts et c'est bien, c'est une bonne démarche. Après tout, il cherche des avis non ? ;)

Par contre là où je te rejoins Chrish, c'est que ça n'est pas encore d'un niveau assez correct pour présenter ce tour.

Publié le
Salut !

Je vous présente un tour. C'est un sandwich inversé que j'ai inventé (enfin peu etre qu'il existant deja mais je ne l'ai pas vu...).

Je fais une petite vidéo pour que vous me disiez ce que vous en pensé.

Ca fait 3semaines que j'ai commencé la cartomagie, pour info.

De toutes les interventions qui suivent, retenons la suivante qui est de Stéphane D. :

Ce que tu fais là est très classique en matière de sandwich. Je te rassure donc, en effet, d'autres y ont pensé avant toi et cela depuis bien longtemps

Mais comme l’a si bien déclamé un certain Sir Anneau :

“Ah ! Non ! C’est un peu court, jeune homme !

On pouvait dire... Oh ! Dieu ! Bien des choses en somme”

Or pour être plus précis ces “autres” ne sont rien de moins que Carmen d’Amico et Edward Marlo et ce tour, la version originale qui a été créée en 1946 !

Faute d’un accord financier avec l’éditeur de l’époque qui n’était autre que Joe Berg, ce tour resta dans l’ombre et ne resurgit qu’en décembre 1971 dans une revue dirigée par un fondu de la cartomagie, Jon Racherbaumer lui-même.

Le fait de ne pas comprendre l’anglais excuse-t-il les magiciens français de ne pas connaitre ce tour et ses créateurs ?

Eh bien non ! Car grâce à Richard Vollmer, ce tour a été traduit en français en 1981 sous le titre Sandwich à la pression. Nous vous laissons le plaisir de découvrir dans quel livre il se trouve.

Notez bien que Richard Vollmer a utilisé le mot Sandwich et non pas Sandwich inversé car si l’on s’en tient au thème classique du sandwich qui a été décrit pour la première fois en 1917 comme chacun le sait, un sandwich est la révélation d’une carte choisie apparaissant entre deux cartes faces en haut ou faces en bas, jumelles ou non.

Par conséquent, un sandwich INVERSE devrait être la disparition d’une carte entre deux autres faces en haut ou faces en bas, jumelles ou non, ce qui n’est pas le cas dans le tour présenté par Tonio49.

Mais attention ! La disparition d’une carte en sandwich a déjà été décrite, voyez par exemple Larry Jennings avec son tour The Visitor décrit en 1969. Donc, ne pas dire que l’on a inventé le sandwich inversé !

Pour conclure, la « réinvention » de ce tour simple est tout à fait excusable pour un débutant.

Il doit être encouragé, d’autant plus que sa démarche n’est pas mercantile.

Ce qui n’est pas le cas de certains magiciens internautes qui réinventent des tours (en changeant une ou deux techniques ou virgules) et les commercialisent, ce qui est beaucoup plus discutable.

Pour éviter d’alimenter leur commerce, apprenez les bases qui se trouvent dans les livres, même en PDF (car Google est loin de tout savoir), cela vous permettra de connaitre de nombreux et excellents tours par dizaine pour le prix d’un seul tour vendu sur la toile. P & P.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • L'exercice est amusant donc je vais m'y coller aussi : 1) "nous ne nous somme jamais rencontré auparavant, n'est-ce pas?" Quel magicien avez-vous déjà rencontré ? Si la personne ne nous cite pas : "Et moi ?" ; La personne va répondre "si, là" où quelque chose du genre et j'ajouterai "Mais jamais auparavant ? En êtes vous bien sûr ?" (Avec un ton pour introduire le doute) Si la personne nous cite : "Ah oui ! Mais...Où ça ? Quand ?" Là soit la personne nous a déjà vu en spectacle et dit à tel endroit tel jour, soit elle répond "Non, mais là, aujourd'hui" ou quelque chose du genre. Peut importe les réponses, ce qui compte est que ça vienne de la personne. 2) "c'est votre choix, vous voulez en changer?" Pour moi cette phrase est banale et simple et je la laisserais comme ça. En tout cas j'éviterais de la changer pour une phrase plus complexe. Au contraire, je me limiterais même à "Voulez-vous changer ?" 3) "on ne voit pas à travers l'enveloppe, n'est-ce pas?" Le mieux est pour moi le constat énoncé par le spectateur : Première étape : "Mettez votre main dans ma poche et sortez-en son contenu." J'aime demander à un moment à un spectateur de mette sa main dans ma poche car pour les spectateurs comme pour la personne qui va le faire, il y a un moment de mystère (qu'est-ce qu'il ou elle va en sortir ?), de curiosité. D'autre part la situation peut permettre la sortie d'un gag (objet incongru suivi de "Ah pardon ! L'autre poche !") ou d'une line. On est tenté de crier au moment où le spectateur insère sa main dans la poche mais là pour le coup on est dans le gag vu et revu (même si ça marche encore). Deuxième étape* (l'objet sorti est donc une enveloppe ici) : "Qu'est-ce qu'il y a à l'intérieur ?" La personne répond "Rien". Je répond "Rien c'est rien mais c'est déjà quelque chose comme disait Aristote !" *Si l'enveloppe contient une prédiction, sauter cette étape. Troisième étape : "Plaquez l'enveloppe sur vos yeux. Que voyez-vous ?" Là aussi, le but est que ce que qu'on veut affirmer vienne du spectateur. Le point technique sur lequel il faut être habile est de faire en sorte que le spectateur parle fort et/ou être assez prêt de lui pour qu'il bénéficie du micro qui est sur vous sans que vous soyez contre lui non plus. 4) "mettez-le dans votre poche, je ne veux pas y toucher!" Juste "Mettez-le dans une poche" ou "Mettez-le là ou personne n'ira". C'est simple. Le "Je ne veux pas y toucher" est évident. 5) "Imaginez-vous votre dessin sur un grand écran blanc!" Là on peut trouver plus original : Par exemple : "Rêvons un peu. Vous êtes sur une plage paradisiaque, vous venez de vous baigner et vous profitez maintenant du Soleil en dessinant sur le sable. Imaginez votre dessin sur le sable, le Soleil qui se couche lentement sur cette image qui n'existera plus lendemain, emporter par le vent ou les vagues". 6) "Récapitulons!" Récapitulez directement. Mais en général, cela signifie que la procédure était longue donc la question à se poser serait plutôt "Que pourrais-je couper pour que la récapitulation ne soit pas nécessaire ?". On se sent souvent le besoin de récapituler pour enfoncer le clou sur certains choix, certaines impossibilités mais souvent, ça alourdit juste la routine.  
    • Il en a fait 2 : https://omacshop.fr/products/table-de-volant-de-voiture-en-bois-avec-plateau-de-travail-pratique-en-hetre https://www.etsy.com/fr/listing/1641936468/table-basse-avec-volant?dd_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F Avant de préférer faire le tour du monde en faisant tourner des assiettes et en résolvant des Rubik's cubes tout en jonglant avec.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Rémi CHASEZ
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683.2k
×
×
  • Créer...