Aller au contenu

[Matos] Le Magigazine 22 : Starbucks, Little hand, MS Night, Smoked, Noted, Pauls Balls, Mental Paint,Prisme


Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 37
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Merci également pour ce magazine, c'est vraiment sympa.

Par contre, si la barre de progression du bas peut servir à ceux qui veulent sauter des étapes (les coquins), cela gêne tous ceux qui veulent regarder l'épisode en entier et qui veulent surtout voir ce que vous faites ... Au pire modifiez un peu le cadrage pour qu'il n'y ait rien d'intéressant au niveau de cette barre ou des icones. On voit vos armoires et vos tableaux mais ce serait mieux de voir les mains :)

Publié le

Encore un bien bel épisode.

Une remarque, que vous pouvez tout à fait ignorer, concernant les notes.

Je vois que vous hésitez souvent sur la note parce que vous êtes bloqués par votre système de catégorie. Je notais il y a quelques années sur le net des albums de musique (mon autre passion) et j'avais le même souci. Du coup ce que j'avais fait c'était rajouter une catégorie Bonus/malus facultative permettant d'orienter la note +1/-1 pour mieux faire ressortir l'impression que l'on a d'un produit sans rester figer dans ces catégories pas toujours pertinentes selon la catégorie du produit.

Enfin bon la note est accessoire dans vos vidéos au final :)

PS : Mental paint n'est pas au sommaire dans la description YT

Publié le

Oui Requiem c'est exactement ce que je pensais en montant l'épisode...

Il ne faut pas que les notes soient un carcan. D'ailleurs dans certains épisodes on s'en est tellement bien affranchis qu'on ne les citait qu'à peine. Je pense qu'on ne doit pas forcément s'arrêter sur tous les items, mais juste dire "c'est pas pratique, et le prix est trop cher", le tableau se chargera du reste.

On tourne souvent autour de ces notes, pour l'instant elles nous conviennent. La case "pratique" sert un peu au bonus/malus, dans le sens ou si on ne se sert pas du produit c'est qu'il n'est pas pratique pour nous... C'est ce critère qui a été retenu face à un "j'utilise : oui/non" qui est trop limité.

Merci pour la description, c'est modifié (on l'avait rajouté partout, car oublié partout, mais oublié sur YT au final - euh Hal va passer dans le coin - finalement).

Merci à tous pour vos judicieuses remarques et vos encouragements. ;)

Bonnes vacances !

David

mnemonaute_tn.jpg

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...