Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Faut peut être aller un peu plus loin... et tenter de comprendre l'approche de Criss Angel qui me semble pleine d'intelligence

Que l'on soit choque par la thématique et l'univers de Criss Angel, je peux parfaitement comprendre. .. N'y voir qu'une "lubie" ou du n'importe quoi, c'est peut être manquer de recul sur notre Art...

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 36
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

C'est pas son rôle de faire croire. Son rôle c'est de donner l'illusion. Et c'est ce qu'il fait.

Comme david copperfield lorsqu'il donne l'illusion de rassembler un père et son fils grâce à une téléportation.

Personne ne verra en lui un messie, mais beaucoup apprécieront l'illusion, et le goût de l'impossibilité. Et le rêve du "et si c'était possible?"

Après on peut ne pas être touché par le style, et c'est mon cas. J'ai du mal avec son personnage.

Mais c'est une illusion comme une autre.

Publié le
C'est pas son rôle de faire croire. Son rôle c'est de donner l'illusion. Et c'est ce qu'il fait.

Comme david copperfield lorsqu'il donne l'illusion de rassembler un père et son fils grâce à une téléportation.

Personne ne verra en lui un messie, mais beaucoup apprécieront l'illusion, et le goût de l'impossibilité. Et le rêve du "et si c'était possible?"

Après on peut ne pas être touché par le style, et c'est mon cas. J'ai du mal avec son personnage.

Mais c'est une illusion comme une autre.

J'y suis allé y a deux semaines et j'ai bien aimé se numéro avec le martien qui fait des pet à scenteur de rootbeer.

Mais la différence entre Copperfield et Criss Angel, c'est l'approche. Copperfield est plus classique dans la gamme d'émotions tandis que Criss va dans le très intense et l'émotion forte aux prix parfois d'avoir l'air ridicule.

Publié le (modifié)

Mais la différence entre Copperfield et Criss Angel, c'est l'approche. Copperfield est plus classique dans la gamme d'émotions tandis que Criss va dans le très intense et l'émotion forte aux prix parfois d'avoir l'air ridicule.

C'est exactement ça, un manque de finesse. C'est un peu pareil avec David Copperfield et son goût pour le larmoyant. J'ai beau être bluffé par son illusion "Portal" et apprécier la mise en scène, j'ai tout de même un peu de mal à digérer l'avalanche de guimauve à la fin.

Bien sur, c'est à remettre dans son contexte et au vu de l'époque, il ne fait que répéter certains clichés de cinéma, au détriment de la finesse et de l'ambiance.

Je suis plus touché par le médaillon de Derren Brown (Enigma), pourtant c'est ultra casse-gueule. Mais le texte est bien écrit, subtile, avec quelques touches homéopathiques d'humour, et, à la fin l'émotion est bien là, et sans violon.

Bon il est arrivé que Derren Brown manque aussi de subtilité. À ses débuts déjà avec Trick of the Mind, mais aussi récemment avec Infamous (mais j'étais dans les premières dates, donc le spectacle était en rodage).

Mais son personnage fait que l'on pardonne assez facilement certains écarts.

Pour Criss Angel, dont je ne suis absolument pas spécialiste, j'ai un peu plus de mal à pardonner les écarts. Son personnage me semble trop linéaire. J'ai l'impression de regarder une starlette, avec toute la fadeur qui va avec.

J'en ai vu peu (pour cette raison d’ailleurs), donc c'est juste une impression, pas un avis. D'autant que j'ai entendu dire que sur scène, il est exceptionnel.

Sinon pour ce qui est du sombre et des illusions un peu "extrêmes", comme dit plus haut, ce sont des illusions comme les autres. Tout est question de contexte et de personnage. Toutes les émotions sont intéressantes.

Modifié par munky
Publié le

Je connais très peu Criss Angel également. .. Mais comme il passe beaucoup à la télé en ce moment, c'est l'occasion d'en apprendre un peu sur lui.

Et je dois avouer que le personnage ne manque ni de finesses ni de subtilites.... On peut évidemment résumer Criss Angel à quelques show télé bourré de complices. ... ça me semble terriblement reducteur.

Et puis, c'est certainement l'un des rares qui a été autant filmé et qui conserve malgré tout une aura de mystère, et qui ne débine pas à tours de bras le travail des autres... En plus de tout cela, il n'oublie de donner des informations 'culturelles' sur la Magie et les Grand illusionnistes de toute epoque.

bref, très bonne surprise pour ma part.

Publié le

Criss Angel, on m'a souvent dit que le spectacle était différent de l'émission de télé.

Quand je suis allé à Vegas en début Juillet, même si j'avais booké le Luxor pour mon séjour et que j'avais 30% de rabais sur le spectacle (qui coûte déjà très cher pour des places raisonnables), je n'ai même pas osé aller le voir. On me l'a déconseillé vivement d'ailleurs.

Mais je suis allé voir P&T et j'ai bien aimé qu'ils se moquent un peu de sa gueule avec un Criss Angel en carton avec du bling-bling.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Je partage cet avis. Pourtant avoir une bonne bibliothèque permet de faciliter les recherches sur un sujet que tu veux creuser. Je préfère largement accumuler les livres que les tours. Il faut simplement les sélectionner, dernièrement j'en vois qui sortent d'auteurs dont je n'ai jamais entendu parler. Certains posent des questions sans apporter de réponses, d'autres viennent expliquer la magie, faisant étalage de lieux communs et enfoncer des portes ouvertes. Ca devient le festival du n'importe quoi, car les éditeurs ont bien compris l'engouement autour des livres. Je vais de plus en plus faire un tour vers les anciens livres et les recueils de magazines qui contiennent des choses oubliées. En ce moment je lis Mindon Mania 2 et je me régale sur la partie Tarot.
    • Merci les collègues! Vos commentaires sur l'humanité de mon personnage me touchent!
    • Oui ! Nous pouvons faire une critique épistémologique de la notion de "charge de la preuve" telle qu'elle est souvent mobilisée en zététique. Pour faire court : - L'existence doit être démontrée et le non-existence est plutôt traitée comme la position par défaut. Ce qui revient à attribuer un privilège épistémique au scepticisme et ce qui n'est pas toujours justifié... Même Karl Popper considère que toute affirmation empirique forte (même négative) engage son auteur ! - La charge de la preuve suppose toujours une distinction entre ce qui est "ordinaire" et ce qui est "extraordinaire". Ok !... Mais qui décide ce qui est "ordinaire" ou "extraordinaire" ? Tout au long de l'histoire des sciences, le consensus scientifique a considéré comme "extraordinaire" des hypothèses qui se sont, ensuite, révélées valables. - En sciences les hypothèses précèdent souvent les preuves. L'intuition et la spéculation jouent donc un rôle majeur. Bref, en zététique, cette notion de charge de la preuve me semble plutôt une stratégie argumentative et un outil rhétorique.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8491
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Nicolas RENERIC
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683k

×
×
  • Créer...