[Réflexion] Internet va-t-il Tuer la Magie ?

[Sébastien LESTRADE]

Merci pour vos réponses éclairées. Il est vrai que je me consacre plus à la technicité des tours que je présente plutôt qu'à leur côté poétique ou scénique (la présentation quoi !!)

Je vais réflechir a vos réponses.

Merci à tous , magicelement p@luche....

PS : Vive le Périgord !!!

[Ludovic EPTING]

Ouais Baienvrac... mais si on me demande de jouer, ça va pas être de la tarte, j'vais passer pour un con ... Et ceux qui on payé pour entendre jouer Clayderman, y vont sans doute me mettre vite dehors et laisser jouer le maître .

Ludo.

[Ludovic EPTING]

J'ai jamais eu un client qui me paye pour me detruire ... Tu travail pour de drôle de personnages ... Bon, j'arrête là, sinon on va y passer la nuit, c'est comme discuter politique, ça abouti a rien, chacun garde son point de vue au final. Amis(es) magiciens(ennes) soyez bon dans ce que vous faîtes, le public vous le rendra . Bon courage .

Ludo.

[Christophe MENIER]

Je pense personnellement que c'est surtout au niveau des grandes illusions que le bât blesse... qui en effet, même s'il sait que certains magicien utilisent une LD ou un elmsley sera capable de resituer ces manipulations dans une routine de 3 minutes... et de toutes façons, il y a toujours des portes de sorties (comme l'explique, entre autres, très bien Giobbi dans son Somptueux "Card college"). La meilleure anecdote à ce sujet a été racontée il y a 2 ou 3 ans chez Mephisto par le fabuleux Gaetan Bloom au sujet des "ouah, je sais...c'est fait avec un fp"... Gaetan expliquait qu'il lui arrivait d'avoir sur lui un fp bien pourri (genre les fluos des boites de magie) et de dire au casse noisette en lui donnant le fameux fp pourri "ah ça??? Tu penses vraiment que j'utilise ça???" ou quelque chose dans ce genre... ce qui fait généralement taire le casse-peanuts... Il faut bien avouer que, comme je le disais au début de ce post... il est beaucoup plus facile de s'en sortir face aux débineurs de tous poils en faisant du close up que dans les grandes illusions où le magicien masqué,même si les illusions ont bien évolué, a malheureusement fait du dégat en dévoilant certains principes...quoi qu'il en soit, le meilleur conseil est de retourner au "Magic Way" de l'irremplaçable Tamariz et d'étudier le principes des "fausses solutions"...

[Sébastien LESTRADE]

"Magic Way", "fausses solutions"

Où trouver des infos sur le sujet ?

Où trouver des infos sur la façon de gérer les ...pardon, les perturbateurs ?

[Laurent CONTI]

Ce sera tout aussi désagréable s'il te dit "à un moment tu as mis quelque chose dans ta manche", ou "tu en as pris 2", ou "tu l'as gardé dans l'aute main", etc ... etc ... même si tu n'as pas fait ce qu'il te supecte d'avoir fait. La seule différence, c'est que dans un cas l'explication est la bonne, dans l'autre cas, non. Dans les deux cas tu auras à te justifier ?

Conclusion ?

[Christophe MENIER]

Citation:

---

Débat lancé par P@luche:

"Magic Way", "fausses solutions"

Où trouver des infos sur le sujet ?

Où trouver des infos sur la façon de gérer les ...pardon, les perturbateurs ?

---

Le "magic way" de Juan Tamariz a été édité en français par Georges Proust sous le titre "le chemin magique", c'est là qu'est abordé le problème des "fausses solutions" (c'est à dire la démarche, le "chemin magique" à suivre dans la construction d'une routine pour anihiler petit à petit les débuts de solution des spectacteurs (imaginer ce qu'il pourrait penser pour le devancer...), c'est à mon avis un livre extrèmement important, comme tout ce que publie Tamariz (à mon avis) dont l'indispensable"les 5 points magiques". Bien sur, tu trouveras très peu de routines dans ces 2 livres mais des conseils sur la gestion de la psychologie du spectateur dans la construction de n'importe quelle routine: à mon avis aussi indispensable que le petit (en taille) "leading with your head" de Gary Kurtz chroniqué il y a qques jours dans ces pages... bien sur, si tu cherches "seulement" à gérer les casse noisettes, tu ne trouveras pas ton bonheur dans ces bouquins: à mon souvenir, ce dernier sujet est abordés dans les "cours de cartomagie moderne de Giobbi" (card college) édité en français par Hornecker ou dans le "book of magic" de Jean Merlin édité par Méphisto... voilà voilà...

[El Kynes]

Je suis assez d'accord avec Serge Pradel:

Qui va vouloir aller sur un site de magie sans s'y interesser? Et même si il venait à connaitre un "truc" est-ce qu'il serait de le retenir plus de 3 jours?

J'aime bien proposer des casse tête en plus de mes tours et souvent j'entend cette phrase: "ah oui je connais ce truc là mais je ne sais plus comment ça marche"

Ce n'est pas pour autant que je vais dévoiler quoi que ce soit mais je ne m'inquiete pas non plus pour l'avenir de la magie, pour moi tant qu'il y aura des magiciens il y aura de la magie, et internet n'y changera rien.

L.K.

[Sébastien LESTRADE]

Merci à tous pour vos réponses !!

Bonne magie.....

[Sébastien LESTRADE]

Au sujet des fausses explications par exemple et si j'ai un peu compris ce que vous m'expliquez, le tour du canif de Romaric est un bon exemple de tour avec des explications qui déroute totalement le spectateur et qui au final le laisse libre de penser ce qu'il veut....

J'ai un peu bon ou pas ?