Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 40
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

Je ne connais pas le procédé, mais j'imagine que la valeur de la carte est la même à chaque fois. Du coup je me demande si les deux gimmicks livrés utilisent la même carte ou si on a une carte différente pour les deux tours.

Je m'interroge aussi sur ce qui peut et ne peut pas être donné à l'examen en fin de routine. (Oui je sais, parfois avec un change ou simplement en gérant bien son public on a pas besoin de se poser la question de donner a l'examen, mais j'aime bien terminer le plus clean quand c'est possible.)

Sinon c'est clair que c'est visuellement très beau et que la réaction des spectateurs doit être plutôt sympa

L'effet bill flash card me tente depuis quelque temps, je me laisserai peut être bien tenter avec ce Bill Flash Reverse..

Modifié par Sawy

Sawy

Publié le

C'est toujours bien pensé... mais rarement examinable... et parfois tiré par les cheveux... mais ça reste visuellement très bon.... Mickeal Chatelain est vraiment bon avec ses gimmicks.

Pas ou plus ma came mais bon travail quand même ! Bravo

Publié le

Superbe effectivement, mais dans le dvd Hide & Seek de James Brown, on y trouve un tour qui s'appelle "Credit card To cash" en utilisant un UCCU ou un TKO, on peut se retrouver avec le même effet dans un angle de présentation différente bien sûr (comprendront, ceux qui ont le dvd) mais en ayant une carte non gimmickée et un billet non gimmické...! mdr

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Pour continuer sur le fond du sujet, il me semble qu’il y aura toujours une différence d’approche entre les psychologues s’intéressant au paranormal par rapport aux scientifiques-sceptiques plutôt issus des sciences « dures ». Il y a, en effet, chez beaucoup de psychologues s’intéressant au paranormal, une approche plutôt empathique et non disqualifiante… qui n’exclu pas le scepticisme ! William James et Théodore Flournoy en sont deux très bons exemples historiques. L’approche clinique que Thomas Durand semble beaucoup critiquer et considérer comme une sorte d'alibi à "l'entrisme du paranormal" consiste simplement à : - Accueillir le récit du sujet sans le disqualifier d’emblée - Chercher à comprendre ce que signifie l’expérience pour la personne plutôt que de trancher immédiatement sur sa réalité objective - S’intéresser aux effets de cette expérience sur le fonctionnement psychique de la personne (identité, émotions, relations…)   C'est dommage de voir cette approche caricaturée ainsi (avec des images générées par IA 🙂) : Mais bon, encore une fois, les approches et les objectifs des deux parties sont très différents !
    • 🎩 À vendre : Switchbox – Michael Chatelain - 25€ Je mets en vente Switchbox de Michael Chatelain, en excellent état. 💳 Paiement via PayPal. 📦 Envoi possible via Mondial Relay en suivi : +6 € de frais de port. N’hésitez pas à me contacter en message privé si vous avez des questions ou si vous êtes intéressé.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...