Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 44
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

ok, respect. Mais il faut le comprendre, il devait etre très impressionné d'être là! en plus, je suis sur qu'il avait vu comment PS se tenait face à Bilis, alors ça ne devait pas l'arranger non plus.

Toujours est-il que c'était quand même très bien.

à bientot

Drago

Publié le

bonjour,

bilis sera dans le pgdm suivant. Je l'y ai croisé au tournage.

Publié le

Le magicien d'on Timéo à oublié le nom s'appelle Pierre-Alain c'est un Suisse. Pierre-Alain à remporté plusieurs prix internationaux et sa réputation n'est plus à faire.

Magicalement Zéb.

Zéb ? parce que c'est bien !

Publié le

Salut à tous,

Oui il s'agit d'Olivier Macia, dont le dvd qui vient de sortir " Freak Controls" en français est intéressant : controles à partir d'une technique de base de change à vue que tout le monde doit connaitre. Techniquement c'est bon, attention aux angles quand meme!, mais au niveau de la présentation c'est vrai que ça sonne un peu creux. Je ne juge que sur les tours d'application du dvd, n'ayant pas vu sa prestation au PGCM. Mais au vu des conditions et de vos critiques, je suppose qu'il s' est remarquablement bien tiré de cet exercice effectivement périlleux.

[ 10. Novembre 2003, 11:05: Message édité par : Thomas THIEBAUT ]

Publié le

En reponse a Baienvrac et a Flasch "BILIS S'EST FAIT REMPLACER" je peux vous affirme que BILIS etait present a cette enregistrement il a meme presenter un tour de carte en clos up. Je peux vous l'affirmer puisque j'etait present a l'enregistrement. Pourqu'oi au montage il a etait supprimer la je suis incapable de vous repondre. Peut etre comme le dit BAIENVRAC pour eviter deux fois du clos up en un seul spectacle.

Publié le

Le forum est en train de muter en forum Star ac' si ça continue comme ça!

BRAVO PATRICK SEBASTIEN....ENCORE MILLE FOIS MERCI!

.....qui veut remercier Nicos pour voir!?!?!?

Sans Blague je pense qu'il ne faut pas critiquer P.S. car sans lui bcp auraient oublié ce qu'est la magie,le cirque etc etc!

Une nouvelle émission mensuelle est en préparation sur le music hall!

Merci encore P.S.

@bientot

Thibaud

Magieweb sur le net

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...