Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Très beau numéro, mais quand même très marqué années 70 / 80

Les chapeaux blancs ont apporté tellement de modernité dans la mise en scène que depuis les autres numéros de lumière noire me paraissent un peu ancien, même si le timing est parfait et que les effets sont hyper visuels !!

Pour mieux comprendre le réel, il faut parfois passer par l'imaginaire...

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Je ne connaissais pas, mais hormis le fait qu'on imagine très bien comment cela fonctionne j'ai cru que je n'allais pas finir la vidéo, j'ai trouvé ça très long et monotone, répétitif avec une chorégraphie un peu basique.

Une question de gout sans doute.

Publié le
Superbe numéro de lumière noire

Aucune lumière noire ici, attention à bien faire la différence entre "magie noire" et "lumière noire", cette derniere étant crée avec une lampe spéciale à Ultra Violet ;)

lol. Justement ce numéro c'est typiquement un numéro de lumière noire, j'ai quand même fait quelques galas avec eux, et passé quelques mois chaque soir dans le même spectacle au. Milliardaire. C'est donc à 100% un numéro de lumière noire.
Publié le
Très beau numéro, mais quand même très marqué années 70 / 80

Les chapeaux blancs ont apporté tellement de modernité dans la mise en scène que depuis les autres numéros de lumière noire me paraissent un peu ancien, même si le timing est parfait et que les effets sont hyper visuels !!

Tu rigoles ? Ce numéro est marqué par les années 50 et il devient intemporel !Il date du temps où un "festival mondial de la magie", cher à Sanlaville, pouvait partir en tournée pendant des années.

Au début ce n'était pas en "lumière noire", seulement le fond noir a suffit pour faire le trucage. La lumière noire - ajouté dans les années 60 - avait comme but de renforcer les couleurs et de faire le fond encore plus "sombre".

otto

www.ottowessely.fr

Publié le

J'avais d'ailleurs vu "le vrai" Omar pacha à l'olympia en 1970 ou 1971. je n'y connaissais pas grand chose à l'époque , j'étais dans les 10 premiers rang ,complètement scotché par les effets.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Un petit debriefing sceptique de ce face à face :   Dans les commentaires sous la vidéo, l'apologète catholique intervient pour essayer de nous prouver les miracles de Lourdes en listant les divers maux des personnes concernées, exemple (je cite des extraits) : « Les symptômes cliniques réels : Elle souffrait d'une toux constante avec des crachats purulents et sanglants (hémoptysies), d'une extinction de voix (causée par l'atteinte laryngée), d'un amaigrissement extrême et d'une cachexie (un état d'affaiblissement profond et de fonte musculaire lié à la tuberculose). Les médecins qui la suivaient la considéraient comme incurable au stade où elle en était. [...] Blaisette Cazenave qui avait juste "des giga inflamations aux yeux". Encore une fois, c'est un euphémisme. Blaisette Cazenave souffrait depuis plusieurs années d'une maladie oculaire grave, douloureuse et incurable pour la médecine de l'époque : une ophtalmie chronique sévère (d'origine scrofuleuse ou granuleuse). Elle avait un ectropion prononcé : Les paupières inférieures étaient totalement renversées vers l'extérieur, laissant la muqueuse interne de l'œil à vif, exposée à l'air et aux poussières. Elle avait un chémosis majeur : La conjonctive (la membrane qui tapisse l'œil) était si gonflée, irritée et hypertrophiée qu'elle formait des excroissances charnues, purulentes et sanguinolentes autour des globes oculaires. Enfin elle avait une cécité presque totale: en raison de l'inflammation permanente, des ulcérations de la cornée et des sécrétions continues, elle ne supportait plus la lumière et avait pratiquement perdu l'usage de la vue. ...»   Mais se rend-il compte au moins que la liste de ces terribles maux ne fait que confirmer que si Dieu existait ce serait de fait un être vicieux, pervers et sadique ? Avec sa puissance (supposée) et son infini bonté (supposée elle aussi), pourquoi attendrait-il que ces pauvres âmes aillent péniblement à Lourdes lui faire sa pub en bénéficiant en exclusivité d'un miracle, miracle par ailleurs totalement injuste pour toux ceux à qui il n'est pas octroyé ?  Vous savez quoi ? À supposer que les miracles existent, il n'effaceraient jamais les abominations contenues ne serait-ce que dans les textes des trois religions monothéistes. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Alain BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...