Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

-Omni-deck / Omni-pen

En même temps omni-deck est un gimmick, pas une routine.

Perso ma routine d'omnideck est un peu longue à "reseter", je ne la fais donc qu'a une table lorsque je n'ai pas beaucoup de temps...

Pour mieux comprendre le réel, il faut parfois passer par l'imaginaire...

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 21
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Jours les + Populaires

Membres les + Actifs

Publié le

Ouhlala ! Merci de répondre aussi vite a mes questions, c'est vraiment sympa de votre part.

Avec tout les tours dont vous m'avez parlé j'ai du pain sur la planche pour découvrir ceux que je ne connais pas !

Pour répondre (entre autre) a Gilbus, oui, il s'avère que je possède déjà dans mon répertoire de tours rapide a reseter : Ultimate (sans reset), Solo, twitter, Stolen deck, Tempête sous un crane, etc...) mais je cherche aussi de nouveaux tours, j'aimerais renouveler quelque peux mon répertoire.

Je suis d'accord avec Spiouf, l'idée est excellente de chercher un moyen de reseter plus rapidement en adaptant le tour !

Je vais de ce pas, découvrir les effets dont vous m'avez parlé mais n'hésitez a en rajouter, j'en suis friand !!!!

Et merci encore ca fait plaisir ;-)

Publié le

Euh après l'interet c'est pas non plus d'etre un montreur de tour -_-' parce que bon faire tempete sous un crane puis jeu invisible puis chatelain puis untel... C'est pas faire de la magie ... Qualité prevaut sur quantité !

Publié le

Mr Robin, sache que j'apporte une attention toute particulière a la présentation des tours. Comment peux tu émettre l'hypothèse que je suis un "montreur de tours" qui préfère la quantité?

Je ne pars jamais en close-up avec 20 tours en stock mais 5 ou 6 me suffisent amplement.

Oui magiciendl, j’apprécie la plupart des effets de Mickael Chatelain ( sauf ink, qui m'a un peu déçu)

Publié le

Tu as raison magiciendl, je ne cite jamais les sources, ni les noms des magiciens, ni les tours afin que les gens ne soient pas tenté d'aller chercher des infos sur le net (youtube, etc...)

Mais bien sur je ne prétend jamais être l’auteur de quoique ce soit.

Publié le

c'est pour ça que "coup de pub" est très bien Ali

je ne sais pas pourquoi ce post est passé avant le message d'Ali qui lui était écrit en réaction; donc je le remets en plus il est en phase avec le post de magiciendl

Christopher

Publié le (modifié)

Salut Ali, en fait il ne s'agit pas d'un pro mais d'un mariage avec une bonne quinzaine de tables rondes avec une dizaine de personnes a chaque table.

Modifié par Bill Brazzer

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...