Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
J'avais bien aimé sa conférence Penguin, très décalée, avec ce personnage tout droit sorti de la famille Adams ou de la tête de Tim Burton.

Sa conf Penguin m'a laissé sur ma faim. Très courte, et peu d'effets expliqués, surtout le découpage des personnages qui se tiennent la main, magnifique, mais aucun modus operandi. Autant le regarder en spectacle.

Publié le

Ellieba, le but de sa conférence Penguin comme il l'explique lui même fort bien n'était en aucun cas de faire une paquets d'effets ou encore d'expliquer des "classiques" mais bien le travail sur le personnage...

Sa conf a donc rempli son propre critére a 100%

Une des 5 meilleures conf Penguin a mon avis mais il est vrai pas pour les débutants.

Publié le

Ellieba, le but de sa conférence Penguin comme il l'explique lui même fort bien n'était en aucun cas de faire une paquets d'effets ou encore d'expliquer des "classiques" mais bien le travail sur le personnage...

Sa conf a donc rempli son propre critére a 100%

Une des 5 meilleures conf Penguin a mon avis mais il est vrai pas pour les débutants.

Tu as sans doute raison. Mais ses tours collent parfaitement à son personnage, et comme il dissocie de son personnage les explications de ses tours, cela m'a un peu dérouté.

Alors au passage, s'il y en a qui ont l'explication du découpage -papier avec les gens qui se tiennent la main, je suis preneur, c'est un des plus beau effet d'origami que j'ai pu voir...

Publié le (modifié)

Heuuu, c'est certes un truc marrant qui rend vachement bien, mais tu trouves ça impressionnant ?

J'ai bien une explication, mais je la trouve tellement triviale que j'ai du mal à songer qu'on puisse ne pas y penser. :o

(faudra sûrement que je revois la vidéo plus attentivement pour voir si mon idée est démontée ou non)

Modifié par Nomis
Publié le

Il n'explique pas cet effet car celui-ci ne lui appartient pas.

Cela s'appel de la déontologie.

J'espère que personne ne t'expliquera un effet qu'un autre a crée et commercialise...

Publié le
Heuuu, c'est certes un truc marrant qui rend vachement bien, mais tu trouves ça impressionnant ?

J'ai bien une explication, mais je la trouve tellement triviale que j'ai du mal à songer qu'on puisse ne pas y penser. :o

(faudra sûrement que je revois la vidéo plus attentivement pour voir si mon idée est démontée ou non)

Impressionnant aucunement, mais tellement poétique , cela correspond de plus en plus au style de magie vers lequel je souhaite m'orienter.

J'ai essayé plusieurs pliages, et je ne suis jamais arrivé à reproduire l'effet...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Bonjour à tous ! J'ai réservé mes places pour le Conclave ! D'autres membres VM comptent-ils s'y rendre ?
    • Clairement pas non plus notre délire mais super content d'y être allé puisque nous avons pu voir le show de Sylla.  C'est un égyptien d'origine ivoirienne avec une belle énergie avec une très belle connexion avec le public.  Mentalisrme, contact juggling... et magie classique.  Je vous publierai un extrait sur Instagram.  J'ai même pu faire faire un numéro pour les spectateurs. 😋 
    • Oui... Il me semble que l'expression "empirisme radical" vient plutôt de William James. William James oppose l'empirisme au rationalisme. (Empiricism is known as the opposite of rationalism.) Il dit aussi : un empirisme radical ne doit ni introduire dans sa construction quelque chose qui n'est pas expérimenté, ni exclure quelque chose qui est effectivement expérimenté. (To be radical, an empiricism must neither admit into its constructions any element that is not directly experienced, nor exclude from them any element that is directly experienced.) (source)   Quant à Whitehead, il va encore plus loin il me semble. Il ne dit pas seulement "Nous devons partir de notre expérience pour connaître le monde", il dit quelque chose comme : "L'expérience elle-même est constitutive de la réalité". (Corrige moi si je me trompe) Je répondais donc à @Christian GIRARD qu'il y avait une ambiguïté dans son utilisation du mot "empirisme" car, déjà, il y a plusieurs sortes d'empirisme. Quand Christian dit  "C’est le seul cadre (principalement empirique) qui nous permet de penser, de vivre, d’exister", je pense qu'il veut dire : le cadre qui considère la réalité comme un monde objectif extérieur d'un côté et un sujet intérieur qui le représente de l'autre (là encore, Christian me corrigera si je me trompe). Or ce cadre me semble plutôt être une forme de "réalisme" voire simplement du sens commun plutôt qu'une forme d'empirisme. Un empiriste radical pourrait avoir tendance même à considérer la distinction entre "sujet" et "monde" comme une abstraction produite à partir d'une simple réalité expérientielle. 🙂
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8558
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k
×
×
  • Créer...