Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Le but n’est pas de lancer un n-ième débat stérile sur « pour ou contre la démarche zététique », mais simplement d’informer les amateurs qu’un nouveau magazine vient de sortir en kiosque :

« Science extrême : le 1er magazine scientifique du paranormal » au prix de 4,95€

Voilà, l’info est passée.

Ceci dit: vive la magie!

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

"magazine scientifique du paranormal"

Tout simplement ... Beuuuurk

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Jesus sauvegarde..., mais seul Bouddha fait des sauvegardes incrémentielles ! - Del_Armg0

Publié le

C'est précisement à ce genre de "réflexion" que je faisait allusion en disant "débat stérile".....

Si le seul argument est "beuuuuuuuurk"....il et inutile de poursuivre le débat plus loin!

Je tenais simplement à informer ceux pour qui un raisonement rigoureux à un sens qu'une nouvelle revue est sortie.

Les autres peuvent toujours courrir acheter le dernier best seller d'Elisabeth Tessier, de Françoise Hardy ou de qui leur chante.

Il en faut pour tout le monde.

Publié le

Y a pas un probleme dans le terme "Scientifique du paranormal" ??

Je savais pas que le paranormal etait une science (genre : "oui, j'ai une maitrise de paranormal à l'institut du Miscatonic, j'y ai etudié pendant 3 ans le Necronomicon avant de faire une these sur les grands anciens")

Enfin, il me semblait justement que les pro paranormal etait d'accord sur le faite que justement, ce n'est pas explicable par la science... donc pas du tout scientifique...

Enfin, je m'en fou, tant que j'ai pas vu de fantome... J'attend qu'on me montre que sa existe, je suis comme St Thomas (pas notre WebMaster, le vrai saint [Clin d'oeil] ) Je crois que ce que je vois... Et j'ai appris a pas croire ce que je voyais dans les magasines ou à la télé donc... Encore un mag qui ne sert pas a grand chose a part faire circuler des rumeurs, ou encore pire, prouver des rumeurs lol... (vivement une nouvelle K7 de la dissection d'un Roswell, j'adore...)

Publié le

Science extrême ? Enfin les Zététiciens reconnaissent leur tentations absolutistes !

Au fait, certains parmi vous ont-ils lu "Devenez pédants c'est pas sorcier", la réponse cinglante de deux auteurs au récent livre de notre Cher Pak national ?

Il est à souligner que de nombreux scientitfiques se sont bien démarqués de l'attitude de notre inquisiteur préféré, insistant sur la nécessité évidente d'avoir l'esprit ouvert lorsque l'on se prétend scientifique.

Le titre est amusant. Avec l'humour dont on le sait bien doté, mister Sherpack à dû faire des étincelles à la sortie de ce livre.

Héhé...

Publié le

tu as les références de ce livre stp ? (éditeur auteur)

personnellement j'ai bien aimé ce livre de pak et broch (ça reste de la bière) mais bon, la critique peut être intéressante si elle n'est pas stérile et engagée..

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Non, c'est soi-disant le 28 janvier 2027 espérons que ça arrive plus tôt, est ce que cela parle que du magicien d'Auschwitz ? 
    • Hello, Je suis récemment tombé sur un Acaan assez sympa pour lequel j'ai trouvé une petite astuce de présentation camouflant le principe encore davantage,  rendant ainsi l'effet encore plus incompréhensible. Cerise sur le cupcake, le reset est direct à l'issue (le tour peut être refait à la table d'après avec une carte et un nombre différents sans problème). Bref, je me suis un peu emballé et même si aujourd'hui l'enthousiasme retombe un peu car il s'agit en fait d'un ACAN et non d'un véritable ACAAN (hé oui 😝), je m'intéresse au sujet, juste par curiosité. C'est dans ce contexte que je viens de voir passer "The Date" de Sean Goodman :  La description éditeur est la suivante. "Une variation puissante du Card At Any Number imaginée par Sean Goodman, construite autour de la date d’anniversaire du spectateur. Douze cartes spécialement imprimées, une pour chaque mois de l’année, sont présentées. Chacune affiche différentes cartes à jouer associées à des dates précises. Le spectateur choisit simplement son mois de naissance et repère la carte correspondant à son jour d’anniversaire. Il prend ensuite lui même le jeu posé sur la table et distribue les cartes face en haut jusqu’au nombre correspondant à son jour de naissance. La carte qui tombe exactement à cette position est sa Birthday Card. Une révélation totalement hands off, personnelle et très forte." En d'autres termes, de ma compréhension, le spectateur regarde la carte correspondant au mois de son anniversaire, supposons septembre, et constate que le 30 correspond au valet de trèfle. Il prend le jeu, compte 30 et tombe sur le valet de trèfle. Evidemment il y a 365 jours dans l'année, donc beaucoup plus de jours que de cartes dans un jeu. Si l'on réfléchit, effectivement l'effet est pas mal car il est pensé pour fonctionner pour chaque date anniversaire. Cependant, à mon avis, tout le problème est là. On ne doit pas réfléchir ni se poser de question pour témoigner de la magie d'un effet. Une carte quelconque se transforme à vue en celle que j'ai initialement choisie, parfait; le magicien parvient à reproduire un dessin que j'ai réalisé alors qu'aussitôt fait, j'ai déchiré le papier, trop fort; trois pièces voyagent d'une main à l'autre, bluffant. Etc. Mais ici, à moins que je n'ai rien compris, je suis un spectateur, je regarde une carte plastifiée sur laquelle on me dit que, à la trentième position, se trouve le valet de trèfle. Je compte les cartes et à la 30e place, il y a le valet de trèfle. Où est la magie là-dedans ? Et donc avant de jeter le bébé avec l'eau du bain, je me demandais quel était votre avis sur la question (qui n'a strictement aucun intérêt, si ce n'est d'étoffer un peu plus la rubrique "Etagères magiques" en proposant un sujet supplémentaire consacré à une publication récente).  
    • J'ai des cartes traitées depuis longtemps (au moins plus d'un an) avec du Science Friction et le produit ne pèle pas. J'ai eu l'impression de peut-être une petite baisse d'efficacité, mais il suffit que je traite de nouvelles cartes si je veux être sûr d'elles. Rien de compliqué à faire. @Michaël THELLIEZ Où as-tu vu que le Science Friction ou Plasti dip finissait par peler ? En tout cas très content du Science Friction (efficace, discret) et je vais continuer à l'utiliser. Juste par curiosité, j'ai acheté le produit Grippy de chez Odif, mais ne l'ai pas encore essayé. @Michaël THELLIEZ Vu le prix, tu ne risques rien à l'acheter et l'essayer. Attention, le Science Friction et le roughing fluid ne s'utilisent pas de la même façon. Voir les autres fils de discussion sur le sujet.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8540
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Filipe MATOS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.3k
×
×
  • Créer...