Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
L'avantage de Steam, c'est que c'est rapide à mettre en place, et surtout pas forcement avec un étui. Mais par contre, impossible de laisser à l'examen (dommage).

Quelle est l'élément de Steam que tu ne peux laisser à l'examen ? Tu n'as que des cartes... oO

Evidemment que Steam résiste à l'examen !

David

mnemonaute_tn.jpg

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
OK,

mais alors dis moi juste comme ça, si tu le fais avec ton étui, tu le laisserai sans y toucher au spectateur (l'étui) ? Faut être réaliste, si t'a un spectateur qui te demande de voir l'étui, tu fais quoi ?

De toutes les manières, pour donner l'étui/billet ou tout autre support, tu va devoir faire un change ou une autre manip qui va "enlever" toute trace du gimmick.

Vista, au contraire est complètement clean, avant, pendant et après (pas de change, on enlève rien), tout peut être donné à l'examen.

C'est juste car tu as pris STEAM tel quel ... si tu remonte le sujet tu verras que pour beaucoup nous l'utilisons mais pas forcement de la façon conventionnelle ... je m'en sert une dizaine de fois par semaine, j'ai jamais eu de soucis

Keep cool & pense a un objet du quotidien mais pas une maison ... un soleil ou un bonhomme ;) 

Publié le
Juste pour info, j'ai regardé le 2ème dvd du best of Jean-Jacques Sanvert (une tuerie !!), et, il y présente un effet similaire (il s'appel Vista, sur une idée de Max Maven), mais alors beaucoup moins pratique à préparer...

Un spectateur est invité à penser à une carte. Il l'écrit sur un bout de papier (dans la perf, JJ demande au spectateur de se lever, lui tend l'étui et le papier et le fait écrire dessus de dos). Le spectateur garde le papier, JJ ouvre l'étui (visible de tout les coté, rien à flasher) et sort directement la carte.

Bien sur, c'est beaucoup moins polyvalent que Steam, MAIS, c'est beaucoup plus clean (y a vraiment rien à voir !!).

L'avantage de Steam, c'est que c'est rapide à mettre en place, et surtout pas forcement avec un étui. Mais par contre, impossible de laisser à l'examen (dommage).

Ah oui, j'allais oublier, pour Vista, le stylo est normal et peut être emprunté, et le papier sur lequel le spectateur écrit est tout à fait normal également.

En fait c'est moins polyvalent, c'est clean et moins contraignant (pas de feutre, de papier canson).

Je viens de le regarder à l'instant!

Effectivement très ingénieux et clean a 100%!

Publié le
mais alors dis moi juste comme ça, si tu le fais avec ton étui, tu le laisserai sans y toucher au spectateur (l'étui) ? Faut être réaliste, si t'a un spectateur qui te demande de voir l'étui, tu fais quoi ?

J'arrête la magie.

Sérieusement, un spectateur a déjà demandé à regarder ton étui ??? Pour quelque tour que ce soit ?..

Si après un effet de la force de Steam il veut voir la boîte, c'est qu'il y a un sérieux défaut de présentation.

David

mnemonaute_tn.jpg

Publié le (modifié)
Faut être réaliste, si t'a un spectateur qui te demande de voir l'étui, tu fais quoi ?

Tu revois ta manière de présenter l'effet ;)

EDIT : Oops doublon avec Chakkan ...

Modifié par Robin Ausset
Publié le
Faut être réaliste, si t'a un spectateur qui te demande de voir l'étui, tu fais quoi ?

Tu revois ta manière de présenter l'effet ;)

EDIT : Oops doublon avec Chakkan ...

Ou sinon fait une présentation différente Ouppps Ok la porte est derrière moi ;)

Keep cool & pense a un objet du quotidien mais pas une maison ... un soleil ou un bonhomme ;) 

Publié le

C'est vrai que j'ai jamais été fan du fait de poser le jeu de carte sur le papier... Deja parce que ca le recouvre completement et que le fait de le perdre de vue peu eveiller des soupçons et puis d'autre part parce que ya aucune motivation de poser le jeu sur le papier scellé... Si on le fait sceller c'est que c'est impossible pas besoin d'insister dessus. Alors que le fait de le jouer sous le sens du "pari" avec un billet c'est completement naturel et qu'en pariant plus a chaque revelation tu peux changer le billet et c'est fini coté technique ! Tout est clean, tu peux prevoir un autre billet "clean" si ils veulent examiner mais bon c'est impossible que ca arrive ... C'est pour ca que je parle de presentation... Ali a eu une idee inovante mais les effets ces des choses de bases il faut pas refaire "le meme tour que ya dans la vidéo avec le paquet bicycle rouge de la mort qui tue lolilol" il faut l'adapter a ce que tu aimes et ce que tu veux faire... Bref :)

Publié le (modifié)

Et, fais intéressant, j'ai pu faire l'effet 2 fois de suite. Ah oui parce-que pour le coup, quand je l'ai fait à la famille (Steam) et que dessuite fini, ma fille arrive en criant bien fort devant tout le monde "tu peux me le faire maintenant... ". Je crois qu'Alexis à une idée sur ce point.

Exact, en chambre des secrets ;)

Modifié par Invité

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Oui, c'est pas mal, c'est vrai mais plus près de nous, au sens "en cours d'utilisation et largement répandu", on a ça : https://www.instagram.com/reel/DXUXPQoipmS/ Et ça, c'est du Skynet en barre ou James Cameron ne s'y connait pas 😝 ! (Si tout ce qui est décrit dans la vidéo est vrai, bien sur)
    • J'attends mon exemplaire et serais heureux de pouvoir en faire un compte rendu ou bien en discuter lors dun Apéro Magique VM.
    • Certaines expériences exceptionnelles qui intéressaient surtout les psychiatres et les psychologues sont effectivement entrées dans le champ de la "science académique" comme tu dis : Les EMI, les hallucinations ou sensations de présence invisible chez des personnes sans trouble psychiatrique et j'en passe. L'interprétation de ces expériences subjectives exceptionnelles reste, évidemment, un sujet de débat académique non tranché. Peut-être que l'interprétation de ces expériences exceptionnelles et la compréhension de la conscience au sens large nous obligera, un jour, à revoir nos cadres conceptuels et repenser radicalement nos concepts de "subjectif" et "objectif", "physique" et "mental", "matière" et "expérience"... L'objectif d'un rationaliste comme Thomas Durand est d'établir la réalité - ou plutôt l'irréalité - objective (et dans un cadre matérialiste / physicaliste !) du paranormal (ce qui est déjà un oxymore, c'est comme si je disais que je cherche à établir le naturel du surnaturel). L'objectif de psychologues œuvrant dans le parapsychologique comme Renaud Evrard est plutôt de comprendre de l'intérieur les expériences subjectives associées au paranormal. Les deux auraient certainement pu collaborer ensemble et tirer profit de leur différence d'approche (cela a été le cas sur un projet concernant les EMI, Renaud Evrard en parle dans son ouvrage "Phénomènes Inexpliqués"). Mais certainement, les différences conceptuelles sont trop énormes entre eux, les métaphysiques respectives trop incompatibles et les egos faisant peut être le reste...
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8500
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...