Les psychopathes prennent le contrôle de la société

[bob (Patrice)]

Il y a 10 heures, Christian GIRARD a dit :

« La psychologie du pouvoir » : 

@miroir.des.faits La psychologie du pouvoir - Dans la tête du politicien. Un documentaire réalisé par RTS. #psychologie #experience #pouvoir #politique #politiques ♬ son original - Miroir des faits

 

Les conseils des "spécialistes de la survie" sont d'attendre les secours sur les lieux du crash, de garder un miroir pour faire des signaux aux sauveteurs et le parachute car il est "visible de loin" ....

Je doute de l'utilité d'un miroir ou d'un parachute pour signaler sa présence alors que l'on "attend sur les lieux du crash" donc à coté de la carcasse d'un avion autrement plus localisable vu du ciel.

Bob

[Christian GIRARD]

Hello Bob

L’objectif n’était pas de déterminer les « bons choix » quels qu’ils soient mais d’analyser en quoi le statut de chef de groupe devrait impliquer une écoute des autres membres. 
Il est clair que cette seule « expérience » ne permet absolument pas de dégager la moindre généralité. 
Ce qui m’a sauté à l’esprit c’est le choix de la boussole et de la carte dès lors que la consigne était clairement de rester près de l’avion. Chose dont le « chef » n’a pas tenu compte alors qu’au moins une participante semble avoir signalé le problème. 
Par ailleurs c’est un montage, donc il est difficile de connaître la densité réelle des discussions et des oppositions, ni même l’intensité du rôle pro-actif du chef. 
Un « chef » qui ne tient pas compte de l’opinion des autres ça peut faire écho à certaines situations qu’on peut vivre même dans un régime démocratique n’est-ce pas ? 
@bob (Patrice) Quels sont les cinq objets que tu aurais choisis ? 

[bob (Patrice)]

il y a une heure, Christian GIRARD a dit :

Hello Bob

L’objectif n’était pas de déterminer les « bons choix » quels qu’ils soient mais d’analyser en quoi le statut de chef de groupe devrait impliquer une écoute des autres membres. 

J’avais bien compris l’objectif. Il est louable, mais maladroitement défendu. En fait, j’y vois même une mise en abyme !

Le concepteur de la vidéo assène (avec autorité, voire condescendance) que la liste optimale est celle avancée par les "spécialistes de la survie". Argument d’autorité qui rend donc cette liste incontestable et qui d’ailleurs ne sera pas contestée par le « chef » lors du debrief. Or cette liste d’objets n’est pas la plus pertinente (cf miroir et parachute).

J’en viens même à me demander si cette mise en abyme n’est pas volontaire. Elle pourrait être l’occasion d’un second épisode qui démontrerait que le spectateur lui-même a été victime d’une manipulation.

Quand à savoir ce que j’aurais proposé moi-même, je ne peux pas le savoir … avant d’avoir écouté les autres !

Bob