Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
Bonjour à tous,

Une question concernant les folder coins...Je projette de travailler une très belle routine de Eric Jones pour laquelle il utilise un Folder, une sh..l et du feu. Je me demandait si en terme d'épaisseur le fait de mettre un folder coin dans un sh..l cela ne se voyait pas de loin.

Bon j'ai du matériel Tango (je débute donc abordable le matos..) ? et dans le même style pour aténuer le bruit si je met un disque téflon dans la sh..l cela risque d'être un peu épais ??

Vos conseils me guideront dans l'achat de mon folder. Merci

Julien

Je vois que tu veux parler de l'excellente routine : coins re-lit !

Saches qu'une flipper dans une [ ne sera plus épais qu'une pièce normale dans une [ , en prenant compte bien sûr de la qualité du fabriquant !!! Éric Jones utilise une oxf (flipper+[ magnétique)et au niveau confort d'utilisation c'est top !!!

Pour le Téflon tu auras certe une épaisseur en plus mais quasi invisible

Je finirai par le choix du matériel et je sais que financièrement c'est pas toujours évident mais tango c'est pas top ! L'idéal serai que tu passe a la gamme au dessus et c'est quelques fois pas tellement plus cher comme les pièces Johnson par exemple ayant un très bon rapport qualité prix

Ici c'est le chaudron !!!

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 21
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Perso cela ne ce vois pas. Je te conseil d'oublier Tango et passer c'est vrai dans de modèle au dessus. Tu en as pleins pour cela. Rien qu'en France je pourrais t'en citer 3 capable de réaliser L'OXF. Bien que pour moi ce n'est pas le meilleurs choix.

"Rie est la clé de la communication"

Publié le

puisque le sujet est lancé, j'ai une question peut-être co***, mais vu que je ne pratique absoluement pas les pièces, je ne suis pas spécialiste dans la domaine... et donc dans ce tour :

La pièce, une fois dans la bouteille, vous la sortez comment ? Vous êtes obligé de casser la bouteille pour la récupérer ? donc dans ce cas cas, ce n'est pas faisable lors d'une animation dans un resto par exemple. Donc s'il faut la casser, ça oblige à vous trimballer avec la bouteille sous le bras pour le reste de l'animation. Et si vous faites du table en table, une fois arrivé à la dernière, vous trimballer un caddie de bouteilles vides avec des pièces à l'intérieur mdr

Et si c'est l'hypothèse où la pièce peut être récupérée sans casser la bouteille, si vous le faites avec les spectateurs à côté, ils risquent de vouloir examimer la pièce, et du coup capter le truc si ce n'est pas le système interne. Ou alors il faut le faire lorsqu'on n'est plus entouré de spectateurs, et donc retour à la case départ avec le caddie de bouteilles vides (sans compter le nombre de pièce qu'il faudrait du coup) mdr

Enfin bref, je n'ai toujours vu que des contraintes avec ce tour : c'est-à-dire pouvoir ne le faire qu'une fois, et ne pas récupérer la pièce ensuite... ce qui rend les spectateurs suspicieux je trouve...

Monswiller Magic Club - Club de magie à Monswiller (proximité Saverne en Alsace) - http://monswiller-magic-club.fr

Publié le

Elle sort toute seule, sans casser la bouteille et sans artifice.

Je ne peux en dire plus.

Publié le

Bien heureusement tu peux récupérer la pièce sans casser la bouteille , l'idéal étant de donner la pièce au spectateur immédiatement en utilisant ta plus belle technique de ch...e !!!

J'ai fait cette routine un bon moment , entouré , les gens très près ,avec une pièce à système non interne et j'ai jamais eu de soucis , et comme le mieux c'est d'emprunter la pièce , il faut bien que tu la lui rende ;)

Ici c'est le chaudron !!!

Publié le
sans casser la bouteille et sans artifice.

Autant je sais comment elle rentre, autant je pouvais imaginer qu'on puisse réussir à la sortir sans casse, mais via un accessoire genre p...e

Mais en aucun cas j'arrive à imaginer que la pièce puisse être ressortie aussi clean qu'elle est rentrée, devant des spectateurs. -8 Faudrait alors que ça soit un petit goulot, mais plus haut on parle d'une bouteille d'Orangina (qui a un goulot plutôt long il me semble)...

En tout cas je n'ai jamais vu quelqu'un le faire.

Du coup ça m'intrigue, et je me dis que ça peut être un petit tour sympa à présenter alors si tous les inconvénients que j'imaginais sont inexistants.

Comme quoi on peut faire des trucs marrants avec des pièces aussi mdr

Monswiller Magic Club - Club de magie à Monswiller (proximité Saverne en Alsace) - http://monswiller-magic-club.fr

Publié le (modifié)

Dans une bouteille de bière le problème ne se pose pas, tu fais entrer la capsule dans la bouteille et tu la donne en souvenir.

Source : Gaêtan Blomm modifié ( le tour pas Gaêtan !).

Modifié par Invité
Publié le (modifié)

La vitesse à laquelle la pièce franchit le goulot, de surcroit avec ta main recouvrant le goulot rend la manoeuvre de sortie absolument invisible.

Revoir ce qu'en a fait David Williamson dans Ridiculous m'a donné envie de me procurer une folding coin.

J'adore sa réplique quand les gens, une fois que la picèe est entrée, disent :

(edit : non c'est trop bon, il faut vraiment l'acheter pour savoir ce que ça contient)

Ca et son stylo à travers la pièce, bon sang je vais quand même pas me mettre à acheter du Tango ?!.. oO

Modifié par Chakkan

David

mnemonaute_tn.jpg

Publié le (modifié)

Ca et son stylo à travers la pièce, bon sang je vais quand même pas me mettre à acheter du Tango ?!.. oO

Si tu fais ça, tu vas dégringoler sur l'échelle de mon estime !!! mdrmdrmdr

Modifié par Magicfan

Ici c'est le chaudron !!!

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Contenu que Mac Ronay est décédé en 2004 à 91 ans, il avait bien 70 dans le pic annoncé.  Sachant qu'il était déjà bien actif avant notamment avec des rôles dans des films majeurs comme les Tontons flingueurs. https://fr.wikipedia.org/wiki/Mac_Ronay Je me demande si l'AI n'a pas confondu le père et son fils Mac Ronay Junior qui a repris le numéro ?  Et enfin, je me demande si son numéro n'est pas plutôt dans la catégorie humour absurde que trash ? Ma définition du trash est ne colle pas avec celle énoncée plus haut.  Voici celle de Wikipedia : Je ne vois pas de côté sale, répugnant ou malsaine de Mac Ronay et cela même en ramenant cela aux années 60. Mais je peux me tromper bien sûr.  D'après cette source, cet artiste serait décédé en 2004. On note aussi @Otto WESSELY indique qu'il lui a donné envie de faire de la magie.  Logiquement on peut imaginer que dans la frise cela place bien avant Otto.    Peace ☮️ 
    • Tu confonds trois choses différentes : Antériorité d’existence d’un artiste Type de personnage scénique pratiqué à un moment donné Naissance d’un courant esthétique précis (la magie trash / antimagie violente) On ne parle pas de “qui existait en premier”, mais sur qui inaugure d'un style de magie ! C’est exactement comme dire : « Des films comiques existaient avant le punk, donc le punk n’a rien inventé. » Dire : « Il y a des vidéos de Mac Ronay en 1961 » revient à répondre à la question : « Qui existait avant ? »  Donc oui : Mac Ronay précède historiquement The Amazing Jonathan précède esthétiquement sur le trash Il n’y a aucune contradiction. Le coup classique : attaquer “l’IA” au lieu des faits ! tu ne réfutes aucun point précis tu ne contestes aucune définition tu ne proposes aucune source contraire sur l’esthétique Tu attaques l’outil pour éviter le débat de fond. Conclusion nette (et impossible à tordre) Mac Ronay n’est pas l’origine de la magie trash. The Amazing Jonathan l’est. Confondre l’âge d’un artiste avec la naissance d’un courant esthétique, c’est une erreur d’analyse basique — pas une révélation. Si tu veux continuer, la balle est simple : Montre-moi une performance de Mac Ronay, AVANT les années 80, qui corresponde aux critères du trash magique. Sans ça, le débat est clos
    • Coucou les amis  Je cherche Dropped call de Kyle purnell Et button de Miranda    merci bonne année à tous 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8372
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Emmanuel SIMONNET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.6k
    • Total des messages
      681.7k

×
×
  • Créer...