Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 92
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Voila quelqu'un qui pense bien.

Quelqu'un qui pense bien, c'est quelqu'un qui pense comme toi?

Le Chemin Magique du ptit jeune espagnol permet, entre autre, d'apprendre à éliminer les pistes dans la tête du spectateur une à une... ça veut bien dire qu'au départ, ces pistes existent (voire même la véritable)...

Ca peut également vouloir dire que ces pistes viennent d'être créées.

C'est le cas par exemple dans la disparition de la pièce.

M'est d'avis que pour vouloir éliminer les soluces une à une, faut sacrément avoir confiance dans l'exhaustivité de sa réflexion...

Plutôt que de s'amuser à éliminer les solutions, peut-être faut-il réfléchir à la manière de ne pas en créer, ou de faire oublier qu'il puisse y en avoir.

Le travail artistique d'un Kaps est certainement une réponse.

Mais le respect de la notion d'un secrêt en est peut être une autre.

Pourquoi Kamel et Eric Antoine ont toute la sympathie du public ? Que vous ne les aimiez ou pas, ils ne donnent pas l'image d'autistes se prenant super au sérieux avec des secrets vieux de 1000 ans auxquels il ne faut pas toucher...

Pas toi R!chard, pas toi... mdr

Quelle relation existe t-il entre ces deux phrases?

N'y a t-il pas d'autre réponse à la question de la première?

N'existe t-il pas de contre exemple?

Ont-ils la sympathie du public ou d'un public?

...

Circulez !

Publié le
Plutôt que de s'amuser à éliminer les solutions, peut-être faut-il réfléchir à la manière de ne pas en créer, ou de faire oublier qu'il puisse y en avoir.

Nous sommes d'accord. Je repose donc la question dans le cas précis de cet accessoire:

Quelqu'un qui l'utilise a-t-il déjà empêché un spectateur de se dire "il a une petite lampe au bout de la main!" ?

Encore une fois, il y aura toujours un spectateur comme cela, et la solution qui vient en tête de cette personne est la plus naturelle.

Pour une disparition de pièce, il y aura toujours un spectateur pour penser que "c'est dans les manches!", même si elles sont relevées et que ce n'est pas la vraie méthode... mais la technique utilisée aura permis d'effacer cette piste chez la majorité des spectateurs vu qu'ils ne soupçonnent pas la manip' utilisée, la co....le, etc.

Ne généralisez pas mon post à la divulgation de la magie, je parle du D'lite en particulier.

Pas toi R!chard, pas toi...

N'y a t-il pas d'autre réponse à la question de la première?

N'existe t-il pas de contre exemple?

Ont-ils la sympathie du public ou d'un public?

...

Je n'ai pas dit que j'aimais personnellement ce que proposent ces deux artistes, je te parle de succès auprès du grand public. La majorité des magiciens ont une image ringarde quand on prend un peu de recul.

"Ah mais c'est bien pour les enfants!..."

Je persiste en affirmant que beaucoup devraient exiger d'eux plus de qualité et devraient avoir plus de recul et de culture que celle de leurs livres de tours... au lieu de rester bloquer dans l'enfance en voulant impressionner facilement ses petits camarades parce qu'il manque de confiance en soi...

Bon nombre de magiciens sont leur propre premier spectateur, et c'est pour cela qu'on tombe sur des choses ringardes... ou sur des mecs au melon énorme... bref, le sujet de départ était le D'Lite, et vu que mon propos semble déjà être déformé, je le reprends ici :

"Je ne comprends pas que vous soyez surpris que cela arrive en grand magasin en 2014, je ne comprends pas que vous pensiez que les spectateurs qui tombent là-dessus vont se dire "ah tiens, ça marche comme ça, je n'y aurait jamais pensé!" "

Sinon, il me semble que pleins de tours sont vendus dans le commerce, plusieurs avec un principe intelligent et utile en magie... pourquoi pas la même réaction ?...

Ne me faîtes pas passer pour le mec qui n'en a que faire des secrets, vous ne seriez pas honnêtes ou n'auriez pas compris mon propos.

Si un spectateur, suite à cette vente, dit lors d'un spectacle: "Je sais comment il fait, je l'ai vu chez Auchan!", vous ne pensez pas que cette même personne, sans la vente, aurait déjà été du type à dire pendant le spectacle: "Je sais comment il fait, il a une lumière dans sa manche et il la remet en tirant sur un élastique!"

Vous avez déjà cherché "magicien lumière doigt" dans Google ?... et là c'est gratuit, et accessible de chez soi...

Donc peut-être que pour faire avancer cet "Art", il faudrait trouver la solution aux vraies questions, celles posées sur le pourquoi, la qualité et le sens de ce que produisent les magiciens, plutôt que de s'effarer de la prochaine sortie en magasin... Il me semble que les pros sérieux qui savent faire les choses se posent ces questions et avancent plutôt que de venir pleurer sur un forum parce que leur faux doigt qui fait de la lumière a été volé non ?...

Un artiste de cirque qui ferait un numéro de lumière similaire en n'utilisant aucun D'lite mais en se servant de la régie, des projets, de lasers etc, s'offusquerait-il que les gens connaissent le laser, les projecteurs, et se doutent du "truc" ?... Peut-être pas, car le "truc" n'est pas ce qui lui importe, c'est son moyen de mettre en scène son message...

Encore une fois, je ne parle que du D'Lite...

On pourrait imaginer que des magiciens sont heureux car cela va permettre de l'offrir pour pas cher à leurs enfants, leur nièce, pour partager un moment avec eux, leur montrer, leur apprendre quelque chose d'amusant, en essayant de les faire rêver ou de les amuser... mais bon...

J'ai parfois du mal à faire la différence entre un magicien qui veut préserver certains secrets et un enfant de 40 balais qui est jaloux qu'on puisse lui prendre son joujou parce qu'il est vendu en grand magasin...

Publié le
Voila quelqu'un qui pense bien.

Quelqu'un qui pense bien, c'est quelqu'un qui pense comme toi?

Non surement pas, je suis exactement la personne qui pense mal, mais je suis la pour apprendre et comprendre ce qu'est vraiment la magie au coté de personne ayant le savoir suprême ... :)

Keep cool & pense a un objet du quotidien mais pas une maison ... un soleil ou un bonhomme ;) 

Publié le
Dans ce cas, prend exemple sur moi :) :) :)

Je vais essayer Steeve, je suis meme pret a te donner mon argent pour cela :), mais "Chuttttt"

Keep cool & pense a un objet du quotidien mais pas une maison ... un soleil ou un bonhomme ;) 

Publié le

Je suis très étonné de tout ces messages, voir même déçu..

Bien sur rien ne sert de pleurer quand un secret est révélé mais il y a comme une sorte d'abandon dans ces messages.

Abandonner l'idée qu'on peut faire rêver un spectateur, que l'on puisse faire croire à un enfant que la lumière au bout de mon doigt n'est pas une led rouge cacher dans un FP...

C'est dommage.

Pour ma part j'ai lu dans certains livres de magie la notion de suspension d'incrédulité et je me cantonnerai à cette notion en croyant peut être naïvement, mais pour le bonheur des spectateurs, qu'un être humain peut rêver, laisser son pragmatisme de coté un instant si on le lui permet, et vivre intensément une illusion.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Tu as raison sur deux points. D’abord, Mac Ronay était actif bien avant les années 80 ; je faisais surtout référence à la période où son personnage de magicien volontairement raté est devenu populaire à la télé, ce qui peut aussi expliquer la confusion avec son fils. Ensuite, au sens strict de la définition Wikipédia, Mac Ronay n’est effectivement pas “trash”. Le terme était utilisé ici de façon large pour désigner une magie anti-magie, fondée sur l’échec, l’absurde et l’auto-dérision. Il serait sans doute plus juste de parler de magie absurde ou de précurseur de l’anti-magie comique. Topper Martyn n’est pas un magicien « récent », mais un précurseur fondamental de l’absurde magique. La période 2015–2020 correspond non pas à son activité, mais à l’émergence d’artistes héritiers (comme Otto Wessely) qui radicalisent et intellectualisent cette esthétique.
    • Contenu que Mac Ronay est décédé en 2004 à 91 ans, il avait bien 70 dans le pic annoncé.  Sachant qu'il était déjà bien actif avant notamment avec des rôles dans des films majeurs comme les Tontons flingueurs. https://fr.wikipedia.org/wiki/Mac_Ronay Je me demande si l'AI n'a pas confondu le père et son fils Mac Ronay Junior qui a repris le numéro ?  Et enfin, je me demande si son numéro n'est pas plutôt dans la catégorie humour absurde que trash ? Ma définition du trash est ne colle pas avec celle énoncée plus haut.  Voici celle de Wikipedia : Je ne vois pas de côté sale, répugnant ou malsaine de Mac Ronay et cela même en ramenant cela aux années 60. Mais je peux me tromper bien sûr.  D'après cette source, cet artiste serait décédé en 2004. On note aussi @Otto WESSELY indique qu'il lui a donné envie de faire de la magie.  Logiquement on peut imaginer que dans la frise cela place bien avant Otto.    Peace ☮️ 
    • Tu confonds trois choses différentes : Antériorité d’existence d’un artiste Type de personnage scénique pratiqué à un moment donné Naissance d’un courant esthétique précis (la magie trash / antimagie violente) On ne parle pas de “qui existait en premier”, mais sur qui inaugure d'un style de magie ! C’est exactement comme dire : « Des films comiques existaient avant le punk, donc le punk n’a rien inventé. » Dire : « Il y a des vidéos de Mac Ronay en 1961 » revient à répondre à la question : « Qui existait avant ? »  Donc oui : Mac Ronay précède historiquement The Amazing Jonathan précède esthétiquement sur le trash Il n’y a aucune contradiction. Le coup classique : attaquer “l’IA” au lieu des faits ! tu ne réfutes aucun point précis tu ne contestes aucune définition tu ne proposes aucune source contraire sur l’esthétique Tu attaques l’outil pour éviter le débat de fond. Conclusion nette (et impossible à tordre) Mac Ronay n’est pas l’origine de la magie trash. The Amazing Jonathan l’est. Confondre l’âge d’un artiste avec la naissance d’un courant esthétique, c’est une erreur d’analyse basique — pas une révélation. Si tu veux continuer, la balle est simple : Montre-moi une performance de Mac Ronay, AVANT les années 80, qui corresponde aux critères du trash magique. Sans ça, le débat est clos
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8372
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Emmanuel SIMONNET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.6k
    • Total des messages
      681.7k

×
×
  • Créer...