Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Je voulais vous demander, selon vous, pourquoi il y a si peu de magiciennes? Sans vouloir rentrer dans un debat homme-femme, je n'arrive pas à me l'expliquer. Il n'y a rien de physique dans la magie, rien en fait qu'une femme ne pourrait realiser. En plus, question detournement de l'attention, je crois qu'elles reussiraient mieux qu'un homme....lol

Pourtant je trouve, avec le petit recul que je commence a avoir, que les femmes sont tres receptives lorsquelles regardent un tour, en moyenne plus que les hommes. Alors pourquoi pas plus de vocation.

Est ce que la magie est vraiment une passion, un metier d'homme?

Connaissez vous dans votre entourage, des femmes qui pratiquent la magie?

[ 26. Août 2003, 09:31: Message édité par : Thomas THIEBAUT ]

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 45
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

A mon avis, il n'y a pas de métier d'hommes.

Les femmes sont capables de se distinguer dans tous les domaines.

Les hommes ont un plus grand désir de reconnaissance, ils ont besoin de se valoriser et d'impressioner les autres.

J'exagère peut être un peu dans la description que je fais de la gente masculine, mais à mon avis il y a du vrai.

De toute manière, il n'est jamais bon d'essayer de généraliser. D'autant que chacun est différent.

Publié le

Salut Sebirouf,

Tu es un ami de Sylvain ? :-)))

En commentaire à ta question, je trouve qu'il y a tout de même quelques magiciennes de talent : Alexandra Duvivier, Elisabeth Amato pour ne citer que les deux qui m'ont le plus charmé par leur magie.

Et puis les partenaires des magiciens sont de superbes magiciennes crois moi !

Magicalement

Carl Valentin

Publié le

Bonjour !

En ANGLETERRE, le Magic Circle a longtemps refusé l accés de son Club aux femmes !

Parm les femmes célèbres qui jouent (ou ont joué) un rôle important dans un numéro de magie, nous pouvons citer : Myr et Myroska, Gilles et Blaise, Otto Wessely et Christa, Gilles Dan and Dany, le duo Great Tomsoni, et aussi Tina Lenert, France Willard (partenaire de Glenn Falkenstein dans leur excellent numéro de cabine spirite), Valérie (Suisse), les Pendragons, etc... A vous de compléter cette liste !!

Publié le

Salut Sebirouf.

Je crois que la réponse à ta question est dans ton post :

Citation:

Pourtant je trouve, avec le petit recul que je commence a avoir, que les femmes sont tres receptives lorsquelles regardent un tour, en moyenne plus que les hommes. Alors pourquoi pas plus de vocation.


Et bien je pense qu'il n'y a pas plus de vocation chez les femmes car elles préfèrent regarder et se laisser porter par la magie.

Enfin ce n'est que mon avis. Et je pense qu'on aurait jamais la réponse a cette question, enfin du moins ici, car si une femme intervient ici c'est qu'elle s'intéresse déjà à la magie et doit en faire un peu.

Mais tout cela n'est que supposition.

a +

Anthony

Publié le

LES FEMMES SONT TROP HONNETES !

L'art magique consiste, en partie, de cacher des choses et de mentir: D'où le pourcentage elevé en pédés, (qui dissimulent leurs envies, et çela pour des raisons divers) dans notre metier.

Freudiennement,

otto

[ 26. Août 2003, 15:42: Message édité par : Otto Wessely ]

www.ottowessely.fr

Publié le

Quand je lis vos propos, je comprends que les femmes ne désirent pas se méler à ce monde de matchos.

Même si la magie les intéressait, il suffit qu'elles lisent des postes comme ceux ci, pour ne pas avoir envie de la partager avec des mecs comme vous.

Publié le

On ne voit pas bcp de femmes en magie.

Rien à voir avec le forum. Car pour arriver au forum, faut deja qu'elles arrivent à allumer l'ordinateur [Tirer la langue]

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Il y a eu précédemment beaucoup de blablas lénifiants sur lesquels je n’ai pas le temps de revenir.  Et si on parlait plutôt d’athéisme et de liberté d’expression ? :  Citation : « Sherif Gaber est un activiste politique et blogueur égyptien. Il est arrêté par les forces de l'ordre égyptiennes le 27 octobre 2013 pour avoir défendu des positions relevant de l'athéisme, et pour « diffusion d'idées athées par internet » puis condamné à la prison. Il devient alors un symbole de la persécution des athées en Égypte. » En savoir plus ici :  https://fr.wikipedia.org/wiki/Sherif_Gaber
    • En ce qui concerne la médecine, tu ne trouves pas intéressant d'associer croyances et science comme dans l'ethnopsychiatrie, la médecine holistique, les thérapies assistées par psychédéliques (TAP), la participation de coupeurs de feu dans les hopitaux? ...pour n'en citer que quelques-unes.
    • Je pense que la science a, effectivement, confondu progressivement le "connaissable" et le "mesurable". On passe très vite de "ce phénomène n'est pas scientifiquement mesurable" à "ce phénomène n'est pas une connaissance valable". (Bon ok...ça c'est surtout chez les zététiciens plutôt que chez les vrais scientifiques ! 🙂) Nous pouvons d'ailleurs discuter de l'idée que tout ce qui existe serait forcément mesurable (ou tout ce qui est "réel" 🙂 est forcément mesurable). La philosophie, la spiritualité parlent plutôt de connaissances de type subjectives, qualitatives, existentielles, transformationnelles... Et une croyance peut avoir une valeur existentielle et transformationnelle même si elle n'est pas scientifiquement démontrée. J'ai dis plusieurs fois sur ce forum qu'un scientiste est quelqu'un qui met la science au sommet de tous les connaissances. On retrouve trop souvent ce schéma implicite : science=savoir légitime philosophie et métaphysique=spéculation religion et spiritualité=croyances Il n'est certes pas évident d'unifier tous ces domaines et je ne sais même pas si c'est un projet soutenable et souhaitable même si je suis résolument pour une méthode pluridisciplinaire pour tenter d'approcher ce qu'on appelle le "réel"... Quelque chose un peu à la manière d'Edgar Morin dont nous avons déjà parlé par ici et qui nous a quitté il y a peu.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8516
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.1k

×
×
  • Créer...