Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Trouvez vous normal que la magie ait si peu de place dans l’audiovisuel français ? A part quelques émissions comme « le plus grand cabaret du monde »où la magie est très bien représentée ( Merci Patrick Sebastien, même si je trouve que ses interventions quand Bernard Bilis fait du close up sont excessives et cassent surtout le timing du tour……Mais comment Bernard fait pour rester aussi calme…. ?)

Il y a quelques années, on trouvait au moins des émissions quotidiennes comme « coucou c’est nous » avec Bilis ou « studio Gabriel » avec Sylvain Mirouf, ou des émissions entièrement consacrées a la magie comme « attention magie » avec gilles Arthur, etc.…..

Mais actuellement nous n’avons plus grand chose à nous mettre sous la dent…..

Je trouve que cela est très dommage car d’une part j’ai le sentiment que le public français quoique on en dise est très friand de magie et que la magie a beaucoup a perdre a être aussi peu télévisée.

[ 24. Août 2003, 10:42: Message édité par : Thomas THIEBAUT ]

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Peut être aussi qu'avec tous les trucages vidéos possibles et inimaginables la magie perd de sa valeur aux yeux du public lorsqu'elle est vue à travers un poste de télévision.

Alors que quand on a un magicien devant soi à 2m et qu'on ne comprend rien, c'est quand même plus la classe...

C'est juste une supposition.

L.K.

Celui qui marche éternellement sur les traces de son maitre ne peut espérer le dépasser.

  • 2 weeks plus tard...
Publié le

Travaillant moi même dans le milieu de l'audiovisuel, je ne peux que déplorer ce manque de magie à la télévision...

Travaillant au développement d'émissions, je me suis fixé le but d'aboutir à un projet cohérent à présenter aux chaînes. Mais je suis accaparé par d'autres développements, signés ceux-là, qui m'empêchent d'avancer trop vite...

Cependant je ne lâche pas mon dossier, j'y arriverai...

Et puis il faut garder espoir...

La preuve : courant septembre M6 consacrera une grande soirée à Gary Kurtz...

Publié le

Au vue de ce qui passe en ce moment à la TV, je pense qu'un peu de magie ferait tache au millieu, ou alors il faudrait monter une "Star magie cacademy".

En effet, vue ce qui passe, donc vue ce que les gens regardent, je pense que la magie est trop cerébrale, ça demande un minimum d'attention de suivre un tour ... je ne suis pas sûr que la majorité des téléspectateurs aient la capacité à suivre les émissions trop "intelect" ... il zapperaient ... l'audience diminuerait ...

Ok, mes propos sont un peu ... durs ... mais y doit bien y avoir un peu de ça non ?

Ludo.

Publié le

et pourquoi pas nous meme crée notre star academi de magie, ça ssonne bien hein??!! [Large Sourire][Large Sourire][Large Sourire][Large Sourire]

Smart bastards magazine, c'est bientôt...

 

"Les magiciens sont en concurrence car ils prennent des parts du gâteau, alors que mon but est de faire grossir le gâteau." Kostya Kimlat

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Certaines expériences exceptionnelles qui intéressaient surtout les psychiatres et les psychologues sont effectivement entrées dans le champ de la "science académique" comme tu dis : Les EMI, les hallucinations ou sensations de présence invisible chez des personnes sans trouble psychiatrique et j'en passe. L'interprétation de ces expériences subjectives exceptionnelles reste, évidemment, un sujet de débat académique non tranché. Peut-être que l'interprétation de ces expériences exceptionnelles et la compréhension de la conscience au sens large nous obligera, un jour, à revoir nos cadres conceptuels et repenser radicalement nos concepts de "subjectif" et "objectif", "physique" et "mental", "matière" et "expérience"... L'objectif d'un rationaliste comme Thomas Durand est d'établir la réalité - ou plutôt l'irréalité - objective (et dans un cadre matérialiste / physicaliste !) du paranormal (ce qui est déjà un oxymore, c'est comme si je disais que je cherche à établir le naturel du surnaturel). L'objectif de psychologues œuvrant dans le parapsychologique comme Renaud Evrard est plutôt de comprendre de l'intérieur les expériences subjectives associées au paranormal. Les deux auraient certainement pu collaborer ensemble et tirer profit de leur différence d'approche (cela a été le cas sur un projet concernant les EMI, Renaud Evrard en parle dans son ouvrage "Phénomènes Inexpliqués"). Mais certainement, les différences conceptuelles sont trop énormes entre eux, les métaphysiques respectives trop incompatibles et les egos faisant peut être le reste...
    • 1/  https://www.instagram.com/reel/DaERCvyOJcR/?igsh=Yno0cWF3Nml6bjVr 2/   
    • https://litteramath.fr/qui-a-casse-enigma  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8500
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...