Lexique Français/Anglais

Arnaud ROGER · 5 août 2003

bonjour à tous.

J'aimerais avoir un petit eclaircissement. Comment se traduit une "donne en second" ou en troisième en anglais?je n'arrive pas à trouver une traduction dans les lexiques que j'ai pu découvrir.

merci d'avance.

[ 06. Août 2003, 16:07: Message édité par : Thomas THIEBAUT ]

Damien JATHIERES · 5 août 2003

second deal (second) et third deal (troisieme)

fourth (quatre) et fifth cinq

voila c tout

Sébastien MASSON · 5 août 2003

Tant que nous sommes dans l'idée du lexique. Qq'un peut-il m'expliquer ce qu'est un "gimmick"? Je vois ce mot partout sans être certain de le comprendre. J'imagine qu'il s'agit d'un instrument permettant de faciliter une technique/un tour. C bien cela?

Stéphane BERTHO · 5 août 2003

Un gimmick est un accessoire, dont l'existence est inconnue du spectateur, qui permet de réaliser le tour. Par exemple, le F.P est un gimmick.

William ESTON · 5 août 2003

Attention de ne pas divulger des mots de pass....

On ne sait jamais...

Arnaud ROGER · 5 août 2003

merci william!

En voyant la réponse je me dis qiuand même que je devrais reviser un peu mon anglais...j'aurais pu le trouver...si j'avais réfléchi un peu plus et pas juste essayé de trouver la réponse quelque part!!

à+

Sébastien MASSON · 5 août 2003

Citation:

Débat lancé par apokrif:

Un gimmick est un accessoire, dont l'existence est inconnue du spectateur, qui permet de réaliser le tour. Par exemple, le F.P est un gimmick.

Oki doki ... je n'étais pas si loin que ça alors

Merci

Mais dans ce cas, pourquoi certain tentent à "polémiquer" sur gimmick ou pas gimmick? Cela implique-t-il que tous les tours utilisant un tel accessoire sont réalisables sans?

William ESTON · 5 août 2003

Et reciproquement l'inverse...

Alx · 6 août 2003

Citation:

Débat lancé par Sébastien Masson:

pourquoi certain tentent à "polémiquer" sur gimmick ou pas gimmick? Cela implique-t-il que tous les tours utilisant un tel accessoire sont réalisables sans?

Pas tous, mais la plupart ! La polémique, qui est à peu près aussi vieille que la magie, oppose les pro-gimmicks aux anti-gimmicks.

Les pro-gimmicks préfèrent se faciliter la vie avec un accessoire parce que :

- ça simplifie les manipulations

- c'est rassurant

- ça permet des effets plus forts (souvent, presque sans manipulation)

Les anti-gimmicks répondent que :

- sans gimmick, on est toujous prêt à présenter un tour (le caractère impromptu est pour eux un critère important)

- il n'y a pas d'intérêt à simplifier les manipulations (les anti-gimmicks sont des puristes, qui préfèrent travailler plus longtemps)

- le gimmick empêche bien souvent de donner les choses à examiner (cartes ou pièces truquées, par exemple) ou interdit de faire un tour avec du matériel emprunté.

Néanmoins la plupart des magiciens se situent entre les deux points de vue, et utilisent un gimmick quand les conditions le permettent (avec un FP, on peut quand même donner le foulard à l'examen) ou l'exigent (certains effets, comme les lévitations, ne peuvent être réalisées sans).

Je ne te donne pas mon avis sur ce sujet, et je t'invite à te faire le tien par toi-même...

Alx