Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Je propose qu on lance un sujet sur lequel on ne metrait que ces anecdotes,ces astuces,et ses trucs decouvert pour mieux exploiter ces gimmicks.ce serai original ça changerai et cela nous ferai une tonne de conseils.(comme un livre).

Voila j espere que vous serai enthousiaste et non agressif comme certains sur ce forum.

magic nico .magicalement.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

smile.gif) Moi je suis d'accord. Mais faudra pas tout envoyer comme ça sur le forum. Il faudrait que des gens osent poser leurs questions pour lancer un phénomène questions/reponses, anecdotes, conseils. ça fera peut-être boule de neige. Bon je me lance :

- j'ai lu dans "tours de cartes modernes" une version IMPROMPTUE de la carte au coin déchiré. Problème : lorqu'on le fait en close-up, le déchirement fait du bruit et peut être détecté. Quelqu'un connait-il une solution ? ou une meilleur routine de carte au coin déchiré IMPROMPTUE ?

Amicalement, Karl

Publié le

La version de Ben Harris (inventée par Kenton Knepper un peu avant, ou pendant, ou après, c'est un peu flou) intitulée "Hoodwink" est une carte déchirée (et signée) impromptue, qui n'utilise qu'une carte, qui est assez convaincante et pas très dure à faire...et pas de problème de coin manquant ici, puisque la carte paraît, à la fin du tour, entièrement restaurée.

C'est vendu sous forme de livret chez la plupart des bons marchands de trucs (c'est-à-dire pas beaucoup), ainsi qu'aux USA. Knepper en fait aussi une démonstration dans une vidéo de A1, dont la référence m'échappe pour le moment.

Le même Ben harris a également sorti un livre entièrement consacré au sujet des cartes déchirées et des trucs topologiques avec ds morceaux de cartes ("Quarcks and Quirks" ou un truc du genre).

Seb.

Publié le

juste pour apporter une precision a ce que disait seb, la routine de kenton knepper est decrite dans la k7 'convention at the capital 1998, si je me souviens bien!voila tout!!

"chacun de nous est magique, combien le réalisent et combien partent trop vite..."

Publié le (modifié)

Si je me souviens bien (à vérifier though), la version dans Live at the Capital 98 est la même que Hoodwink.<P>La 2e version de Knepper est décrite dans Klose-up unpublished <P>Sinon, il y a la fameuse routine de Harris (mais la carte n'est pas reconstituée intégralement...) etc.<P>Cela étant dit, quitte à faire dans l'impromptu, autant faire le billet déchiré et reconstitué, ça a plus de sens puisque par définition, si tu as un jeu de cartes, ce n'est pas impromptu, et je vois mal le magicien faire une carte déchirée et reconstituée avec le jeu de l'hôte (à moins que le but soit de ne plus se faire inviter blush.gif)<P>Bon, je dois prendre mes pilules pour être gentil,<P>à+<P><BR>

Modifié par Thomas THIEBAUT
Publié le

"Cela étant dit, quitte à faire dans l'impromptu, autant faire le billet déchiré et reconstitué, ça a plus de sens puisque par définition, si tu as un jeu de cartes, ce n'est pas impromptu"

C'est la fameuse différence et nuance entre "impromptu", "inopiné" et "improvisé" ... question souvent debattue et discutée mais toujours aussi floue semble-t-il...

"Hoodwink" avec un jeu de carte a un moment "inopiné" demeure "impromptu"

Publié le

Tout à fait, mais c'est pas l'idéal dans ce genre de conditoins parce que le mec va récupérer la carte, d'où deux pbs:

1-le magicien est torturé (on le forcera par exemple à regarder 14heures d'Ascanio et 9 de Marlo, éducatif mais redoutable...)

2-le truc est grillé (oui parce qu'avec la version de Ben et Kenton, on ne peut pas vraiment tout laisser à l'examen)

Bon, j'dois faire semlant de bosser, alors gigot,

tchuss

Publié le

Dans une routine je dechire le bout d une carte et doit faire un change de coin.Comment faire?

Question a part quelqu un a t il des chow de copperfield tele qu il pourrait vendre ou echanger?

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • ✨ De la FISM Torino 2025 à Virtual Magie ! Quel plaisir de retrouver Peter Samelson ! Un grand magicien, mais surtout un communicateur remarquable qui sait transmettre sa passion. Merci à Thomas de nous offrir cette belle rencontre !
    • https://virtualmagie.com/forum/sujet/95300-🔴-replay-307-frantz-rejasse-pierre-andré-bon-un-magicien-au-milieu-du-salon-pépites-pitata-lenormand-📚✨/ ?
    • On pourrait élargir les possibilités d’être généreux en demandant aux voyants de prédire les chiffres du Loto, dans un objectif philanthropique évidemment. Mais demandons d’abord à une IA de quoi il retourne.  « Existe-t-il des voyants qui ont gagné à des jeux d’argent (Loto, etc.) ? » ChatGPT : « Oui, il existe des histoires de voyants, médiums et prétendus clairvoyants qui auraient gagné à des jeux d'argent, notamment au Loto, aux loteries ou aux casinos. Mais il faut faire une distinction importante : avoir des dons de voyance et gagner à un jeu de hasard ne signifie pas nécessairement avoir utilisé la voyance pour prédire le résultat. À ma connaissance, aucun voyant n'a apporté de preuve scientifique solide qu'il pouvait prédire régulièrement les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions. Quelques cas documentés Voici des exemples assez intéressants : 1. En France : 1,5 million d'euros grâce aux numéros d'un médium La FDJ rapporte l'histoire de Manon, qui a joué pendant vingt ans une combinaison de chiffres conseillée par un médium. En 2005, elle a remporté 1,5 million d'euros au Loto avec ces numéros. 2. En Angleterre : une médium gagne 66 666 £ En 2011, Ocean Kinge, qui disait posséder des capacités médiumniques, a convaincu 14 collègues de former un groupe de joueurs. Elle leur avait annoncé qu'ils gagneraient un million de livres avant la fin de l'année. Le groupe a effectivement remporté un million de livres à une loterie de Noël. 3. Aux États-Unis : deux jackpots après une consultation En 2017, David Thomson raconte qu'une cartomancienne lui avait annoncé une rentrée d'argent. Quelques mois plus tard, il gagne 160 485 dollars, puis remporte un deuxième jackpot de 984 158 dollars. 4. En Australie : un couple gagne 866 700 dollars En 2020, un couple de Perth raconte qu'une voyante lui avait annoncé une rentrée d'argent comprise entre 500 000 et 600 000 dollars. Le couple a ensuite remporté 866 700 dollars à la loterie. Et les voyants qui trouvent réellement les numéros ? C'est là que les choses deviennent beaucoup plus intéressantes. Il faut distinguer trois situations : Un voyant prédit qu'une personne va gagner de l'argent. Un voyant donne une combinaison de numéros qui s'avère gagnante. Un voyant gagne lui-même au Loto grâce à une prédiction de ses visions. La première situation est documentée par plusieurs témoignages. La deuxième existe aussi dans des récits, mais la troisième est beaucoup plus difficile à établir. J'aimerais attirer votre attention sur une question : Est-ce que vous cherchez à savoir si certains voyants ont réellement réussi à voir les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions à l'avance, par clairvoyance, flashs, rêves prémonitoires ou médiumnité ? C'est une recherche différente, et je peux approfondir les cas les plus troublants en distinguant les témoignages vérifiables des histoires invérifiables. » CG : « C’était pour vérifier qu’il n’y a aucune validation statistique de dons de voyance dans ce domaine. » GPT : « Exactement. Et votre raisonnement est pertinent : les jeux de hasard constituent un terrain particulièrement intéressant pour tester scientifiquement la voyance, car les résultats sont objectifs, chiffrés et vérifiables. À ce jour, il n'existe pas de validation scientifique statistiquement robuste et reproductible démontrant que des voyants peuvent prédire les résultats du Loto, de l'EuroMillions ou d'autres jeux de hasard. Pour qu'une telle capacité soit démontrée, il faudrait notamment : Que les numéros soient annoncés précisément avant le tirage. Que les prédictions soient enregistrées et horodatées, sans possibilité de modification. Que les résultats dépassent significativement les probabilités du hasard. Que l'expérience soit répétée sur un grand nombre de tirages. Que des équipes indépendantes reproduisent les résultats. C'est surtout le quatrième et le cinquième point qui sont essentiels. Un voyant peut avoir une intuition qui se révèle juste, voire gagner plusieurs fois. Mais cela ne démontre pas un don : dans une population suffisamment grande, des événements extrêmement improbables finissent par se produire. La conclusion scientifique actuelle est donc : aucun don de voyance permettant de prédire les jeux de hasard n'a été établi. Cela ne constitue pas une démonstration métaphysique de l'impossibilité de toute forme de voyance ; cela signifie simplement que les preuves disponibles ne permettent pas de reconnaître cette capacité comme un phénomène démontré. »  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8561
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Tiffany ALLEN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687k
×
×
  • Créer...