Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Une fois de plus, je l'ai marqué dans un de mes messages, tout les gouts sont dans la nature....

;)

Modifié par Magicart

Membre du MCR (Magicos Circus Rouennais)

www.ykaj-lemagicien.fr

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 77
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Pour ma part j'aime ce tour parce qu'il permet des effets étonnants de traversé de matière avec des objets courants : les dés.

Pour cette raison, d’ailleurs, je tenais à concevoir une version ou les 3 éléments seraient plutôt des dès que des cubes (c'est un détail mais vu le débat sur l'épaisseur du tube je pense qu'on peut dire un mot la dessus !)

Pour en revenir au problème des spectateurs qui imaginent des solutions plausibles ou pas, je pense que ce n'est au fond pas vraiment un problème, car cela fait partie de notre métier...

Combien de fois, lorsque j'ai fait "Floating Rose", on m'a ensuite dit "c'est la flamme de la bougie qui crée un courant d'air chaud et qui fait voler la rose", certains spectateurs ne peuvent se résoudre à ne pas comprendre, il leur faut à tout prix une explication pour trouver le repos.

J'utilise ce tour entre amis car il est chez moi en vue et les gens pensent qu'il s'agit d'un jeu de dés; je l'utilise parfois en close-up à une table où on me redemande un tour, en fin de soirée, je le présente alors comme une rareté, quelque chose d'ancien et que je ne fait pas souvent.

J'aime ce tour parce qu'il a une histoire, parce que j'ai passé du temps à concevoir un modèle qui me convienne parfaitement, parce que comme les objets Tenyo, je pense que les gens sont toujours curieux de découvrir une énigme avec des bases simples loin de la cartomagie, pour changer le rythme d'une prestation.

140302053935894366.jpg

"Il faut bien que je supporte deux ou trois chenilles si je veux connaître les papillons."

Homme sans tête 06.jpg

Publié le

Pour en revenir au problème des spectateurs qui imaginent des solutions plausibles ou pas, je pense que ce n'est au fond pas vraiment un problème, car cela fait partie de notre métier...

Combien de fois, lorsque j'ai fait "Floating Rose", on m'a ensuite dit "c'est la flamme de la bougie qui crée un courant d'air chaud et qui fait voler la rose", certains spectateurs ne peuvent se résoudre à ne pas comprendre, il leur faut à tout prix une explication pour trouver le repos.

Le problème n’est pas pour moi que le spectateur cherche une solution, mais qu’il en trouve une qui peut marcher.

Dans les trois solutions que j’ai envisagé en première vision, celle qui est utilisée me semble d’ailleurs la plus difficile à mettre au point.

Une solution par pression ou par blocage est plus facile à imaginer.

Et marchera.

C’est cet aspect fonctionnel de la solution trouvée qui m’effraie.

Que les spectateurs pensent avoir des solutions, si ces solutions sont tellement farfelues qu’elles ne convaincrons qu’eux même, cela me dérange moins que s’ils ont une solution qui « pourrait » marcher.

Qu’un spectateur pense que ta rose décolle sur le courant d’air chaud d’une bougie, cela me dérange déjà beaucoup moins : s’il essaie, s’il réfléchit deux secondes, il verra que ce n’est pas possible.

S’il est assez crédule pour penser que c’est une solution viable, il ne faut pas trop s’appesantir sur ce qu’il ressent, et le laisser dans son monde de rêve : un monde bien poétique, ou l’on peut voler sur une flamme de bougie, c’est en fait l’effet du tour, non ? Donc, tu as réussis ton effet, et la solution qu’il croit avoir est bien celle, magique, que tu lui as suggéré… c’est chouette :)

J'utilise ce tour entre amis car il est chez moi en vue et les gens pensent qu'il s'agit d'un jeu de dés; je l'utilise parfois en close-up à une table où on me redemande un tour, en fin de soirée, je le présente alors comme une rareté, quelque chose d'ancien et que je ne fait pas souvent.

Je comprends mieux l’esprit qui peut amener à présenter ce tour, merci pour ton éclairage :)

J'aime ce tour parce qu'il a une histoire, parce que j'ai passé du temps à concevoir un modèle qui me convienne parfaitement, parce que comme les objets Tenyo, je pense que les gens sont toujours curieux de découvrir une énigme avec des bases simples loin de la cartomagie, pour changer le rythme d'une prestation.

Nous avons tous nos petites chéries, que nous avons bichonnées et peaufinées, parmi les tours :)

Cela ne veut pas toujours dire que ces tours sont meilleurs que les autres, mais on s’y attache.

C’est d’ailleurs un problème pour moi : je ne suis plus très sûr d’être impartial, parfois ;)

Mais tant que le tour est une énigme, et non une devinette, j’imagine que c’est bon…

Merci pour tes réponses.

Gilbus

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

  • 2 weeks plus tard...
  • 2 months plus tard...
Publié le

Ok,

voilà ma version à moi...le tube est en pin, avec un placage en loupe d'érable, palissandre et platane...et les dés sont en cocobolo massif et placage padouk, et padouk massif placage frène....

J'ai aussi acheté la merveilleuse version de François Danis qui est très belle et poétique, et son concepteur est une crème de gentillesse...

9162.jpg.b11c49b5bfce50c318c1aff923312496.jpg

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/les-pieds-sur-terre/comment-j-ai-demasque-le-faux-brad-pitt-7165700 L'arnaque au faux Brad Pitt a l'air mieux ficelée que ce dont on avait l'impression en lisant les réactions sur les réseaux sociaux.
    • Et j’en ai plus longuement parlé dans VM il y a 23 ans ici, ne me dis pas que tu as oublié 😉 :   
    • Je me suis déjà exprimé à ce sujet  (😝). Hé oh nan mais oh (😝) ! J'allais continuer de troller gentiment et puis finalement non car c'est là où tu te trompes, à mon avis (ceci dit, je me trompe peut-être aussi et c'est d'ailleurs plus que probable ):  le mec ne prédit pas un numéro du loto, une étiquette de prix, un nombre ou ne duplique pas un dessin : il ralentit le pouls d'un type jusqu'à ce qu'il ne soit plus audible ! Sans que ce dernier ne passe l'arme à gauche évidemment. D'un point de vue artistique c'est quand même plus fort que de retrouver une carte, de manipuler des cigarettes, des dés  ou des boules de billards (pour se remettre dans le contexte, 1er prix FISM 1973 à voir ici )   Des magiciens des années 70 nous en connaissons une tripotée et des cadors de surcroit mais le grand public ?  Qui a marqué réellement les esprits ? Ce n'est pas le truc ou la façon de faire qui ont bâti des réputations mais bel et bien les "effets". Quels spectateurs / spectatrices de plus de soixante ans se souviennent d'un Larry Jennings ou d'un Jacques Delord ? Pas grand monde à mon avis. Mais si tu parles d'Uri Geller, c'est différent, le type a créé une telle controverse que beaucoup s'en souviennent encore. Sa méthode ? On la connait tous aujourd'hui et je crois qu'il l'a d'ailleurs publiée (comme beaucoup d'autres). Le mec ne devinait pas ton nom ou ce que tu as dans la poche (Myr et Myroska déjà célèbres le faisaient très bien mais à mon avis sont un peu oubliés des magiciens aujourd'hui), non, le type pouvait plier une barre de fer par la pensée ! Il a même eu droit à une apparition dans un comics (Marvel  / Daredevil vol.1 - n° 133, Février 1976, publication française Strange 128, Août 1980 - je le sais car je le possède 🙂) !  Bref, tout ça pour dire que d'un point de vue artistique certains effets valent mieux que d'autres (c'est une évidence, nous sommes d'accord) et que trouver lequel serait susceptible de forger une réputation ou plus simplement de créer réellement l'événement n'est pas si simple. Et désolé mais aujourd'hui, le tien et ses 584€ serait formidable mais créerait-il l'événement pour autant ? Je n'en suis pas certain car c'est du déjà vu. Lorsque David Stone retrouve la carte de crédit du spectateur - avec laquelle il payé une veste au prix indiqué par le spectateur au hasard, de mémoire - dans un bloc de glace situé dans la glacière sur scène depuis le début,  crée-t-il "l'événement" ? Non. C'est admirable, c'est très fort et je suis enthousiaste au dernier degré mais non, personne n'en parlait encore un mois après, à la machine à café tandis qu'Uri Geller, Dominique Webb, ses yeux bleux perçants de ouf et consorts, de par le choix de leurs "prestations" et la maitrise de leur image / personnage savaient créer quelque chose. Je ne dis pas que David ne saurait pas créer l'événement, je donne juste cet exemple précis, là pour illustrer mon propos, d'autant plus que j'ai adoré ce numéro qui, pour moi, reste l'un des plus réussis de sa carrière (du moins de ce que j'en connais 🙂 ). Concernant la méthode, oui c'est décevant, je te rejoins là-dessus et comme toi, je préfèrerais peut-être pour moi, ma prestation, moins fort mais plus "honnête" (entre guillemets car le but c'est quand même de donner l'illusion de et donc de tromper les spectateurs) mais je réagissais surtout au "moi, j't'en ponds treize à la douzaine des numéros comme ça" 😉 . Enfin, le public ce jour là était composé de magiciens (congrès FISM) dans sa grande majorité a priori et, comme nous le savons, ce n'est pas forcément un public facile, facile à berner et/ou facile à contenter. Or si l'on en juge par l'attitude d'Otto, D. Webb en aurait bluffé plus d'un apparemment en raffermissant peut-être au passage sa "réputation". Après en ce qui concerne les moyens mis en oeuvre... En tous cas il fallait y penser. Et puis c'était aussi une autre époque. Qui crée réellement l'événement aujourd'hui où tout le monde a tout vu, a tout fait et où Internet et les réseaux sociaux nous donnent accès à toutes sortes de "miracles" ou de performances vécues comme tels ? Bref. Au passage merci à ceux qui ont lu ce pavé sans grand intérêt finalement, tiens, mais bon ça m'a détendu. VM c'est aussi fait pour ça (en ce qui me concerne, du moins 😝). Enfin, je vois clair dans ton jeu :  A  bout d'arguments, tu joues la provocation mais ça ne prend pas avec moi, d'ailleurs je pense pas que quelqu'un ici soit dupe de ton stratagème 😝!  (#seconddegré, hein 😉 🙂) Amicalement W.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8426
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.9k

×
×
  • Créer...