Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Citation:

Débat lancé par ycarbo:

ces methodes de debatisation ne font pas honneur à votre passion.


Il est vrai que "collabos" est un terme qui vous fait davantage honneur...

L'idée de les tondre, de les enfourcher ou de les soumettre au goudron et aux plumes est modérée, et exprimer une telle idée est une saine méthode de "débatisation" (soit j'aurai appris un nouveau mot, soit vous aurez appris le concept de barbarisme...).

Il est vrai également que le sujet du thread que vous avez initié n'était pas du tout polémique (voir ma première réponse), et qu'il est évident que vous ne cherchez qu'à faire avancer le débat, sûrement pas à semer la zizanie...

Puisque vous souhaitez que Mr Ladanne "nous laisse débattre", commencez donc par réviser votre définition du débat (profitez-en pour jeter un coup d'oeil à la définition du mot "ironie", elle éclairera sans doute la réponse de Didier...), en l'opposant par exemple à celle de pensée unique, ou aux concepts abstraits type "je suis plus véhément donc j'ai raison" ou "la raison de celui qui parle plus fort est toujours la meilleure".

Insulter ses adversaires n'a jamais servi à crédibiliser ses propres propos... au contraire !

Alx

L'important, c'est que ça valide !

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Mr Carbo ..

Lorsque je suis rentré dans la vie active il y a maintenant quelques années mon Père m'avait dit une chose très juste :

" Cause pas aux brouettes , pousses les tu va gagner du temps " ...à méditer !

A vous lire Mr Carbo vous allez finir à la Cgt ou au gouvernement de Berlusconi !

Publié le

Bon faudrait voir à commencer à faire le feu de camp les camarades vont commencer à manifester au musée de la magie !!

Maité est en retraitre : ouf ! une de moins ! mais il en reste un paquet encore ...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...