Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Bonjour à tous,

Je n'ai pas vu de sujet concernant cet effet donc je me lance pour un petit compte rendu !

J'ai reçu le DVD ce matin et je dois dire que, malgré le fait qu'il existe bon nombre de gimmick, celui ci est pour moi le plus ingénieux que j'ai pu acheter ! Une vraie petite merveille !

Le gimmick est TRES bien pensé et très bien fabriqué ! (inutile de préciser qu'il vous sera pratiquement impossible de le fabriquer...).

Le DVD est bon, expliqué en détails par Zach Mueller qui fait ça très bien.

3 effets sont expliqués :

- Une transposition entre un jeu de cartes et les 4 as.

- Un effet ou le jeu diminue de 3/4 pour laisser simplement une suite nommée par le spectateur (+ la carte choisie).

- Une carte montante comme on peut le voir dans la démo de présentation.

J'avais quelques doutes quant à ce que cela donnerait (est ce que cela représente bien une tranche de jeu ? Est ce que la diminution se fait vraiment comme dans la vidéo ? Est ce que le gimmick est fragile ?).

Et bien ne j'ai vraiment pas été déçu !!

La tranche est tout a fait similaire à celle d'un jeu de carte (sauf si vous la regardez a 10 cm.....). J'ai pu faire un effet utilisant le gimmick à ma famille et a des amis ce soir, ils ont vraiment été bluffés !

L'effet est EXACTEMENT le même que dans la video !

Gimmick fragile ? Il faut y faire attention... Je ne dirais pas qu'il est fragile mais ne le laissez pas dans votre poche (même de veste) lors de vos presta.... Idem à la maison, ne le laissez pas comme ça sans protection ! (le gimmick est livré dans un etui en "3D", personnellement il restera dedans lorsque je ne m'en servirais pas !).

Zach le dit a un moment donné du DVD, vous allez vraiment être bluffés lorsque vous utiliserais, non pas le gimmick, mais le mécanisme de celui ci ! Et c'est vraiment le cas !!

Le cout est justifié (bien que DECOY ne soit pas excessif...). L'idée est très bonne et je pense que cela doit vraiment être un casse tête niveau fabrication !

J'ai pris DECOY chez notre ami Ali (qui, il me semble, est le seul en France a le proposer) car les ports depuis les USA.......

Il ne lui en reste que quelque uns (vu sur son site) donc n'hésitez pas, c'est vraiment un très bel effet !

Jordan :)

[video:youtube]

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • 3 weeks plus tard...
Publié le (modifié)

Mais il y est en rupture de stock...

Cela dit, sans vouloir faire de l'ombre aux boutiques françaises, comme je le disais ici on le trouve avec frais de ports gratuits à l'international, pour environ 35$/25€ sur penguinmagic.

Modifié par Thomas
  • 4 weeks plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k
×
×
  • Créer...