Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour,

Effectivement, j'ai un problème pour réaliser un montage audio pour un tour de scène... Mon numéro se compose de plusieurs parties de musiques que j'ai téléchargées sur internet et je voudrais en faire un montage sur CD. Autrement dit, je voudrais que mon montage ne fasse plus qu'une seule chanson sur un CD. Grâce au logiciel Movie maker, j'ai pu réaliser cela, seul problème est que le fichier que j'ai créé a pour extension .MSWMM, or les lecteurs audios ne lisent pas ce format ( Du moins pas Real Player... ). Du coup, j'ai mon montage mais je ne peux pas le lire avec ma chaine hifi. Ma question est: ( Comme à l'assemblée nationale ! [Large Sourire] )

Existe-t-il un logiciel qui permet de convertir un fichier de format MSWMM, vers un autre format audio ( MP3 par exemple ? ) ?

Sinon, connaissez-vous un autre logiciel ( Type Movie maker ) capable de faire des montages que l'on peut ensuite directement graver sur CD pour les écouter sur une chaine hifi par exemple ?

Si vous avez d'autres solutions, je suis ouvert à toutes les propositions ( Sans jeu de mots bien entendu ) !

J'espère avoir été assez clair dans mes explications, merci d'avance pour vos réponses !

Gaël [Clin d'oeil]

[ 25. Juin 2003, 20:20: Message édité par : sortilèges ]

Je suis ni pour, ni contre, bien au contraire...

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 34
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Si tu utilises Windows Movie Maker (ce que je ne te recommande pas pour un montage audio), l'extension .MSWMM correspond à ton projet.

Il te faut ensuite créer le fichier final (pour ça va dans le menu Fichier).

Pour un montage audio, la référence reste SoundForge.

https://www.fabienarcole.fr

Publié le

Pourquoi réunir tous les morceaux sur une seule piste ?

S'il n'y a pas de pause entre les pistes (la plupart des logiciels de gravure proposent cette option), tu peux aussi bien créer un CD avec 75 morceaux de 4 secondes...

(et en plus, tu pourras dès lors faire ton montage avec n'importe quel logiciel...même le magnétophone Windows !)

Alx

PS : attention, les lecteurs CD de salon ne lisent pas le format MP3, auquel il faut préférer le Wave !

L'important, c'est que ça valide !

Publié le

Tout d'abord je voulais vous remercier pour vos réponses, mon problème est résolu ! En effet, sous les conseils de Hipe, j'ai enregistré le fichier final qui est maintenant sous le format WAV . Dorénavant, je ferais mes montages audio sur soundfourge mais comme j'avais commencé sur Movie maker, je ne voulais pas me faire à tout refaire...

Pour répondre à Alx, il me faut justement des blancs entre certaines musiques, mais d'une longueur bien précise, vois le casse tête ! Je pense que c'est plus pratique d'utiliser soundforge. Merci quand même pour ta réponse ! [Clin d'oeil]

Au fait, il me manque une dernière musique ou plutôt un dernier son pour finir le montage justement, c'est tout con mais je ne le trouve pas: c'est un roulement de tambour... Si vous savez où je pourrais en trouver un, merci de me l'indiquer !

Bye, Gaël

PS : Pour le format audio mp3, c'était juste un exemple, je ne m'y connais pas bien dans les différents formats lus par les chaines hifi...

Je suis ni pour, ni contre, bien au contraire...

Publié le

QUE VOIS JE!

BOUHHHHH je meurt!!

Alx le format WAV n'est pas reconnu par les platines de salon!!!

C'est le format .CDA (compact disc audio) qui est lu par les platines de salon.

Le logiciel que tu peux utiliser est soundforge but its no very simple to understand ..... je te conseil de charger ULEAD Media Studio Pro tu as plsusieurs logiciel de video mais aussi un logiciel basique pour la retouche audio.....il est cependant efficace!

Il ya aussi COOL EDIT PRO tres bon logiciel,assez simple,je te le conseil!!!

voila!

@bientot

Thibaud

Magieweb sur le net

Publié le

Mon fichier était sous le format WAV, je l'ai gravé sur un CD et bizarrement ma chaine lit la chanson ?! Chez moi le format wav passe très bien...

A++, Gaël

Je suis ni pour, ni contre, bien au contraire...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je partage cet avis. Pourtant avoir une bonne bibliothèque permet de faciliter les recherches sur un sujet que tu veux creuser. Je préfère largement accumuler les livres que les tours. Il faut simplement les sélectionner, dernièrement j'en vois qui sortent d'auteurs dont je n'ai jamais entendu parler. Certains posent des questions sans apporter de réponses, d'autres viennent expliquer la magie, faisant étalage de lieux communs et enfoncer des portes ouvertes. Ca devient le festival du n'importe quoi, car les éditeurs ont bien compris l'engouement autour des livres. Je vais de plus en plus faire un tour vers les anciens livres et les recueils de magazines qui contiennent des choses oubliées. En ce moment je lis Mindon Mania 2 et je me régale sur la partie Tarot.
    • Merci les collègues! Vos commentaires sur l'humanité de mon personnage me touchent!
    • Oui ! Nous pouvons faire une critique épistémologique de la notion de "charge de la preuve" telle qu'elle est souvent mobilisée en zététique. Pour faire court : - L'existence doit être démontrée et le non-existence est plutôt traitée comme la position par défaut. Ce qui revient à attribuer un privilège épistémique au scepticisme et ce qui n'est pas toujours justifié... Même Karl Popper considère que toute affirmation empirique forte (même négative) engage son auteur ! - La charge de la preuve suppose toujours une distinction entre ce qui est "ordinaire" et ce qui est "extraordinaire". Ok !... Mais qui décide ce qui est "ordinaire" ou "extraordinaire" ? Tout au long de l'histoire des sciences, le consensus scientifique a considéré comme "extraordinaire" des hypothèses qui se sont, ensuite, révélées valables. - En sciences les hypothèses précèdent souvent les preuves. L'intuition et la spéculation jouent donc un rôle majeur. Bref, en zététique, cette notion de charge de la preuve me semble plutôt une stratégie argumentative et un outil rhétorique.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8491
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Nicolas RENERIC
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683k

×
×
  • Créer...