Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

[Image] Photos post-mortem... pour les amateurs de magie bizarre !


Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 21
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Merci Fribou.

Des photographies de dépouille mortelles (comme celles qui figurent dans le site vers lequel pointe ton lien) jouent un rôle clé dans le film Les Autres d'Alejandro Amenábar.

En effet, d'ailleurs cela me donne envie de le revoir, tiens !

Mais pour finir, avec tout le respect que je dois à ces gens et à la liberté d'expression de Friboudi, pour ma part, je ne vois rien de magique dans ces photographies.

Rien de magique en tant que tel, je suis bien d'accord, mais je sais que certains ici, les "bizarristes", pourraient se trouver inspirés par certaines de ces photos pour la construction de leurs routines.

Publié le

J'ai cliquer sur ce lien, j'aurais pas dû! Ça me hante depuis tout à l'heure surtout les enfants....c'est vraiment chaud et déstabilisant! J'ai l'impression de voir ces vieilles photos qui cache des fantômes.

Sinon y a un film dans cette esprit avec l'ex de Tom Cruise je crois, c'est comment déjà! :)

Dans un monde sans mélancolie les rossignols se mettraient à roter. (Cioran)

Publié le

J'ai personnellement trouvé absolument insupportable, obscène au sens fort, la façon dont certains "bizarristes", au cours de leurs spectacles, entrainaient/proposaient à un(e) spectateur(/trice) à penser, évoquer, se souvenir en public d'un de leurs défunts...

(A distinguer des soi-disant reconstitutions de séances de spiritisme, situations où les spectateurs savent d'avance (plus ou moins...) ce à quoi ils peuvent être confrontés).

Cela me parait être un manque absolu de l'éthique minimale qui consiste à ne jamais mettre un spectateur dans une situation pouvant être psychologiquement difficile...

Publié le

Très intéressant de voir que la société a fait évoluer le regard que l'on porte sur la mort.

A une certaine époque c'était naturel de prendre en photo un défunt pour le garder en mémoire. Maintenant c'est un rappel constant de la décrépitude qui nous hante alors il ne faut surtout pas le voir.

Publié le
Recherche nom d'un film :

Je recherche le nom d'un film où des personnages collectionnent des photos d'autres personnages, ces photos leurs apportant de la chance. Ces même personnage se mettent au défi les uns les autres avec des épreuves de hasard.

Intacto, me semble-t-il.

Mais pour finir, avec tout le respect que je dois à ces gens et à la liberté d'expression de Friboudi, pour ma part, je ne vois rien de magique dans ces photographies.

Il n'y a rien de magique dans un jeu de carte non plus.

Rien de magique en tant que tel, je suis bien d'accord, mais je sais que certains ici, les "bizarristes", pourraient se trouver inspirés par certaines de ces photos pour la construction de leurs routines.

Absolument, et ça a été fait. Les photos ci-dessus (AVANT/APRES) servent d'ailleurs à un effet.

Il y a un article à ce sujet (celui de la mort), dans Fabula Hermetika.

Enfin, pour ceux qui veulent plus d'information sur le sujet de la photographie post-mortem, il y a le livre Secure the Shadow, Death and Photography in America de Jay Ruby.

41B6Z6S4Z6L.jpg

Enfin, pour le plaisir...

[video:youtube]

  • 11 months plus tard...
Publié le
Étant hanté par la vision de ces photos dans le film "The Others" (à voir pour ce qui ne l'auraient pas encore fait!), je trouve ça très déstabilisant et gênant à voir mais cela dit ô combien fascinant.

Des photographies de dépouilles mortelles (comme celles qui figurent dans le site vers lequel pointe ton lien) jouent un rôle clé dans le film Les Autres d'Alejandro Amenábar.

cela me rappelle le film Les Autres où Nicole Kidman trouve un album avec des photos de gens morts .

mdr Je crois qu'on l'aura compris mdr Il est déjà cité deux fois dans des messages précédents.

Passons aux images alors ;) :

afflesautres.jpg

***

Photographie pré-mortem retouchée et bizarre (je ne sais pas ce dont il s'agit):

e8424478e85c4cf2973ce3259d6ddaf8.jpg

***

Du coup, j'ai fait une recherche par image, ça semble provenir de Mia Mäkilä [CARNIVALE OF TERROR group show] : ( CLIC )

Des tas d'autres images intéressantes ici : *CLIC *

Exemples :

in_the_bush_thumbnail.jpg

ohlala_thumbnail.jpg

tumblr_ne3py1v1hh1rkrheco1_500.jpg

yin_and_yang.jpg

Publié le

Il n'y a rien de magique dans un jeu de carte non plus.

Lol et PAF (le chien...) 😄😄😄

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...