Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Bon, Voila mon petit CR.

1: beau packaging.

2:La routine

Et bien effectivement, il oublie beaucoup trop de choses dans le teaser.

A: Forçage sur les cartes à points!

Du coup, on zape la moitié des cartes à choisir donc les figures.(pas cool)

B: On donne 20 cartes au spectateur qui va les mélanger.(cool)

C: Il peut choisir sur les 20 cartes, seulement 10 cartes donc! ( pas cool)

D: Si il a choisi le 6 de nimp, il remet six cartes dans la boite! (pas cool) Pour moi, c'est trop d'info, ou je me fait des films!

E: il peut remélanger (cool)

f: on sort donc la carte rouge (RF) (cool) grande classe!

G: il annonce la carte choisie (fier de lui)

H: on retourne la carte et tintintin! c'est la bonne (cool)

Moralité:

Pour moins cher, le "jeu invisible" apporte une aussi belle révélation avec un plus grand nombre de choix de cartes.(toute)

A améliorer pour que ça soit un effet killer:

Ne pas pas faire de forçage sur les cartes a point et donc proposer aussi les cartes a figures!

(a méditer)

Ci je débine trop, merci de supprimer ce post.

Conclusion:

Ca peut être au top, dans le futur!!!!!!

voila

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 207
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Voici les excuses de Craig, suivies de leur traduction par Google (pas relu).

Firstly I would like to say how deeply embarrassed I am with this situation.

What you are posting on here I deserve and profoundly apologies. There are no excuses, but I would never intentionally release someone else’s effect without proper credit. Anybody that has seen one of my previous releases will know that I am passionate about crediting. I have been releasing magic too long to know that if a move, idea or concept has been used before there is always somebody who will bring it to the communities attention. This is why I would not intentionally publish someone else’s material without proper credit as well as my own moral conscience.

I 'came up' with Red two years ago and when people started mentioning, firstly an effect by Ron Wilson and then New Wave Prediction, I would have sworn on a stack of bibles that Red was an independent creation despite similarities.

The most likely thing that's happened, is that ten years ago I did a trick and then stopped doing it and then years later I 'reinvented it'. However this is what's driving me crazy, as I don't remember. The other option, is my business partner at the time posted as me on magic bunny, as we used the same computer frequently, but that seems unlikely.

I know this sort of thing has happened before in the magic world, but it has never happened to me this has certainly made me think twice about going on a ‘rant’. Once again I apologise if I have let anybody down.

I know that World Magic Shop are in communication with Bob King regarding this issue and I will fully support them whilst they hopefully resolve this.

Craig

Tout d'abord je tiens à dire combien je suis gêné par cette situation .

Ce que vous publiez ici que je mérite et profondément excuses . Il n'y a pas d'excuses , mais je n'aurais jamais relâcher intentionnellement l'effet de quelqu'un d'autre sans le crédit approprié . Toute personne qui a vu un de mes versions précédentes sait que je suis un passionné de crédit . J'ai été la libération de magie trop longtemps pour savoir que si un déménagement , une idée ou un concept a été utilisé avant , il ya toujours quelqu'un qui va porter à l' attention des collectivités . C'est pourquoi je ne serais pas intentionnellement publier le matériel de quelqu'un d'autre sans le crédit approprié ainsi que ma propre conscience morale .

Je ' suis venu " avec Red il ya deux ans et quand les gens ont commencé à parler , d'une part un effet de Ron Wilson puis prévision New Wave , j'aurais juré sur une pile de bibles que Red était une création indépendante malgré les similitudes .

La chose la plus probable ce qui s'est passé , c'est qu'il ya dix ans, j'ai fait un tour , puis arrêté de le faire et dix ans plus tard , je « réinventé ». Cependant c'est ce qui me rend fou , je ne me souviens pas . L'autre option , est mon partenaire d'affaires au moment affiché comme moi lapin magique , que nous avons utilisé le même ordinateur fréquemment , mais qui semble peu probable .

Je sais que ce genre de chose est déjà arrivé dans le monde magique , mais il n'est jamais arrivé à moi cela a certainement m'a fait penser à deux fois avant d'aller sur un « coup de gueule ». Une fois de plus , je m'excuse si je vous ai laissé personne vers le bas.

Je sais que World Magic Shop sont en communication avec Bob King à ce sujet et je vais les soutenir pleinement pendant qu'ils résolvent j'espère que cela .

Craig

On arrête d'être hypocrite CP ? Faut arrêter le délire là, il sait pertinemment qu'il a VOLE ce tour, son post parlant de NWP faisant foi. Faut vraiment qu'il arrête de sortir des tours.

Publié le

Oui dmcfly tu en dis trop.

Par contre concernant la méthode tout peut être très bien justifié durant la routine donc pas de pb pour moi sur la méthode.

On ne peut pas comparer ce tour à un jeu invisible : il ne s'agit pas du même effet.

Peu de tour permettent de révéler une carte juste pensée par un spectateur (non révélée oralement, ni écrite). Celui-là est à mon avis un petit chef d'œuvre.

Publié le (modifié)

La prose de Dmcfly ne permet pas pour autant de refaire le tour, et n'explique pas la fonction du gimmick. Donc, je ne vois pas où se situe le débinage. La présentation exhaustive du déroulé est de la transparence commerciale. En faisant un teaser qui enjolive la réalité du tour, Craig PETTY est un arnaqueur, et je pèse mes mots.

C'est ce genre de procédé qui nous dégoute d'acheter des tours gimmickés, et cela fait du tord à toute la profession.

Quand je pense que Nikola s'est fait descendre par World Magic Shop et le même Craig PETTY pour avoir montré le mécanisme de son Nomad Pad dans son teaser, je pense qu'il devrait en prendre de la graine. Parce que si j'avais acheté son tour RED pour m'apercevoir ensuite que j'ai été floué, je me serais rendu en Angleterre pour lui faire bouffer son tour. Il y a de quoi être RED de colère.

Modifié par ellieba
Publié le (modifié)

Ce que je trouves quand même étonnant, c'est comment pouvait-il croire qu'il ne serait pas découvert ?

Comme il le souligne lui même, à l'heure d'internet et de la mondialisation, il me semble très périlleux pour un magicos de copier de la sorte le travail de quelqu'un d'autre, le risque d'être grillé étant particulièrement important, d'autant plus pour quelqu'un qui passe son temps à sermonner les autres sur les crédits dans le WPR

après comme le dit Melvin, il ne me semble pas impossible qu'il ait oublié avoir parlé de NWP sur un forum. Quand je revoit mes premiers messages sur VM, je suis frappé par les âneries que je pouvais raconter... :)

Après de là à "oublier" le tour original en lui même, l'un de ses tours favoris il y a huit ans, il y a encore un fossé voire le grand canyon. Mais bon après tout, il y a bien des femmes qui dénient une grossesse,alors ma foi :crazy:

Modifié par wieggum
Publié le

Donc tout ceci pour dire que ce tour va t'il être retiré du marché ?

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • En plus de ça, je prendrais ce chiffre avec de vraies pincettes. Comme dans n'importe quelle passion, quand on débute, on ne se salarie pas immédiatement… et la majorité ne le fera jamais. Sans compter que le statut d'artiste repose beaucoup sur les droits d'auteur ou la vente directe, et non sur un salariat classique. Bref, si on englobe tout le monde — du simple amateur au pro accompli —, le revenu moyen s'effondre probablement à quelques dizaines d'euros. C'est exactement comme dans la magie. Pour être plus juste, l'arbre ne cache pas seulement la forêt : c'est un caillou qui masque une planète ! 😅 
    • Gilbus, comme tu es intelligent tu admettras bien vite t’être égaré avec ce propos caricatural. Tout d’abord la quête de sens est plutôt le carburant numéro un de l’art contemporain. On pourrait éventuellement reprocher à ces créateurs leur manque de compétences techniques, leur formation manquant d’académisme, leur extravagance, leur adhésion à certains courants idéologiques, que sais-je ?, mais pas leur volonté de vouloir donner un sens à leurs productions. Je crois même tout au contraire que si une critique devait être portée aux artistes contemporains c’est justement celle d’être obnubilés par une quête de sens aux dépens de la forme.  Pour ce qui concerne leur richesse présumée, grand éclat de rire. Un effet de loupe te fait ignorer la réalité de cette multitude d’artistes peu fortunés car tu te braques (rien à voir avec Georges) sur ton ressenti lié à la minorité qui gagne ou génère beaucoup d’argent. ChatGPT peut te donner de nombreuses infos relatives à : la minorité très riche ; le groupe intermédiaire qui peut vivre correctement de son art ; et la majorité dont les revenus artistiques irréguliers sont nécessairement complétés par des activités de cours par exemple ou autres sources de revenus connexes. L’IA me donne ces chiffres :  « Le ministère de la Culture vient de publier les données 2023 sur les artistes-auteurs, à partir des déclarations Urssaf. Pour les arts visuels, les ordres de grandeur sont assez frappants. Pour un artiste plasticien En 2023, le revenu artistique annuel médian était d’environ : 600 € pour les femmes 1 000 € pour les hommes ». Si l’intention de ces artistes était selon tes termes «  de gagner un maximum de pognon sans se fatiguer » ils se sont méchamment trompés. 😉 GPT conclut : « Donc si ta question derrière est « est-ce qu’on peut réellement devenir riche en étant artiste contemporain ? », la réponse est oui, mais c’est statistiquement très rare. Le marché de l’art est probablement un des domaines où l’écart entre le revenu typique et les revenus des quelques vedettes est le plus spectaculaire. »
    • Cette assertion de Gims avait fait les choux gras des cercles sceptiques il y a quelques années. La page Wiki du chanteur et rappeur précise : « Face à ces "fake news archéologiques", Jean-Loïc Le Quellec préconise une intervention médiatique active des chercheurs pour "faire basculer du côté du savoir scientifique les citoyens de bonne foi." » C’est comme pour les chasseurs : la foi il y a la bonne et la mauvaise 😉. Force est de constater que les « thèses ineptes » sont légion dans les textes religieux quels qu’ils soient et que par respect ou crainte on s’attaque moins à leurs contenus idéologiques plus que problématiques qu’à des cibles faciles comme Gims. On critique souvent les médias en considérant qu’ils abrutissent les masses mais d’autres systèmes d’endoctrinement sont actifs depuis bien plus longtemps et souvent avec application de pratiques barbares, débiles ou ignobles (les mutilations sexuelles sur les enfants par exemple). Est-ce qu’on y échappera un jour ? Nous ne le verrons pas de notre vivant en tout cas, l’empreinte est trop profonde. Et c’est bien triste. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...