Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Sérieux ? Tu penses vraiment ce que tu écris ? Ils sont sympas tes copains Bisounours ?

Nul besoin d'être condescendant.

Ce n'est pas le paradoxe de l'oeuf ou de la poule là, si un produit ne sort pas, il ne peut être vendu. Point. Démonstration terminée.

Je ne vois pas ou sont les bisounours...

Pour le reste R!chard, je t'ai rarement vu aussi acerbe. Mon post ne méritait pas autant de citations/réponses, à croire que tu as tout lu rapidement pour interpréter dans le sens que tu voulais pour faire de la sape ? Il y a parfois un peu d'humour et de 2nd degré dans ce que j'écris. (Si c'est aussi ton cas, je ne l'ai pas perçu)

David

mnemonaute_tn.jpg

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 207
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Nul besoin d'être condescendant.

Je ne suis pas d'accord avec toi sur certains points et tu appelles cela de la condescendance ?...

Pourquoi dès que quelqu'un n'est pas d'accord et franc, il passe pour condescendant ? Le droit de discuter et d'échanger un point de vue n'existe plus ?

Ce n'est pas le paradoxe de l'oeuf ou de la poule là, si un produit ne sort pas, il ne peut être vendu. Point. Démonstration terminée.

Je ne vois pas ou sont les bisounours...

Je le répète, j'ai le droit de penser que cette remarque est naïve et que je ne suis pas d'accord avec. Un commercial ne dit pas aujourd'hui "Sortons ça, ça va peut-être marcher, on verra bien." mais plus souvent "ils veulent ça, sortons-le" ou "ça va cartonner ça, sortons-le".

Pour le reste R!chard, je t'ai rarement vu aussi acerbe. Mon post ne méritait pas autant de citations/réponses, à croire que tu as tout lu rapidement pour interpréter dans le sens que tu voulais pour faire de la sape ? Il y a parfois un peu d'humour et de 2nd degré dans ce que j'écris. (Si c'est aussi ton cas, je ne l'ai pas perçu)

Je te dis ce que je pense et j'ai le droit de ne pas être d'accord (j'espère que tes vrais amis, dans la vraie vie, font la même chose). Il est vrai qu'en magie, tout le monde est "l'ami de..." mais la franchise n'est peut-être plus de mise depuis un moment.

J'ai lu ton message depuis cette nuit, et je n'ai pas répondu de suite justement, donc encore une fois, ce que tu prends pour de la sape, c'est de la franchise. Mais tu crois tellement fort en ce que tu dis, et n'es tellement pas prêt à discuter et te demander si ton point de vue ne peut évoluer que tu me fais passer pour un condescendant voulant imposer un point de vue. Il est clair que refuser de discuter permet de faire passer l'autre pour un méchant... c'est à la mode.

Contrairement à toi, j'ai mis des smileys pour montrer de l'humour ou du degré, et j'ai pris le temps de répondre depuis hier sans sauter sur mon clavier... ce qui n'est pas ton cas...

Je vois que tu n'as pas envie de discuter, je te réponds donc de suite, ça ne sert à rien d'attendre vu ta réponse de ce matin.

Allez Chakkan, faut se détendre et appliquer les conseils qu'on donne à soi avant de porter des jugements sur les autres... J'espère que ce n'est pas le Magigazine qui te monte à la tête hein... Un CR de produit et une critique ne sont pas la même chose hein, faut pas confondre les deux... ;)

Publié le

Réaliser le tour de double mentalisme de boris wild,

où l'on trouve la carte du spectateur et que celui ci retrouve la notre en dernier.

Mais cette fois, au lieu d'utiliser le jeu de boris wild, peut-on utiliser cette technique? Ce qui permettrait de rendre le tour de boris wild (qui est vraiment énorme!) de façon impromptu!

Tap a lack de Paul Cummins, te permet de retrouver la carte du spectateur et que lui retrouve la tienne de façon tout à fait impromptue, avec un jeu absolument normal...

Il se trouve sur une des vidéos de Joshua Jay (Talk about tricks ?...) et n'est pas expliqué. (Il se base sur un effet de Cornucopia si j'ai bonne mémoire ?...)

Dans le même genre : "Diplopia" de Paul Vigil. Impromptu, le jeu peut être emprunté, le magicien trouve la carte simplement pensée par le spectateur et le spectateur la carte pensée par le magicien.

Au vu de la vidéo, c'est quasiment la même méthode.

Publié le
Et à part ça, "Geek" n'est pas une insulte ;)

Qui a dit que c'en était une ? Par contre, il faudrait l'assumer... la prise de conscience d'un geek est une étape dans sa progression..

Heuuu, c'est quoi le rapport entre un geek et une "progression" ?

Je me considère comme un geek et je ne vois pourquoi l'être impliquerait nécessairement de devoir "progresser" ou d'être une fashion victim de l'informatique. ;)

Pour en revenir au trailer, un produit de magie s'adressant à des magiciens, il semble tout de même un minimum honnête de leur montrer l'effet dans sa globalité.

Ce qui m'intéresse dans un produit est :

- l'effet dans son intégralité

- l'existence d'un setup

- la situation de fin

- la faculté à faire examiner le matériel

- la potentialité d'un reset

- s'assurer que le produit ne nécessite pas un effort de dextérité/entrainement que je n'ai pas l'intention d'investir.

Tant que je n'ai pas glané ces informations, je n'achète pas.

Je ne demande pas qu'un trailer dévoile l'ensemble de ces informations (ce serait trop beau). Mais au moins, qu'il n'induise pas le potentiel acheteur en erreur en en dissimulant ou déguisant volontairement certaines.

Actuellement, j'ai juste l'impression qu'il vaut mieux ne surtout pas regarder un trailer lorsqu'on se renseigne sur un tour ou un effet, ce qui est quand même dommage... :crazy:

Enfin, est-ce vraiment un problème si un magicien comprend en gros le mécanisme ? N'achètera-t-il pas le tour quand même s'il est bien réalisé, novateur, qu'il est fourni avec du matériel de qualité ou qu'il emploie un gimmick qui lui est propre ?

Publié le
Heuuu, c'est quoi le rapport entre un geek et une "progression" ?

Je me considère comme un geek et je ne vois pourquoi l'être impliquerait nécessairement de devoir "progresser" ou d'être une fashion victim de l'informatique. ;)

"Geek de la magie" est une façon polie de dire "Conso-matteur"

Progression ? Si tu es "geek de magie", on en reparle dans quelques années... ;)

Publié le (modifié)

Hum...

Le terme "geek" (en informatique du moins) n'est plus vraiment connoté négativement, mais qualifie plutôt des personnes passionnées par des sujets de culture populaires ayant trait à l'imaginaire (jeux de rôle, jeux vidéos, bande dessinée, mangas, etc.).

Auparavant le mot était péjoratif car assimilé à des personnes tellement perdues dans leurs passions qu'elle en développaient des problèmes d'intégration sociale (ce qui correspond au terme de nerd)... Sauf que ça se multiplie ces bêbettes et maintenant ce sont les non-geeks qui se sentent parfois exclus socialement, quand ils sont lâchés au milieu d'une conversation de geeks ! mdr

Je comprends plutôt les termes "geek de la magie" comme un prestidigitateur passionné qui ne fait que ça de ces temps libre et qui en parle beaucoup trop.

Une dénomination qui me semblerait plus appropriée pour l'idée que tu exprimes serait plutôt "fashion victim" ou "acheteur compulsif".

Modifié par Nomis

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Pour faire suite à sa conférence du 23 mai  Elle arrive, elle arrive 😉 En attendant, voici déjà un amuse-bouche : 🚨 Pour faire partie des premiers au courant et choper les accès dès le lancement, abonne-toi à la newsletter VM : 👉 https://www.virtualmagie.com/contact/newsletter
    • J'ai eu le plaisir de visionner la Masterclass de @Michel DARLONE consacrée à l'hypnose, et je ne peux que la recommander. Michel y aborde un très grand nombre de sujets avec beaucoup de pédagogie et de générosité. Que l'on débute ou que l'on possède déjà une certaine expérience, chacun y trouvera des informations précieuses, des conseils concrets et des pistes de réflexion pour enrichir sa pratique. J'ai particulièrement apprécié le chapitrage de la vidéo. C'est un véritable atout qui permet de retrouver rapidement un thème précis sans devoir parcourir l'intégralité de la Masterclass. C'est un détail, mais il apporte un réel confort d'utilisation. Autre point fort : Michel DARLONE partage de nombreux « petits tuyaux » issus de son expérience. Il explique notamment comment réagir lorsque certaines expériences ne se déroulent pas exactement comme prévu et comment rebondir intelligemment afin que le moment reste agréable et valorisant pour les participants. Ce sont ces conseils de terrain qui font toute la différence. Si je devais émettre un très léger bémol, il concernerait uniquement la réalisation vidéo. À quelques reprises, le cadrage est un peu imprécis, ce qui entraîne une légère perte de netteté, la mise au point se faisant parfois sur l'arrière-plan. Rien de rédhibitoire toutefois, tant la qualité du contenu prend largement le dessus ! En résumé, un grand bravo à Michel DARLONE pour cette Masterclass particulièrement riche, complète et généreuse. Une ressource que je suis certain de revoir à plusieurs reprises tant elle regorge d'informations utiles.
    • La matière produit-elle la conscience comme un phénomène émergent ou bien est-ce la conscience qui nous donne le sentiment de vivre dans un monde d’objets et de matière régit par des lois physiques ? Question hautement insoluble qui a pris un tournant un peu médiatique ces derniers temps avec le succès du livre de Loïc Hecht, La simulation : Cette question est aussi explorée en long en large et en travers avec des arguments de haute volée philosophiques et scientifiques dans un récent ouvrage : Neurophilosophie de la Non-Dualité de Kheprias A. Et si la conscience n'était pas un produit du cerveau, mais la condition dans laquelle le monde apparait ? Pendant des siècles le matérialisme a imposé une image simple et puissante : la réalité serait faite de matière, d'objets, de processus physiques, et la conscience ne serait qu'un effet secondaire de l'activité cérébrale. Mais cette vision rencontre aujourd'hui une limite profonde. (...) Le matérialisme ne s’effondre pas parce qu’il serait idéologiquement dépassé, mais parce qu’il ne parvient plus à expliquer ce qu’il présuppose : l’expérience elle-même.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8504
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jody GONZALES
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.7k

×
×
  • Créer...