Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
J'ai reçus Sharpie aujourd'hui. Je essayé que sur moi et ça ne marche pas trop. Demain je le testerais sur ma femme

Les pauvres femmes de magiciens lol .... Des cobayes .... mdr

C'est bien la seule chose qu'elle accepte de tester avec moi !

  • Haha 1
Publié le

J'ai essayer sur ma femme. Que ce soit sur le dos ou la paume de la main ça n'à pas marché. Il restait de grosses traces. Sur mon fils de 2 ans et demi c'était un peut mieux. J'ai aussi essayé sur mon avant bras et le résultat et le même.

Vous aussi vous rencontrez ce problème en fonction des personnes sur lesquelles vous faite le tour ?

Publié le (modifié)

Merci pour ta réponse maroine.

oui du coup si la carte doit être plastifiée, on en revient aux applications habituelles du dry-erase principle.

J'esperais je ne sais comment que ce marqueur aurait permis d'adapter ce principe aux cartes de visite normales...

Modifié par wieggum
Publié le

La carte de visite doit être plastifiée. Par contre l’effet ne marche pas sur les cartes à jouer (bicycle pour moi). Ça fonctionne avec sur le plastique qui protège le jeu de carte ou même un paquet de cigarettes je pense (je fume pas donc pas essayé). Ça marche aussi sur mon bureau de chez IK et A finition brillant.

Par contre toujours pas de bon résultat sur la peau !!!! Dommage j'avais une bonne idée de routine avec un transfert du signe d'une personne à l'autre. Mais c'est trop aléatoire comme effet je trouve, il y'à quand même un risque de non fonctionnement je pense en fonction de la personne à qui on le fait.

De plus sur le DVD on arrive à voir des traces quand il le fait et sur le plan d'après plus rien.

Achat pas satisfaisant pour moi.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Il y a eu précédemment beaucoup de blablas lénifiants sur lesquels je n’ai pas le temps de revenir.  Et si on parlait plutôt d’athéisme et de liberté d’expression ? :  Citation : « Sherif Gaber est un activiste politique et blogueur égyptien. Il est arrêté par les forces de l'ordre égyptiennes le 27 octobre 2013 pour avoir défendu des positions relevant de l'athéisme, et pour « diffusion d'idées athées par internet » puis condamné à la prison. Il devient alors un symbole de la persécution des athées en Égypte. » En savoir plus ici :  https://fr.wikipedia.org/wiki/Sherif_Gaber
    • En ce qui concerne la médecine, tu ne trouves pas intéressant d'associer croyances et science comme dans l'ethnopsychiatrie, la médecine holistique, les thérapies assistées par psychédéliques (TAP), la participation de coupeurs de feu dans les hopitaux? ...pour n'en citer que quelques-unes.
    • Je pense que la science a, effectivement, confondu progressivement le "connaissable" et le "mesurable". On passe très vite de "ce phénomène n'est pas scientifiquement mesurable" à "ce phénomène n'est pas une connaissance valable". (Bon ok...ça c'est surtout chez les zététiciens plutôt que chez les vrais scientifiques ! 🙂) Nous pouvons d'ailleurs discuter de l'idée que tout ce qui existe serait forcément mesurable (ou tout ce qui est "réel" 🙂 est forcément mesurable). La philosophie, la spiritualité parlent plutôt de connaissances de type subjectives, qualitatives, existentielles, transformationnelles... Et une croyance peut avoir une valeur existentielle et transformationnelle même si elle n'est pas scientifiquement démontrée. J'ai dis plusieurs fois sur ce forum qu'un scientiste est quelqu'un qui met la science au sommet de tous les connaissances. On retrouve trop souvent ce schéma implicite : science=savoir légitime philosophie et métaphysique=spéculation religion et spiritualité=croyances Il n'est certes pas évident d'unifier tous ces domaines et je ne sais même pas si c'est un projet soutenable et souhaitable même si je suis résolument pour une méthode pluridisciplinaire pour tenter d'approcher ce qu'on appelle le "réel"... Quelque chose un peu à la manière d'Edgar Morin dont nous avons déjà parlé par ici et qui nous a quitté il y a peu.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8516
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.1k

×
×
  • Créer...