Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

je viens de le recevoir, je n'ai pas encore essayé mais apres avoir visionné le DVD je suis assez déçu...Je ne parle pas du tout anglais et il se peut que certains détails m'échappent, ça m'interesserait d'en parler en privé.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

réponse de SansMinds pour ce probleme Pascal Magie:

Regarding this problem, it may cause by the following situation:

1. You use too much water on your finger,

2. The spectator's hand is too dry,

3. Please do a pause when your finger touch spectator's hand, let the ink absorb the water for a while, and then remove the mark.

4. Putting your mark right beside the spectator's thumb, our customers reply that that is where the magic spot is. The spot where you can remove the ink easily than other place of the spectators.

5. Practice for a while before using on spectator's hand.

Publié le

Voici un petit CR du tour SHARPIE !!!! ::

Vous recevez :

-Un très beau Dvd

-Un sharpie pas comme les autres

Le dvd est bien tourné , c'est bien expliqué , il y a plusieurs effets possible avec ce tour .

Après avoir bien regardé mon dvd , je prend mon sharpie fait une croix et là trop content je passe mon majeur dessus et donc ça marche bien , après un petit conseille je fait la croix pas sur le derrière de la main mais du côté de la paume de la main façe en l'air sur le côté pas au milieu, vers le pouce . Pourquoi ? Car j'ai fait le tour à mon père , il à pas mal de poils sur la main donc ça n'as pas bien marché puis ensuite j'ai essayé comme le positionnement dit au-dessus bah ça marche bcp mieux , mais comme bcp l'ont dit ça laisse quelquefois une petite trace selon les conditions .

J'ai essayé sur un verre ça marche du tonnerre , aussi sur les cartons un peu plastifié c'est à dire par exemple les goblets de mcdo :) !

j'éspère vous avoir un peu guidé sur ce tour !

Publié le

Merci pour ce CR très complet.

J'avais pour ma part renoncé à faire "eXile" de Mathieu Bich en raison de l'odeur très caractéristique et très identifiable du procédé.

SHARPIE, qui semble reposer sur le même principe, est il inodore ?

Merci d'avance pour votre retour.

  • 2 weeks plus tard...
Publié le

J'ai reçus Sharpie aujourd'hui. Je essayé que sur moi et ça ne marche pas trop. Demain je le testerais sur ma femme.

Sinon pour l'odeur c'est beaucoup moins fort qu'un Sharpie normal donc quasiment inodore.

Sinon quelqu'un sait la durée de vie du gimmick car c'est un consommable donc une fois qu'il y'à plus d'encre on en fait quoi ?

Publié le
il faut rester longtemp appuyer 3-4sec et mettre un peus d'eau ou tu leche avec ta langue juste 30 sec avant ton doigt ( si ça marche pas trop )

Pas de grande différence. Il reste de grande traces. Pourtant je met pas beaucoup d'encre sur moi.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Oui... Il me semble que l'opposition entre Einstein et Bohr ne portait pas seulement sur des équations, mais sur la nature même de la réalité (on y revient encore une fois 🙂). C'est une opposition bien plus philosophique que scientifique. La célèbre formule "Dieu ne joue pas aux dés" pourrait finalement, peut être, se traduire ainsi :" Je ne peux pas croire que le fondement ultime de la réalité soit un jeu de hasard. Il doit exister un ordre plus profond que celui que notre théorie actuelle nous permet de découvrir."
    • AVIATOR : comment reconnaître les générations grâce au dessin de l'avion ? Pour les collectionneurs de jeux Aviator de la U.S. Playing Card Company, il existe un petit détail intéressant à observer sur les boîtes : le dessin de l'avion et notamment le nombre de réacteurs. Ce détail peut donner une indication sur la génération du jeu. Voici le principe de classement que je propose, du plus récent au plus ancien : 1. Les Aviator récents Avion représenté avec un seul réacteur sous chaque aile, soit deux réacteurs au total. Illustration correspondant à un avion à réaction moderne. 2. Les Aviator plus anciens Représentation d'avions avec deux ou trois réacteurs, selon les modèles. Ces illustrations peuvent correspondre à des présentations plus anciennes. 3. Les modèles les plus anciens Certaines anciennes représentations présentent des avions d'une autre génération, avec une silhouette et une motorisation différentes. Attention : le nombre de réacteurs est un indice visuel et non une datation officielle. Pour confirmer l'époque d'un jeu, il faut également examiner le logo, la typographie, le sceau, l'As de pique et les inscriptions de la boîte. Je trouve ce détail intéressant pour notre collection, car il permet de comparer les différentes présentations des Aviator et peut nous aider à mieux identifier leurs évolutions. Si d'autres collectionneurs possèdent des Aviator avec des avions différents, n'hésitez pas à partager vos photos afin que nous puissions compléter et affiner cette chronologie ! Les photos sont prises de Google images :
    • "Dieu ne joue pas aux dés"... (Albert Einstein le 4 décembre 1926) La vraie phrase, en rélalité, c'est: Ce à quoi Niels Bohr lui a répondu (plusieurs année plus tard lors du congrès de Solvay:
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8565
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Chris REVAULT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687k

×
×
  • Créer...