[Tour] Melt de Gentei SHIRYO

[Woody (Philippe)]

Merci, Alex' .

[Jon SPADE]

O la la..

J'ai failli l'acheter.. OUF merci Alex'

[Lawrens GODON]

Alors là j'hallucine !

Une critique a été postée sur le café : les anneaux sont les mêmes qu'un set classique.

Le gars a juste positionné la caméra bien en face, pour qu'on ne voit pas la c*é...

Totalement infaisable.

Arnaque totale... à quand un comité international d'éthique magique, avec tribunal pour juger les crimes contre la magie ?

[Dorian CAUDAL]

Donc, les anneaux sont truqués... autrement.

J'ai bon ?

Apparemment non

[Lawrens GODON]

Donc, les anneaux sont truqués... autrement.

J'ai bon ?

Apparemment non

D'où mon message précédent.

[Invité]

C'est un trucage vidéo donc c'est une belle arnaque point.

Modifié 21 décembre 2013 par Invité

[Woody (Philippe)]

Moi je dis, demandons à Claudemage de nous donner son avis lorsqu'il aura reçu son set.

[Woody (Philippe)]

(ah ah que des clés, elle était bien bonne ma vanne )

[Claudemage SALONI]

toujours pas reçu

pourtant parti ?

[Manuel STERNIS]

Ce que je voulais savoir c'est si il est mieux de faire son tour et de laisser le spectateur se dire c'est ça le truc, c'est ça le truc tout le long, jusqu'à son examen final de notre matos, OU lui exploser un par un toutes ses théories possibles et imaginables.

J'imagine que le mieux est de défaire au fur et à mesure toutes les solutions possibles qui lui viennent à l'esprit.

C'est l'approche des "fausses solutions" de Juan Tamariz, passer par un chemin qui à chaque fois échafaude des possibilités pour ensuite prouver leur impossibilité. Ce qui amène au final le spectateur à ne pouvoir expliquer le phénomène que par son aspect "magique".