Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Bonsoir à tous,

Je suis bluffé par ces anneaux chinois. Les spectateurs verront ils la différence ?

[video:youtube]

Vos avis ? :)

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 58
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

Génial je crois que c'est ceux là que j'ai vu à Milan par Hidekasu Kimoto

Enfin si ce ne sont pas ceux là ça y ressemble, car il a finit l'enclavement des 4 anneaux en tenant le supérieur et en lâchant la clef.

Je trouve cela plus clean, mais en fait cela n'ajoute rien.

J'ai fait une prestation en table a table où je suis tombé sur une dame "chi...e" qui voulait a tout prit voir l'anneau que j'avais en main.

Je donne toujours les 2 anneaux enclavés a vérifier.

Je lui ai répondu que je finissait ma routine et que je lui donnait,

en effet je travaille en plus avec les NINJA+ et donc je lui ai donné l'anneau avec la bague enclavé.

Ce qui a mit fin a toutes suspicions (en tout cas lui a cloué le bec)

Modifié par claudemage
Publié le

Si c'est dans la réalité aussi magique et aussi clean qu'en vidéo.

Je pense qu'il verront la différence, les pénétrations sont réalisés au ralenti alors que avec les anneaux classiques les passes se font rapidement.

En gros d'habitude les spectateurs voient 2 anneaux séparés, et une demi seconde après ils sont enclavés. C'est magique mais au final, il n'on pas trop le temps de voir la magie...

Là le fait d'aller tout doucement, le moment magique dure.

Encore une fois c'est une vidéo donc on ne sait pas ce que ça donne en vrai.

Désolé Pour l'orthographe je fais le Maximum...

Publié le

Pour ma part je pense que cela peut être un additif pour nos bandes annonces...

En live, je pense que la routine ninja+ est vraiment top et comme le précise Claude, le fait de donner l'anneau avec la bague en finale permet déjà une petite échappatoire.

J'avais appris à l'époque celle de Ogawa mais le fait qu'il n'avait pas trouvé de porte de sortie pour faire examiner ses anneaux m'avait bloqué à la présenté en close up.

Sur scène je fais une routine de 3 anneaux en musique depuis 15 ans et cela fonctionne toujours très bien.

Carl Valentin

Magicien : mon rêve, ma passion, mon métier.

Publié le

Vaut-il mieux pas éliminer d'entrée de jeux la suspicion possible d'un spectateur au lieu de se la trainer jusqu'à l'examen final, et dubitatif du spectateur ? [Question Ouverte]

Où est la magie si durant la prestation il est persuadé qu'il y a un truc..

Après je dis ça, mais il suffit d'ouvrir un dictionnaire pour comprendre que la prestidigitation ne repose que sur des subterfuges dissimulés..

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...