Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

This technology is so jaw dropping, ten years ago these MIT students would’ve been looked at as aliens, 20 years ago, burned at the stake. inFORM, a new project that can reproduce digital content physically in 3D, which allows a user to interact with an object without being in it’s presence.

Inform can also be used for 3D demonstrations rendering physical bar graphs, models and fluid tangible experiences. The inFORM was developed by MIT PhD students Sean Follmer, Daniel Leithinger, and Professor Hiroshi Ishii, from MIT’s Tangible Media Group. Revolutionary steps when thinking of physical form science and architecture, being able to shape and mold an object without even being in the room.

“The traditional sort of interaction design and device design sort of assumes for a very static way of interacting and this [inFORM] device can change its physical form very quickly and that means that we need to come up with new ways that we interact with technology,” Follmer said.

But All this didn’t come cheap the inFORM contains 900 small motors which control each pin on it. Every pin works to render objects in 3D, and each motor costs anywhere from $20-30.

[vimeo]

[/vimeo]

Source

Traduction par mon ami Google...

Cette technologie est révolutionnaire , il ya dix ans, ces étudiants du MIT aurait été regardé comme des étrangers, il ya 20 ans, brûlés sur le bûcher. inFORM, un nouveau projet qui peut reproduire le contenu numérique physiquement en 3D, qui permet à un utilisateur d'interagir avec un objet sans être en sa présence .

inFORM peut également être utilisé pour des démonstrations de rendu 3D graphiques à barres physique, des modèles et des expériences concrètes de fluide. inFORM été développé par des étudiants du MIT, Sean Follmer, Daniel Leithinger, et le professeur Hiroshi Ishii, de tangible Media Group du MIT. Étapes de la Révolution en pensant à la forme physique la science et de l'architecture, être capable de modeler un objet sans même être dans la salle .

"Le genre traditionnel du design d'interaction et la conception du dispositif de tri des assume une façon très statique d'interagir et ce dispositif peut changer sa forme physique très rapidement , ce qui signifie que nous devons trouver de nouvelles façons que nous interagissons avec la technologie », a déclaré Follmer .

Mais tout cela ne vient pas pas cher inFORM contient 900 petits moteurs qui contrôlent chaque broche sur elle. Chaque broche travaille à rendre les objets en 3D, et coûte chaque moteur allant de 20-30 $ .

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Effectivement, scientifiquement, que ce soit dans la synthèse additive (projeteurs qui partent du noir vers le blanc) ou la synthèse soustractive (un papier que l'on "ombre" de couleur pour arriver au noir), sans lumière il n'y a pas d'ombre (cf. Euclide ---> Ibn al-Haytham ---> Newton ---> Thomas Young ...19 siècles pour comprendre ça, quand même!). Cependant sur le plan perceptuel, et philosophique. On considère qu'il y a  un rapport de co-dépendance. Si la lumière crée l'ombre sur le plan physique, l'ombre permet à notre cerveau de percevoir la lumière, les volumes et le relief. Sans ombres, le monde paraîtrait que lumineux, plat et nous ne saurions même pas d'où vient la lumière. cf. Héraclite, moins VI ème siècle: De là naît la métaphore trois siècles AVANT la mesure de l'ombre par Euclide.  Théologiquement (c'est ce qui nous intéresse içi car c'est là que la métaphore prend son "envol"): Soit une religion considère l'ombre et la lumière comme un dualisme (zoroastrisme, judéo-christianisme, islam) où l'ombre est une force "diabolique" à détruire, soit comme une complémentarité (taoïsme) où les deux concepts sont une polarité indispensable à l'ordre cosmique soit encore comme un éveil (hindouisme et bouddhisme) où l'ombre n'est pas un pêché mais l'ignorance, l'illumination étant une connaissance libératrice.  Dans les trois cas, les concepts sont métaphoriquement interdépendants.  Sur le plan psychologique (toujours dans cette métaphore): « Il n'y a pas de lumière sans ombre et pas de totalité psychique sans imperfection » disait Carl Gustav Jung. Selon lui, chercher une lumière absolue (la perfection pure) est une illusion. Pour s'épanouir pleinement, l'être humain doit accepter ses propres zones d'ombre, car ce sont elles qui donnent sa profondeur à la conscience. Alors on pourrait explorer cette même métaphore au travers de milliers de sources qui l'utilisent mais on voit que, si elle est simple à comprendre, son utilisation est un peu plus complexe qu'une réponse binaire bien/mal.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8537
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k
×
×
  • Créer...