Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Slt à tous !

Je monte actuellement mon set "anniversaire" pour des enfants à partir de 7 ans... j'aurai besoin de vos avis et conseil...

Dans l'idée, je donne à l'enfant le pouvoir de faire quelque chose de magie... exemple... l'enfant à le pouvoir ponctuelle de nouer des foulard juste en soufflant dessus...

Quels sont les effets les plus impactant pour vous ?

Merci de vos réponses !!

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 39
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Slt à tous !

Je monte actuellement mon set "anniversaire" pour des enfants à partir de 7 ans... j'aurai besoin de vos avis et conseil...

Dans l'idée, je donne à l'enfant le pouvoir de faire quelque chose de magie... exemple... l'enfant à le pouvoir ponctuelle de nouer des foulard juste en soufflant dessus...

Quels sont les effets les plus impactant pour vous ?

Merci de vos réponses !!

Publié le

Salut Fabrice !

Ton exemple ne correspond pas à ce que devrait être la véritable magie pour enfants. Il est préférable que le magicien entre dans l'univers des enfants que de leur proposer d'entrer dans l'univers du magicien.

Princesse, chevalier, poupée, billes, jouets, cubes, ballon, dinosaures, robots, jeu des 7 familles sont préférables aux foulards, cartes et baguettes magiques.

Il y eu des oh ! des ah ! des oh ! des ah ! qui grondèrent en sourdine...

Les enfants, eux, ne disaient rien, mais ils écarquillaient étrangement leurs yeux. Le drame les hypnotisait : un magicien les avait étrangement pris dans son filet de charmes.

Ils ne regardaient plus car ils étaient passés de l’assistance sur la scène où ils étaient non plus eux-mêmes, mais les êtres qu’ils y voyaient.

On ne leur jouait plus l’histoire, c’étaient eux qui merveilleusement se la jouaient entre eux...

Henri BOSCO

Les enfants sont les maîtres dans l’art du jeu. Le magicien doit se jouer de lui pour entrer dans leurs jeux.

Loïc LECLERC

Encore une fois, tout est là :

benjamin2820080929174101.jpg

054020277001.jpg

Publié le

Salut Fabrice !

Ton exemple ne correspond pas à ce que devrait être la véritable magie pour enfants. Il est préférable que le magicien entre dans l'univers des enfants que de leur proposer d'entrer dans l'univers du magicien.

Princesse, chevalier, poupée, billes, jouets, cubes, ballon, dinosaures, robots, jeu des 7 familles sont préférables aux foulards, cartes et baguettes magiques.

Il y eu des oh ! des ah ! des oh ! des ah ! qui grondèrent en sourdine...

Les enfants, eux, ne disaient rien, mais ils écarquillaient étrangement leurs yeux. Le drame les hypnotisait : un magicien les avait étrangement pris dans son filet de charmes.

Ils ne regardaient plus car ils étaient passés de l’assistance sur la scène où ils étaient non plus eux-mêmes, mais les êtres qu’ils y voyaient.

On ne leur jouait plus l’histoire, c’étaient eux qui merveilleusement se la jouaient entre eux...

Henri BOSCO

Les enfants sont les maîtres dans l’art du jeu. Le magicien doit se jouer de lui pour entrer dans leurs jeux.

Loïc LECLERC

Encore une fois, tout est là :

benjamin2820080929174101.jpg

054020277001.jpg

Publié le

Pour un goûter d'anniversaire avec peu d'enfants, tu peux monter un set de close-up pour enfants.

Tu assois tout ton petit monde autour de la table du salon et le show peut commencer...

Et pourquoi pas, un spectacle complet dans une trousse d'écolier ?

5220a2e1d8821-320x200-1.jpg

C'est fou le nombre de tours de magie qui peuvent y prendre place et dont la présence est pleinement justifiée.

Publié le

Pour un goûter d'anniversaire avec peu d'enfants, tu peux monter un set de close-up pour enfants.

Tu assois tout ton petit monde autour de la table du salon et le show peut commencer...

Et pourquoi pas, un spectacle complet dans une trousse d'écolier ?

5220a2e1d8821-320x200-1.jpg

C'est fou le nombre de tours de magie qui peuvent y prendre place et dont la présence est pleinement justifiée.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • L’impression lenticulaire pour parler du deuil et « montrer une absence » :   https://www.instagram.com/reel/Ddy_IccN5w6/?stkn=MWZmZ2pzcmJpaHdleA==
    • Je découvre cette poupée conçue par Thomas Edison. Elle n’était pas censée faire peur, et pourtant :  https://www.instagram.com/reel/DdeUIgoNGfR/?stkn=NDQ5MTUzbzg4YWoz
    • C'est très intéressant cette histoire de lumière (qui pourrait être dans un l'autre fil sur la réalité) car Al-Hassam ibn al-Haytham au XIème siècle (Irak) contredit pour la première fois ce que les grecs pensaient (Aristote, Euclide, Galien et Ptolémée) qui pensaient que c'était l'oeil qui projetait de la lumière! Ce pionner scientifique du monde arabo-musulman, incompris avant le XIIème siècle (!), affirme pour la première fois que l'oeil ne fait que recevoir la lumière réfléchie par les objets. Sacré changement de paradigme! Il y a un bouquin entier de Michel Ibert là-dessus (que je n'ai pas lu!): https://www.actu-philosophia.com/michel-imbert-la-fin-du-regard-eclairant-le-traite-de-loptique-de-ibn-al-haytham-une-revolution-dans-les-sciences-de-la-vision-au-xie-siecle/ Pour moi, depuis cette base, -et de manière pragmatique- @Christian GIRARD oui, la lumière produit une ombre si personne n'est là pour la voir.  MAIS @Patrick FROMENT Withead irait plus loin en disant que l'ombre vit et propose même sa propre expérience... puisque l'univers « saisit » et intègre ce qui l'entoure (la préhension!). Le sol "comprendrait" donc l'absence de lumière par la baisse de la température, les plantes intégreraient l'ombre en modifiant leurs photosynthèses, etc. Je ne sais pas si je comprends bien la question... mais pour moi, l'expérience de quelque chose (philosophiquement pour les pragmatiques) est aussi réel voir davantage que la théorie. Mais si je comprends bien où tu veux nous emmener sur ce fil sur l'existence de Dieu; tu sous-entendrais que l'expérience d'une épiphanie, d'une téophanie ou d'une gnose seraient aussi réelle que la théologie, les théories scientifiques ou les théories matérialistes? C'est l'idée?
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8537
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k

×
×
  • Créer...