Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
En attendant j'ai demandé en MP des précisions sur les sanctions... Toujours pas de réponses, je crois que je vais commencer à balancer des noms dés dimanche ou lundi histoire de voir si je serais sur le même pied d'égalité que le délateur Ge.... Ba..... qui lui n'a pas l'air d'avoir eu à subir des conséquences.

je ne pense pas que Thomas ou les modérateurs puissent prendre des sanctions efficaces (à part des commentaires)

car comme je l'ai dit plus haut (sous entendu) c'est un Forum public où n'importe qui peu s'inscrire, donc si tu bannis un pseudo, l'auteur n'aura qu'a attendre un peu et se réinscrire sous un autre pseudo.

Pour ceux que tu vas dénoncer moi cela ne me gêne pas, il n'avait qu'a pas te donner leur pseudo si ils voulaient garder secret leurs interventions, par contre si ils t'ont fait confiance... :sick:

Moi je donne mon nom et mon nom de scène, je n'ai pas honte de mes interventions.

Par contre si tu n'as pas de preuve et que tu suppose que untel se cache sous un pseudo, c'est risqué d'affirmer sans preuves :blush:

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
En attendant j'ai demandé en MP des précisions sur les sanctions... Toujours pas de réponses, je crois que je vais commencer à balancer des noms dés dimanche ou lundi histoire de voir si je serais sur le même pied d'égalité que le délateur Ge.... Ba..... qui lui n'a pas l'air d'avoir eu à subir des conséquences.

Bonjour Viktor,

Je serai curieux de savoir la volonté qui t'anime.

Rendre justice comme le justicier des temps modernes ? Ne pas respecter la première règle du forum qui est "la bonne ambiance" ? Simplement être méchant pour montrer que tu es viril planqué derrière ton écran ?

C'est quoi le but de la démarche ?

Des gens ont été sanctionné. D'autres ne l'ont pas été. Cela regarde les modos et les personnes concernées. En aucun cela ne te regarde TOI. Ou alors c'est parce que tu as un désir derrière tout ça. Mais quel est ce désir Viktor ? Tu ne connais pas les raisons des sanctions des uns et des non sanctions des autres. Cela ne te regarde pas. Que viens-tu faire dans cette galère ? N'as-tu pas mieux à faire que de perdre ton temps sur VM à t'insurger contre la tyrannie des possesseurs du pouvoir en place qui spolie la plèbe que tu représentes ?

Je suis curieux... Vraiment.

Nouveau texte : "Je suis un bout de papier"

http://matt-et-le-blog.over-blog.com

http://www.abfjm.blogspot.de/

Publié le

Une sanction logiquement doit être réparatrice et par rapport a l'acte pour que ça soit constructif......Et pas une punition qui est frustratoire et hop un nouveau pseudo et j'aurais rien compris et je recommence.....

Et le but de se forum n'est-il pas de faire avancé positivement la magie et partager nos idées.

Perso dans la vie, je travail avec des jeunes, et la seul chose que l'on bannie se sont les mots "punition" et "critique négative" car pour avancer positivement je préfaire utiliser une sanction qui répare la faute et donner des points à améliorer pour faire avancer le truc plutot que descendre une personne.....

Ceci est mon avis perso, libre a vous dans penser se que vous voulez

Mikanim

Publié le

matthieu,

Ce qui m'anime dans cette affaire est la justice et l'équité... Grandozzio étant un amis à moi je me pose des questions sur ce qui c'est passé sur ce sujet.

Puisque tu parle de bonne ambiance sur le forum, si certains n'avait pas bavé le vrai nom de Grandozzio les choses auraient été différentes, le délateur à envenimé les choses par pure bêtise... et c'est grandozzio qui paie les pots cassés.

Comme je ne sais pas absolument pas tout ce qui c'est passé j'ai demandé des explications dans la mesure ou tu proposait d'en donner en MP.

Ceci dit révise tes leçons de psycho... il y a des lacunes ;-)) quand à la gestion de mon temps... cela ne regarde que moi ;-)))

Publié le

Quand Joel Hennessy a donné publiquement des pistes pour indiquer qui j'étais, personne n'a supprimé ou modéré son post (dans le sujet du Congres).... et 2 m'ont insultés de tous les noms et sont restés là, à poster, mais qu'est ce que j'ai eu comme messages ensuite de part et d'autre via Facebook (mais 99% étaient d'avis favorable avec mes points de vues l'air de rien, y compris dans la Fédé...).

Et ici, j'ai défendu Kamel de bout en bout, juste en expliquant que lui bosse... et je le ferai pour chaque personne qui bosse... et qui ne cassent pas les uns et les autres sans avoir jamais rien prouvé de leur vie, juste avec des critiques gratuites mais sans aucune proposition... tout simplement par jalousie de la réussite de l'autre...

Sur un autre forum FB, hier il a eu des règlements de comptes hallucinants entre plusieurs magiciens sur différents sujets, sur un sujet initial d'annulation de spectacle...

Voilà, j'espère que j'ai le droit de dire ça...

Merci

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Pourquoi prendre le risque de concourir en ne respectant pas les règles ? 🤔
    • C'est du ChaKPT, non ? (La neutralité du ton y ressemble et il y a des infos qui m'interpellent - il a vraiment été ovationné des son ENTRÉE sur scène ?)
    • Article prévu pour la Presse Française :  Double champion du monde ? Pourquoi Dani Lary a été privé d’une reconnaissance historique à la FISM    Chapeau : Ovationné pendant plus de deux minutes par 2 000 spectateurs à Turin, Dani Lary a livré un numéro d’une pureté rare lors du Championnat du monde de magie 2025. Pourtant, l’illusionniste français n’a pas été primé : la rigidité du règlement et des contraintes administratives l’ont privé d’une reconnaissance officielle, posant la question du rôle de la FISM et de son équilibre entre exigence et souplesse.   1. La FISM, vitrine mondiale de la magie La Fédération Internationale des Sociétés Magiques (FISM) est depuis plus de soixante-dix ans le rendez-vous incontournable des magiciens du monde entier. Véritables "Jeux Olympiques de la magie", ses championnats visent à célébrer l’excellence et la diversité artistique dans toutes les disciplines : close-up, manipulation, grandes illusions… L’édition 2025, organisée à Turin, a une fois de plus rassemblé des centaines d’artistes venus des quatre coins du monde, confirmant le prestige de l’événement.   2. L’exemple Dani Lary : quand la règle prime sur l’art Cette édition restera toutefois marquée par la controverse autour de la participation de Dani Lary, figure emblématique de la magie française. Dès son arrivée sur scène, l’artiste a déclenché une vague d’applaudissements et d’engouement de la part des 2 000 spectateurs présents dans la salle. Son numéro, Gloop, centré autour d’un aquarium, a été couronné d’une standing ovation de plus de deux minutes, au point que l’animateur a dû réclamer le silence avec difficulté pour introduire le passage suivant. La volonté de Dani Lary était de rester dans la pureté du numéro, débarrassé de tout artifice superflu, en assumant un minimalisme rare dans les grandes illusions. Ce choix, salué par le public, a pourtant été pénalisé par le règlement, qui considère qu’un seul "effet" ne suffit pas à concourir. « Ce numéro d’escapologie que j’ai présenté en hommage au célèbre magicien Harry Houdini, le Gloop, est à ce jour toujours incompris de tous les magiciens. C’est unique au monde. Jamais personne ne l’avait fait : c’est du 100 % invention, du 100 % créatif et novateur. Rien que pour ça, ils auraient dû se dire : “ce numéro fait avancer la magie à un haut niveau” », confie Dani Lary. Malgré l’innovation reconnue de son numéro, le règlement a prévalu : Dani Lary a été considéré comme n’ayant présenté qu’un seul effet et a perdu de précieux points.   3. Une rigidité qui interroge La FISM doit-elle rester intransigeante pour préserver l’équité ? Si la rigueur administrative garantit des conditions standardisées, elle peut aussi étouffer la créativité. Le cas Dani Lary illustre un déséquilibre potentiel entre prestige institutionnel et ouverture artistique. Gloop n’a jamais été expliqué ni reproduit ; il reposait sur un procédé totalement inédit. « J’ai gardé ce numéro pour le jour d’un congrès mondial parce que je savais que c’était une pépite », explique l’artiste, qui refuse encore de le vendre à d’autres magiciens tant il le juge unique. Dani Lary estime que ces inventions véritablement nouvelles devraient être davantage valorisées. « Ce sont ces numéros-là qui font avancer la magie », insiste-t-il.   📣 Encadré : “Un moment suspendu dans la salle” « Dès qu’il est apparu, on a senti une énergie incroyable. Les spectateurs se sont levés presque instinctivement et ont applaudi sans discontinuer pendant plus de deux minutes. L’animateur a eu toutes les peines du monde à calmer la salle pour enchaîner », raconte un membre de la communauté magique sur le forum Virtualmagie. Ce témoignage reflète l’intensité de l’émotion vécue dans la salle : un numéro salué par un public conquis.   4. Peu de précédents documentés À ce jour, aucun autre cas comparable — où un artiste majeur aurait été pénalisé pour quelques heures de retard ou pour un numéro jugé "trop minimaliste" — n’a été largement documenté. Ce cas reste donc isolé, mais soulève une question essentielle : certaines règles ne limitent-elles pas inutilement l’innovation et l’émotion scénique ?   5. Vers un équilibre à trouver Pour rester fidèle à sa mission, la FISM gagnerait à : Introduire une marge de tolérance sur les délais administratifs ; Valoriser la diversité expressive, y compris les styles minimalistes et novateurs ; Renforcer le soutien logistique auprès des artistes, quelle que soit leur renommée.   6. Conclusion Le prestige de la FISM repose sur un juste équilibre entre excellence artistique et rigueur organisationnelle. L’affaire Dani Lary rappelle que la magie est d’abord un art de l’émotion et de l’innovation. Le Gloop, salué par 2 000 spectateurs debout à Turin, a démontré qu’un seul numéro peut marquer durablement les esprits. Pour préserver sa crédibilité, la FISM doit évoluer vers davantage de tolérance et accompagner pleinement les artistes, au lieu de les freiner.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8227
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Niranjan SHIVARAM
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679k
×
×
  • Créer...