Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Les femmes et la magie : Macho ou pas ?


Recommended Posts

Publié le

Sujet : la magie c’est un peu Macho ?

La magie on dirait que c’est un peu comme le foot, un truc de MEC ! vous me direz que je suis MACHO !!! (et oui !) cependant Sabine ma partenaire, se débrouille (et cela n’est pas facile pour elle) car depuis la nuit des temps on dirait que la magie, s’est contenter de la femme comme simple élément de décoration, la reléguant au titre d’assistante, alors que j’avoue que les femmes se débrouille quand même bien en Magie ! Nous habitons une île (île de la Réunion) et Sabine est la seule magicienne de notre Océan ! et le sujet : c’est vraiement il faut l’avouer la magie, sa a toujours était un truc de MEC ? Et courageuse sont les femmes qui pratique cette art, car je le sais et je le vois tous les jours que ce n’est pas facile pour une femme d’être magicienne ! En fait je voulais savoir ce que vous pensez de me dires ! Ai je raison ou tort ? Les femmes sont elles aujourd’hui plus présente dans le monde de la magie ?

Ou est ce le contraire ? Toute vos remarques et suggestions sont les bienvenue !

Nous attendons des réponses sérieuse de personne sérieuse (des gens comme vous par exemple qui ont pris la peine de lire ce sujet attentivement et d’y réfléchir ! (plaisantin s’abstenir !) Merci d’avance !

[ 19. Mai 2003, 22:46: Message édité par : Thomas THIEBAUT ]

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Tu n'as pas tord mais tu n'a pas totalement raison. Je crois que les filles aiment mieux VOIR et VIVRE la magie (en général bien sûr) et les hommes (souvent plus fiers de se montrer et de montrer qu'ils dominent) aimeront comprendre et donc PRATIQUER cet art. Mais, je suis de Nantes, il n'y a pratiquement pas de magiciennes alors qu'à Grenoble on en trouve un peu plus.

Par conséquent, ce n'est pas un art aussi macho qu'on le croit mais la prestidigitation souffre d'un cliché (la boniche à côté du grrandissimo mage Machin), désormais beaucoup de magiciens (et de magiciennes) se battent contre cette image.

Julien

La tête qui tourne : le livre magique où les mots prennent tous leurs sens !

Publié le

Bonjour tout le monde,

je trouve que ton sujet est trés interressant, C'est vrai (enfin je pense) qu"au debut de la magie, si je peux parler ainsi, les femmes etait des éléments du décor, des assistantes, etc...

Aujourd'hui je pense que c'est pareil pour une majorité de femmes mais on voit aussi de plus en plus de magiciennes, et personnelement je suis toujours ébloui par la qualité des numeros de magiciennes, il y a souvent beaucoups de poesie et les effets on l'air nouveau même si il sont classiques, il y a beaucoup de putetée dans la maniere de présenter(surtout pour les numéros de scene)

Donc j'en arrive a la conlusion suivantes : les magiciens ne pourrons jamais faire ce que font les magiciennes et vice versa(j'espere que je me fais comprendre).

Et pour répondre a ta question, je pense que plus le temps avance, plus il y a de magiciennes et je pense que c'est une bonne chose.

Voila.

A+

Romain

Publié le

Je suis tenté de prendre le problème à l'envers. Pour savoir si le monde magique est macho il faut l'approcher. Or, j'ai le sentiment que peu de femmes font la démarche. Il semble que peu d'entre elles aient l'impulsion de "faire" de la magie.

La question qui se pose plutôt, à mon avis, est donc : pourquoi si peu de femmes ont le désir de devenir magiciennes ?

La remarque de Julien me semble intéressante, bien qu'un peu réductrice [sourire]

Et pitié arrêtons les clichés du genre : la femme est poète et préfère rêver que de connaître le secret... C'est en totale contradiction avec mon expérience du public. Les femmes dites "libérées" peuvent être absolument infernales et insupportablement terre à terre. Dire le contraire c'est cela être Macho : infantiliser les femmes en niant leur force !.. [sourire]

Je les adore mais elles peuvent être des chieuses de première, surtout quand elles sont entre elles. J'ai eu l'expérience de groupes de 50 femmes en public. C'est pas triste... et la poésie en prend un coup dans le nez, croyez moi !..

Alors à quand plus de magiciennes sur ce forum ? Moi je suis pour !

Fred

Publié le

Cette question à été plusieurs fois débatue, mais je crois que Fred l'a formulée sous un angle particulièrement intéressant. Pour ma part, j'y ai quelquefois réfléchi. Permettez moi de vous faire partager ma modeste analyse.

Je n'ai pas l'impression que le milieu des magiciens soit plus phallocrate qu'une autre communauté artistique. Les réactions de ce thread, ainsi qu'à chaque fois que le sujet a été abordé sur VM semblent aller dans ce sens. Des attitudes sexistes pouvaient être plus répandues il y a quelques dizaines d'années, mais les mentalités ont évolué avec celles de la société. Evidemment, il doit bien rester quelques pathétiques dinosaures qui s'accrochent à leur baguette comme à leur bite. Cela ne traduit à mes yeux qu'une peur-panique inconsciente des femmes, et/ou un oedipe mal réglé. Cependant j'ai l'impression que ces individus sont une minorité.

Je ne crois pas non plus que les portes du milieu magique soient plus difficiles à franchir pour une femme que pour un homme. A vrai dire, je pense même le contraire. Je me base pour cela sur des cas réels dont j'ai pu être témoin, parfois fortuitement.

Comme l'évoque Fred, je pense que l'infime proportion de magiciennes s'explique surtout par le fait qu'elles ne sentent pas attirées par la magie.

Je vais développer cette hypothèse en essayant d'éviter lieux communs et autres pièges sexistes. Fatalement, ce sont des généralités, et il est donc certain qu'individuellement, femmes et hommes pourraient ne pas se reconnaître dans cette vision volontairement réductrice. On pourrait écrire des livres entiers sur les différences et les paradoxes des deux sexes. Du reste, ces ouvrages existent mais ce n'est pas le sujet de ce thread.

Plus que les hommes, les femmes sont sensibles à l'image, à la forme, à l'extérieur, au visible, mais aussi au sens des choses. En revanche, les hommes sont plus réceptifs à des notions de performance, de fonctionnel, de technologie, de "comment ça marche" (si cher à Jean Claude Bourret ), mais également à l'épate, la frime.

Pour me faire mieux comprendre, un exemple bien fédérateur : la Bagnole.

Généralement, une femme ne s'achètera une voiture que si elle y est obligée par des trajets professionnels ou familiaux (sens). Un homme cassera volontiers sa tirelire -quitte à s'endetter- pour un véhicule surpassant ses besoins, mais qui le valorisera aux yeux des autres (épate, frime). La femme s'attachera plus à sa couleur, son design (image) qu'à la puissance du moteur (performance), qu'aux options (fonctionnel) et autres divers gadgets(technologie) qui sont des arguments commerciaux typiquement masculins.

Maintenant examinons d'une façon toute aussi générale les idées que véhiculent la magie auprès du public :

- "le magicien est très habile, et montre sa dextérité" (performance + frime)

- "le magicien connait des secrets, mais ne les révèle pas" (le "comment ça marche")

- "le magicien possède des accessoires étranges" (gadgets + technologie)

- "le magicien nous énerve" (mise au défi de comprendre le fonctionnement)

- "les magiciens sont quelquefois un peu ringards avec des costumes vieillots et couleurs criardes" (déficit d'image)

- "le magicien n'est pas drôle et n'a rien à dire" (déficit de sens)

La liste est loin d'etre exhaustive et pourrait facilement être complétée. Ce post risquerait néanmoins de prendre des allures de roman, alors que je réalise qu'il est déjà très long. On peut cependant constater que les quelques idées ci-dessus véhiculent presque exclusivement des valeurs masculines, alors que la magie pourrait être le vecteur de tellement d'autres valeurs... (elle l'est quelquefois, mais rarement).

Je le répète encore avant que l'on me tombe dessus : ce sont des généralités. C'est en tous cas les traits dominants de la perception de la magie par le public. Inutile de s'insurger : je sais parfaitement que beaucoup de magiciens montrent une image beaucoup plus artistique de la magie. Malheureusement ils ne sont pas encore assez nombreux, ou suffisament médiatisés pour opérér un changement d'image aux yeux du public en général, et des femmes en particulier. Ce jour là, et je l'appelle de mes voeux, verra sans doute la naissance de nombreuses vocations féminines.

Il est intéressant de constater que ce déséquilibre des sexes n'existe pas dans les autres arts. Chanson, comédie, peinture, musique sont beaucoup plus équitablement répartis. (la danse l'est peut être moins, mais cela tient à mon avis à des raisons qui sont exactement contraires à celles du déséquilibre des sexes en magie).

C'est ma vision des choses. Elle est surement incomplète et ne demande qu'à être étoffée. Quels sont vos sentiments ?

Publié le

Quel plaisir de te relire sur VM Othello !

Comme Eugene Burger l'a souvent écrit, la magie est reliée à l'idée de pouvoir. Au mot pouvoir je préfère la notion de "puissance personnelle" qui traduit mieux le sens anglais de power. C'est aussi une traduction fidèle du titre du livre de Mr Burger : Intimate Power.

C'est une notion qui effraie les magiciens, ce qui explique la proportion énorme d'effets présentés sur le mode de la comédie. Des magiciens comme Paul Harris ou David Blaine gèrent admirablement bien ce moment de flottement à la fin d'un effet quand les gens sont "scotchés", confrontés à l'impossible.

Ce que j'appelle l'émotion magique. La plupart des magiciens préfèrent rompre cet instant et décharger la tension par l'usage d'une petite "blagounette"... Eugene Burger décrit très bien ce réflexe dans son livre Magic and Meaning. Beaucoup d'hommes tentent, de plus en plus, de s'éloigner de cette image de démonstration de puissance qui colle à la peau de la gente masculine. Ils préfèrent faire profil bas, sembler modeste. Sont-ils emasculés par 30 ans de hargne féministe ? Certains le prétendent...

Concernant les femmes, voilà où je voulais en venir : la notion de puissance (et impuissance...) est plus souvent associée à l'homme. Dans toutes les races animales, être humain y compris, la parade sexuelle est accomplie par le mâle qui fait ainsi démonstration de sa puissance. Si vous y ajoutez la baguette magique, symbole phallique par excellence (les premières avaient réellement la forme d'un sexe masculin) je crois que cela donne une idée de la raison pour laquelle peu de femmes sont attirées par la magie. Vous noterez au passage que l'on dit souvent "attiré" ce qui évoque l'idée d'un fonctionnement inconscient. Les femmes sont peu attirées par les démonstrations de puissance parce que leurs schémas mentaux inconscient incluent très peu de représentations d'elle mêmes démontrant leur puissance. MAIS... l'être humain, doué de conscience et parait-il d'un peu de libre arbitre, peu décider par lui même de changer ses comportements et coutumes. Les femmes, par un long processus de réflexion et d'introspection, commencent à modifier leur représentation du rôle qu'elles peuvent occuper dans la société. Elles commencent à sortir de la "matrice" pour l'observer et en choisir une autre. Il est donc très probable qu'à l'avenir il y ait d'avantage de magiciennes. J'ai volontairement évité l'emploi du mot pouvoir. Si les femmes sont peu attirées par les démonstrations de puissance, en revanche je suis CONVAINCU qu'elles recherchent et ont un grand pouvoir. Peu dans les contextes publics, certes, mais en privé... c'est elles les chefs !.. Combien de couples j'ai rencontré en spectacles ou TRES clairement le mari était dominé par son épouse. Discrètement, en coulisse, quasi-invisiblement, mais TRES efficacement. Et plus les couples sont vieux et plus je l'ai constaté souvent. Le plus amusant c'est que les hommes semblent rarement en être conscient... Quelle admirable illusion !.. Les femmes peu attirées par la magie ? Sans doute... mais par les illusions...

Fred

Publié le

Une petite recherche sur le net avec google donne ceci :Dorothy DIETRICH

Rebekah YEN

C'est bien. Mais mine de rien, on pourrait s'attendre a plus...

Il y a aussi Gilles et Blaise , inmanquable !

Un peu plus de recherche apporte un peu plus d'informations. Libre a chacun d'aller voir et d'en faire ce qu'il/elle voudra sur ce lien.

voila pour du concret.

@+

Bruce [Lever les yeux au ciel]

B.ADAMS inaüi [e]uhu[r]a

MCR

http://bruceadams.site.voila.fr

Publié le

Et n'oublions pas que la" bascule Zirka" est une manipulation de cigarette(disparition) inventée il y a très longtemps par la magicienne Zirka et a mon avis une des meilleures disparitions de cigarette.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Ma petite conclusion de ce débat intéressant : Dominique Webb : Artiste ou Escroc ? Les deux mon capitaine ! Méritait-il un hommage dans la revue FFAP ? C'est un personnage emblématique de la magie en France donc il avait sa place dans la revue. Avec quelques retenues toutefois sur l'autre facette du personnage, le côté très commercial étant allé jusqu'à l'arnaque. De toute évidence, il a franchi la "limite de l'honnêteté" a quelques reprises. Il ne faut cependant ni minorer, ni amplifier ses actes. Il y a des faits : il a fait des choses pas bien et il en a fait d'autres de très bien sur le plan de l'image de la magie en France et de la découvertes d'autres artistes. Le mensonge est-il indispensable pour obtenir l'effet Placebo ? Il semblerait, chose étonnante, que non d'après cet article. Par extension au sujet qui nous intéresse, je ne suis pas sûr en revanche que ne pas user de la crédulité de certaines personnes pour les aider (sincèrement ou non) à aller mieux physiquement ou psychologiquement ne nuise pas aux "affaires" de certains. A mon humble avis, comme l'a dis Bourvil "ça marcherait beaucoup moins bien forcément !". Mais pourquoi ne pas essayer, comme dans cette étude sur l'effet Placebo avec ou sans mensonge, essayer de vendre honnêtement des médaillons porte-bonheur en disant que ce dernier n'a aucun pouvoir particulier mais que si "on fait comme si" , il peut avoir un effet psychologique se traduisant ensuite potentiellement par un effet physique (autrement dit un effet Placebo). Autre chose par rapport à un point sur les tours de magie abordé dans cette étude sur l'effet Placebo : je ne pense pas qu'un spectateur puisse apprécier autant et de la même manière un tour de magie ou un numéro si il en connaît les secrets. Il l'appréciera mais pas pour les mêmes raisons tout comme nous, nous apprécions les numéros de confrères alors que nous en connaissons globalement les rouages. Si je prend un des exemples les plus représentatifs, la lévitation, il est évident qu'un numéro comme la rose volante de Kevin James a bien plus d'impact sur les spectateurs qui n'en connaissent pas le secret que sur ceux qui, comme nous, en apprécient la technique et la mise en scène poétique. La différence d'impact est sans doute moindre pour certains effets ou numéros que pour d'autres car il y a ceux pour lesquels il y a d'entrée une impossibilité dès le départ comme la lévitation et ceux pour lesquels il n'y qu'une faible probabilité comme retrouver une carte choisie dans un jeu de cartes. L'envie de "connaître le truc" fait aussi partie de ce qui anime nos spectateurs et ce n'est pas une mauvaise chose. C'est normal. Ceux qui disent qu'ils ne cherchent pas le truc mentent. Ils le cherchent évidement sur le moment et même encore un peu après mais ils ne veulent pas absolument savoir. Ils sont contents de ce qu'ils ont vu, vécu et veulent en rester là. Ils ne poseront pas la question "Comment ça marche ?". Ils se la sont posé intérieurement (c'est inévitable, l'esprit humain est ainsi) mais ce n'est pas ce qui les intéresse le plus. Lorsque nous, magiciens, voyons en vrai ou en vidéo, un tour que nous ne comprenons pas, nous avons envie de le revoir pour comprendre. Nous retrouvons notre esprit d'enfant qui cherche à comprendre. Et c'est souvent ce qui nous conduit à acheter certaines choses alors même qu'on sait que dans beaucoup de cas, on va se faire avoir. Mais on le sait. On sait qu'il y a un truc. L'important est maintenant de savoir si c'est un truc génial (un truc simple auquel on avait pas pensé ou au contraire hyper ingénieux) ou si on nous a roulé de manière moins honorable (coupure au montage, meilleure sortie seulement présentée, jeu sur les angles, musique pour cacher un bruit conséquent,etc...). C'est ce qui fera de nous toute la différence entre un petit bonheur et une déception. Nous ne pouvons pas faire partie de ces personnes qui ne veulent pas savoir. Le seul moment où on se dit ça, c'est lorsqu'on est sûr que la méthode impliquée est trop complexe ou difficile pour nous, qu'on ne s'imagine pas le faire. Sinon, par le fait même que nous soyons magiciens, nous avons cette envie de comprendre. Les spectateurs d'un spectacle d'illusionnisme viennent pour être trompés. Ils savent que si l'artiste est bon, ils le seront. Cela semble être un comble mais oui "être trompé" est un besoin et ce pour une raison assez simple : l'illusionnisme touche a une limite, celle de ce qui est réalisable dans notre monde et l'impossible. Contrairement à un film ou à un livre, les effets se produisent réellement, sur une scène ou une table, devant nos yeux. C'est pour cela que j'ai toujours défini l'illusionnisme comme étant l'art de donner une réalité à des choses impossibles, chose que ne peut pas faire le monde du cinéma ou de la littérature car on passe par des supports que sont l'écran ou le papier.
    • Merci Thierry pour cette nouvelle information Et on est bien d'accord qu'elle ne remet pas du tout en cause, le résumé que nous avons validé ensemble que je cite à nouveau :   On précise que si : on renonce au régime de l'intermittence on est entrepreneur du spectacle avec ou non TVA et qu'on est inscrit comme entreprise individuelle donc avec SIRET (même chose que SIREN mais plus long), on obtient le récépissé d'entrepreneur du spectacle (la licence a changé d'intitulé) on a une RC, on peut choisir le régime de micro-entrepreneur, Sinon que devient cet article de 2023 :? Article L7121-3 Modifié par Ordonnance n°2021-1189 du 15 septembre 2021 - art. 35 Tout contrat par lequel une personne s'assure, moyennant rémunération, le concours d'un artiste du spectacle en vue de sa production, est présumé être un contrat de travail dès lors que cet artiste n'exerce pas l'activité qui fait l'objet de ce contrat dans des conditions impliquant son inscription au registre du commerce et des sociétés. Conformément à l’article 47 de l'ordonnance n° 2021-1189 du 15 septembre 2021, ces dispositions entrent en vigueur le 1er janvier 2023. Chacun, avec toutes ces infos, pourra faire le choix.... Bonne magie!      
    • Hello, Pour Dual Pad nous venons de changer la recette. Les gens trouvaient le temps d’attente trop long pour récupérer l’info. Nous avons simplement affiné le papier et c’est instantané. Cette version a été un gros succès à Blackpool, voici exactement son fonctionnement: Venez nous vous au RDV Magic Dream !   Bonne journée,   Victor Zatko 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8421
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.8k
×
×
  • Créer...