Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

La lévitation du crayon : l'aimantation semble assez évidente

Même si ce n'est pas la seule solution...

La révélation de la carte du spectateur : un jeu marqué permet d'aboutir au même résultat...

Oui mais si c'est faisable avec n'importe quel jeu c'est quand même très intéressant, quand en spectacle tu fais signer des cartes tu ne vas pas utiliser un jeu marqué vu le prix que cela coute, et si tu as la possibilité d'ajouter cet effet avec un jeu que tu peux utiliser en conditions professionnelles en faisant signer les cartes c'est vraiment intéressant.

Pour mieux comprendre le réel, il faut parfois passer par l'imaginaire...

http://sebastienfourie.monsite.orange.fr/

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 22
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Assez d'accord avec Victoria.

BoxCard était fourni avec le téléchargement sur Penguin. Cela reste un bon effet, même si on peut considérer que la routine n'est plus vraiment inédite.

La lévitation du crayon : l'aimantation semble assez évidente , même pour un profane. La révélation de la carte du spectateur : un jeu marqué permet d'aboutir au même résultat...

Autant j'ai été emballé par Six V1, autant je me tate un peu pour la V.2...

un jeu marqué (mais il tourne la tête ????)

en b...lle alors.... mdr

Moi j'aime bien et ce genre de petit tour que je n'utiliserais pas en spectacle, mais pour amuser un petit neveu, des rencontres dans un train etc...

le one shot que l'on as dans la poche....

Publié le

salut,

Merci Jbernard13 pour cette vidéo, encore de bon effets de Mr Châtelain, je me laisserais tenter par cette version 2.0. En ce qui concerne la révélation de la carte je ne pense pas que cela soit un jeux marqué, quelques chose d'autre, j'opterai bien pour l'idée de Claudemage, après pour la lévitation du crayon sympas si le tout peut être examiné.

pour finir petite question : quelle est sa date de disponibilité.

On ne peut jouir de la béatitude que si l'on ne la recherche pas.

L'ATTACHEMENT est l'esprit collé à objet.

  • 4 weeks plus tard...
Publié le

Reçu Six 2.0 aujourd'hui, je n'ai pas le 1. Un avis bientôt dessus mais mes premières impressions :

-J'ADORE vision, très ingénieux, facile à faire et à fabriquer. Seul point noir, des angles moyens mais ça se négocie. Par contre, on doit bien regarder vers le jeu à un moment,

- J'aime beaucoup tic tac, assez ingénieux, méthode très sympa. J'aime aussi In the box, même si je ne le ferai pas, la méthode est elle aussi super sympa.

- J'aime moins hearts, trop de set up mais un effet qui a beaucoup de potentiel en mariage ! Gravity est une curiosité, sans plus même si assez ingénieuse.

- Je suis vraiment pas fan de melt, trop embêtant à mettre en place pour moi :(

Plutôt satisfait du DVD ! Cela va stimuler vos neurones et votre créativité ;)

Publié le

il ya deux effets tictac et c'est vraiment bien, ce DVD fait fumé le cerveau! et donne pleins d'idée pour fabriquer de nombreux gimmick!

ça fait du bien de savoir que "mike gyver" ne fait plus de série TV et c'est mis a la magie.

J'ai passer une très bonne journée à découvrir les secrets de ce DVD et à les fabriquer.

Mon fils et raide dingue de TicTac.

BRef bon DVD et très bien expliqué.

merci Mickael

le prince de l'ortografe

Publié le

Pour préciser, les bonus sont au nombre de deux. Il y a RBR de six 1 avec un nouveau handling et un tour avec une boite de tictc qui se vide au passage de la main.. Ce dernier bonus est vraiment là en tant que bonus car je le trouve vraiment pas terrible.. Même si Mickael essaie de garder l'illusion, le gimmick est flagrant.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...