Aller au contenu

[Concours] Bernard BILIS et les paquets de cartes


Recommended Posts

Publié le

Le concours est terminé depuis ce matin !

Il y a deux gagnants ex aequo qui chacun avec 999 ( sur facebook ) étaient le plus prés du nombre exact ,le troisième du concours :yogourt ( VM )avait donné quand à lui :1008.

Le nombre exact de paquets de cartes ( tous pleins ) était de 972 ;

Nous avons mis environ deux heures et demi pour mettre en place cette pyramide que j'avais prévu de faire avec environ 300 jeux, ce qui après coup c'est révélé beaucoup trop peu. Heureusement que Bernard à accepté de puiser dans ses réserves pour arriver à 972, ce qui pour info, représente seulement une toute petite partie de la collection qu'il possède !!!!!!!

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 143
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

Bah pour moi le concours est caduque là car sur la page FB de Bernard, il y a de marqué : "Concours clos le 16 Sept. à 01h09 du matin"

Nous sommes le 15 et le résultat est déjà tombé...... Il y a un binz là..........

Modifié par Oswin
Publié le

C'est vrai qu'il doit y avoir eu un problème là :) Je suis hors concours mais c'est pas top de donner les résultats avant la fin..

Publié le

Lucien David a donné la bonne réponse le 13 septembre 2013 à 15 h 52. Dans la case "spoiler", il fallait surligner son message avec la souris pour voir apparaître son texte écrit "à l'encre sympathique". MAGIE !). Extrait de son message :

La réponse se trouve ici...

Et j'en ai souligné (même surligné) l'importance. Sympathique , hein? ;)

[...]

972

[...]

Rien ne précisait dans les conditions qu'on ne pouvait proposer qu'une seule réponse, je pense que son astuce (un peu comme un p'tit malin qui aurait acheté tous les billets de la loterie pour être sûr de gagner) est celle d'un jeune homme capable de modifier les aléas à son avantage, elle fait donc de lui LE magicien de ce concours. Il a réalisé l'impossible grâce à son astucieux stratagème, ce serait sympa de le récompenser au moins à ce titre :) , non ?

Sauf erreur de ma part, il est bien le seul à avoir proposé 972.

Bravo Lucien :D

Publié le

Lucien David a donné la bonne réponse le 13 septembre 2013 à 15 h 52. Dans la case "spoiler", il fallait surligner son message avec la souris pour voir apparaître son texte écrit "à l'encre sympathique". MAGIE !). Extrait de son message :

La réponse se trouve ici...

Et j'en ai souligné (même surligné) l'importance. Sympathique , hein? ;)

[...]

972

[...]

Rien ne précisait dans les conditions qu'on ne pouvait proposer qu'une seule réponse, je pense que son astuce (un peu comme un p'tit malin qui aurait acheté tous les billets de la loterie pour être sûr de gagner) est celle d'un jeune homme capable de modifier les aléas à son avantage, elle fait donc de lui LE magicien de ce concours. Il a réalisé l'impossible grâce à son astucieux stratagème, ce serait sympa de le récompenser au moins à ce titre non :) , non ?

Sauf erreur de ma part, il est bien le seul à avoir proposé 972.

Bravo Lucien :D

Moi qui comptait mettre cette photo dans mes toilettes... mdr

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Oui... Il me semble que l'expression "empirisme radical" vient plutôt de William James. William James oppose l'empirisme au rationalisme. (Empiricism is known as the opposite of rationalism.) Il dit aussi : un empirisme radical ne doit ni introduire dans sa construction quelque chose qui n'est pas expérimenté, ni exclure quelque chose qui est effectivement expérimenté. (To be radical, an empiricism must neither admit into its constructions any element that is not directly experienced, nor exclude from them any element that is directly experienced.) (source)   Quant à Whitehead, il va encore plus loin il me semble. Il ne dit pas seulement "Nous devons partir de notre expérience pour connaître le monde", il dit quelque chose comme : "L'expérience elle-même est constitutive de la réalité". (Corrige moi si je me trompe) Je répondais donc à @Christian GIRARD qu'il y avait une ambiguïté dans son utilisation du mot "empirisme" car, déjà, il y a plusieurs sortes d'empirisme. Quand Christian dit  "C’est le seul cadre (principalement empirique) qui nous permet de penser, de vivre, d’exister", je pense qu'il veut dire : le cadre qui considère la réalité comme un monde objectif extérieur d'un côté et un sujet intérieur qui le représente de l'autre (là encore, Christian me corrigera si je me trompe). Or ce cadre me semble plutôt être une forme de "réalisme" voire simplement du sens commun plutôt qu'une forme d'empirisme. Un empiriste radical pourrait avoir tendance même à considérer la distinction entre "sujet" et "monde" comme une abstraction produite à partir d'une simple réalité expérientielle. 🙂
    • Plus sérieusement voici une idée vraiment novatrice (selon moi) pour ce qui concerne l’utilisation de ce gimmick :  https://www.instagram.com/reel/DfG9wz1upBu/?mdxt=Y3Z6M2h3ZWdqcHNo Le compte Instagram de ce magicien fourmille d’idées intéressantes. 
    • Bonjour @Thomas Finalement j'y suis allé peu après mon message. J'avais trouvé le lieu intéressant mais peut-être trop accès sur l'ésotérisme.  Bonne visite  Philippe 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8558
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k

×
×
  • Créer...