Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Salut les amis,

Je recherche désespérément le nom du tour qui consiste a ce que le magicien ne touche que l'ombre du spectateur et pourtant celui ressent le toucher du magicien.

Existe t-il différents modèles?

Merci

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Bonjour !

L'original : Psychokinetic Touches de Banachek... sans gimmick...

Pour le reste, il ne s'agit très fréquemment que de resucées d'une version utilisant du FI... (bon, y'a d'autres gimmicks le permettant, mais ce n'est pas le lieu pour en parler...)

amitiés,

Julien

Choose your battles wisely.

Publié le

Merci, pour ces références. Je suis plus a la recherche d'un effet permettant de le faire de loin comme Criss Angel avec son "shadows".

Je connais la version de serge Arkhan mais trop près. Donc pas de FI ou de loops.

Je pense que je recherche une version gimmickée...

Publié le (modifié)

Merci Steeve,

The real ghost a l'air vraiment pas mauvais du tout et j'ai vu qu'il existait un "real ghost 2" mais en regardant les descriptions je ne vois pas de différences.

Depuis que tu a ouvert ce sujet, as tu eu des renseignements supplémentaires ou as tu pu l'essayer? parce que c'est quand même pas donné et je n'aimerai pas avoir une mauvaise surprise.

En plus je vois que le niveau de difficulté est de 3/5 sur la boutique de l'illusion!!!

Modifié par guizzmo91

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • En ce qui concerne la médecine, tu ne trouves pas intéressant d'associer croyances et science comme dans l'ethnopsychiatrie, la médecine holistique, les thérapies assistées par psychédéliques (TAP), la participation de coupeurs de feu dans les hopitaux? ...pour n'en citer que quelques-unes.
    • Je pense que la science a, effectivement, confondu progressivement le "connaissable" et le "mesurable". On passe très vite de "ce phénomène n'est pas scientifiquement mesurable" à "ce phénomène n'est pas une connaissance valable". (Bon ok...ça c'est surtout chez les zététiciens plutôt que chez les vrais scientifiques ! 🙂) Nous pouvons d'ailleurs discuter de l'idée que tout ce qui existe serait forcément mesurable (ou tout ce qui est "réel" 🙂 est forcément mesurable). La philosophie, la spiritualité parlent plutôt de connaissances de type subjectives, qualitatives, existentielles, transformationnelles... Et une croyance peut avoir une valeur existentielle et transformationnelle même si elle n'est pas scientifiquement démontrée. J'ai dis plusieurs fois sur ce forum qu'un scientiste est quelqu'un qui met la science au sommet de tous les connaissances. On retrouve trop souvent ce schéma implicite : science=savoir légitime philosophie et métaphysique=spéculation religion et spiritualité=croyances Il n'est certes pas évident d'unifier tous ces domaines et je ne sais même pas si c'est un projet soutenable et souhaitable même si je suis résolument pour une méthode pluridisciplinaire pour tenter d'approcher ce qu'on appelle le "réel"... Quelque chose un peu à la manière d'Edgar Morin dont nous avons déjà parlé par ici et qui nous a quitté il y a peu.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8516
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.1k

×
×
  • Créer...