Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

"... ça aurait pu être le René la... euh... le fils de l'homme..."

Ben oui, René la Taupe, c'est autre chose...

Je ne vois pas pourquoi Christian Chelman se décarcasse pour construire des univers de A à Z... cet effet "packs flat, plays big"! :D

Quitte à parler de peintures, je retourne regarder "Les Invisibles", beaucoup plus sympa qu"Insaisissables!

Publié le

C'est super joli et il y a de l'histoire à raconter dans ce tour, j'adore (même si le principe est facilement remontable) mais il en vaut la peine je trouve.

Au commencement des temps, les mots et la magie étaient une seule et même chose (Freud)

Publié le

Mouais. Pas mon truc.

Pourquoi 4 tableaux si on en utilise qu'un seul?

Pourquoi des tableaux, alors que cette revelation est dispo sur le joker dans certains jeux? Pour l'histoire?

Elle sonne vraiment comme un prétexte, et au final, un peu ridicule.

On pourrait réfléchir à une meilleure histoire, mais l'effet en vaut il le coup?

Bref, pas mon truc du tout.

Publié le

Pour ma part je l'ai. Mais il faut une présentation autre que la vidéo et replacer l'histoire dans un contexte perso.

L'intérêt n'est pas la simple révélation de la carte prédite mais l'évolution avant d'arriver à la carte et c'est là qu'il faut jouer.

- Passage au négatif de la joconde

- Révélation d'un dos de carte

- Révélation de la carte elle même

On a tout ce qu'il faut pour le faire en Bicycle bleu ou Rouge et aussi pour 3 prédictions différentes.

Jouer avec des tableaux est me semble plus sympa que de jouer avec un joker. D'autant qu"avec des cartes normales, on ne peut pas (sans en fabriquer) faire toutes les phases du tour.

Vis à Vis du spectateur, jouer avec La Joconde a toujours un attrait et si on brode bien autour des autres tableaux il est évident pour le spectateur que l'on va mettre en avant La Joconde et ses mystères. Il faut lire quelques trucs sur les différents tableaux pour se faire une bonne trame de texte.

C'est sur que ce n'est pas le tour de l'année mais il plait au public. Technique minimum. A chacun ensuite de voir le forcage de la carte.

Las cartes sont assez jolies mais elles ne sont pas faites pour faire des manipulations de folie. Ce n'est pas du Bicycle. La LD ca va bien.

Thierry Périchon
http://www.moonlightanimations.fr
 

Publié le

Je te crois et je comprends ton point de vue.

Ce qui me dérange surtout, et ce qui, je pense, me fait poser ces questions, c'est la fait d'avoir des tableaux, de parler des couches de la Joconde, et des autres tableaux (pour rien), pour finir sur une révélation de carte. Mona lisa, en elle même est plus "magique" que le tour.

Ça me fait l'effet d'un anticlimax.

Invité Antony
Publié le

Salut

Hors sujet mais pourquoi je ne vois aucune video dans les messages ???

merci

Publié le
Hors sujet mais pourquoi je ne vois aucune video dans les messages ???

Tu ne vois pas les vidéos dans CERTAINS messages (et non pas post) car les personnes ayant mis les vidéos sur YT ont refusé leur intégration ailleurs.

Si vous connaissez cette boutique, dites lui de changer cela dans ses options et elles apparaîtront aussitôt sur VM.

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Je ne trouve rien d'extraordinaire à cet effet en restant dans le format (dans le temps) qui semble être proposé, à savoir celui d'une routine (quelques minutes). La prédiction est précise à la minute...c'est large quand même ! Pour être impactant sur ce format, il faudrait une précision à la seconde. Si par contre cet effet est présenté sur une durée plus importante : le spectateur a le sac dès le début d'un spectacle (d'une heure ou un peu plus) et dit "C'est le moment !" à n'importe quel instant de ce dernier, là, la précision à la minute suffit pour avoir un impact intéressant.  
    • Pour ma part, je ne fait aucune différence entre "tour" et "routine" si ce n'est, à la limite, en nombre d'effets : en gros j'appellerai un tour quelque chose qui ne comporte qu'un seul effet répété ou non mais si il est répété, de manière identique. Par exemple : j'emploierai plus facilement le mot "tour" pour l'apparition d'une pièce avec un morceau de papier flash mais plutôt le mot "routine" pour désigner un petit enchaînement où je fais apparaître une pièce, la dédouble, fais voyager l'une des deux d'une main à l'autre puis transforme l'autre en pièce géante. Autre exemple : j'emploierai plus facilement le mot tour si je fais remonter la carte signée du spectateur une seule fois ou plusieurs fois de manière identique mais plutôt le mot "routine" si je la fait remonter en la perdant et/ou en la faisant remonter de manières différentes (même si c'est toujours le même effet). Bref, si je fait une différence, elle est mince. En revanche un tour / routine se distingue souvent plus clairement d'un numéro et d'un spectacle. Le numéro est un enchaînement de tours/routines différents avec ou sans fil conducteur (souvent avec pour donner une cohérence au numéro) et allant de 3 à 15min dans la durée à peu près. Il existe des routine qui constituent en termes de durée, d'impact et de construction (une accroche, un déroulé et une chute) des numéros à eux seuls comme le "Silent Act" de Jon Allen ou la routine de bols inépuisables de Jeff McBride Le spectacle suit le même concept mais sur une durée plus importante (plus de 15min). Côté technique / pratique, le spectacle implique souvent de fournir un équipement (mobilier de scène, sonorisation, lumières, y compris pour les spectacles de close-up, à distinguer du close-up de table en table). Pour résumé, la différence principale entre tout ça (tour, routine, numéro, spectacle) est surtout au niveau de la durée. On pourra toujours trouver des choses à la frontière de deux de ces termes. Il y a eu une analogie avec les films mais je pourrai aussi en faire une avec le théâtre : - un tour : une réplique courte - une routine : une réplique plus longue - un numéro : une saynète ou une scène - un spectacle : une pièce de théâtre A noter qu'en fonction de l'intention avec laquelle on joue une réplique (qui se traduira par un choix d'intonation, de posture, d'expression faciale, de langage corporel) peut donner des sens différents à une même réplique. La réplique longue permet des modulations, des changements d'intention que la réplique courte ne permet pas. La scène est un échange entre personnages (dialogue par exemple) ou avec le public (monologue) directement (le personnage s'adresse au public) ou non (le personnage pense à voix haute). La saynète n'est pas un extrait de pièce, c'est une pièce très courte. Cela correspondrait à un numéro structuré (avec un fil conducteur). La scène correspondrait à un extrait de spectacle ou à un numéro sans réel fil conducteur, sans vue d'ensemble.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8504
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Daniel ARBISA
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.5k
×
×
  • Créer...