Aller au contenu
⚡ Julien LOSA à Paris : La conférence 100 % terrain & routines dévastatrices ! ×

[Tour] Visible ambitious card de Astor

Pierre-André GOSSELIN
 Partager ce message

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Thierry (Moonlight) Nouveau

Thierry (Moonlight)

Publié le
Publié le (modifié)

Je présente systématiquement une carte ambitieuse dans les prestas et là comme final c'est pplus que pas terrible (à mon avis).

La signature de la carte doit se faire dès le départ apres une remontée et pas dans le paquet et pour le final c'est sympa de laisser le jeu à examiner sans rien dire en le posant sur la table.

Et quand on demande à faire signer une carte, il est bien que la signature prenne un maximum de surface et on évite si possible les figures pour la lisibilité.

Et si on a un rytme assez soutenu, le fait de passer élastiques etc... casse le rythme.

Une routine de carte ambitieuse n'a pas besoin de gimmick. Il y a tellement de possibilités de final "naturellement"

Modifié par Moonlight

Thierry Périchon
http://www.moonlightanimations.fr
 

Thierry (Moonlight) Nouveau

Thierry (Moonlight)

Publié le
Publié le
Dans le même esprit...Il y a aussi Daryl's ambitious card .....

Avec une carte signée...Qui remonte sur le jeu enroulé d'une corde.....

Dont la fabrication (pas forcément évidente) est expliquée dans son livre sur la Carte Ambitieuse (et peut etre son DVD sur le même sujet).

Grosse différence c'est que le gimmick de Daryl est beaucoup plus dans l'esprit de la carte ambitieuse, on glisse la carte signée au préalable (puisqu'elle est déjà remontée X Fois) et on découvre que la carte qui est au dessus en la retournant est la carte signée. On respecte la grande logique du tour qui est de perdre la carte et de retourner la carte du dessus.

Si on apeut/sait le faire, on peut faire un final avec un omni-deck alors que l'on a montré un jeu normal durant toute la routine. C'est à mon avis plus percutant (je suis à l'aise de dire cela car ce n'est pas mon final).

Thierry Périchon
http://www.moonlightanimations.fr
 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Partager ce message
Aller sur la liste des sujets

  • Messages

    • Christian GIRARD
      Les Signes de l'Existence de la Réalité

      Par Christian GIRARD · Publié le

      Je suis assez d’accord avec les résultats qui découlent de ton prompt, relatifs à Thomas Durand. Je crois que lui aussi les trouverait plutôt corrects. 
    • Christian GIRARD
      La Bible du Palindrome de Alain ZALMANSKI

      Par Christian GIRARD · Publié le

      Un objet qui utilise (secrètement) au moins en partie le principe du palindrome :  https://www.instagram.com/reel/Dck3CKioooC/?igsi=cnNzNmRrZDI5cms2
    • Patrick FROMENT
      Les Signes de l'Existence de la Réalité

      Par Patrick FROMENT · Publié le

      Notons qu’il est très facilement possible de nuancer la compétence d’un auteur par ce biais....   Si je prends un autre exemple avec un auteur que tu relaies souvent, j’obtiens ceci avec ce simple prompt (plutôt gentil et neutre) : "Thomas C Durand est il un auteur scientifique fiable et sérieux ? " Réponse : Oui, mais avec une nuance importante : Thomas C. Durand est un auteur sérieux dans certains registres, mais je ne le considérerais pas comme une autorité scientifique générale. Il faut surtout distinguer son ancienne activité de chercheur en biologie de son activité actuelle de vulgarisateur et d'essayiste sur l'esprit critique. (...) Thomas C. Durand est titulaire d'un doctorat (PhD) et a effectivement publié des travaux scientifiques, principalement dans le domaine de la biologie végétale / physiologie végétale. Son profil de chercheur recense notamment des publications sur les plantes, les protéines, les enzymes, les métaux lourds, etc.  Mais cela ne signifie pas qu'il soit un chercheur spécialisé en épistémologie, psychologie cognitive, sociologie, anthropologie, histoire des sciences ou philosophie des sciences. (...) C'est probablement le point le plus important si tu lis Durand. Il faut appliquer à ses propres affirmations la méthode qu'il recommande d'appliquer aux autres. Il existe une littérature critique assez importante concernant certains de ses travaux et ceux de La Tronche en biais. Des auteurs lui reprochent notamment de présenter parfois comme allant de soi certaines conceptions de l'esprit critique ou de l'argumentation qui sont beaucoup plus discutées dans les recherches universitaires spécialisées.    Cela ne signifie absolument pas : « Durand raconte n'importe quoi. » Ce serait une conclusion beaucoup trop forte. Cela signifie plutôt : « Durand propose une lecture particulière de l'esprit critique, et cette lecture mérite elle-même d'être soumise à l'esprit critique. » C'est une différence considérable.  

  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8519
    • Maximum en ligne
      9330
    Augustin JAUFFRET
    Membre le plus récent
    Augustin JAUFFRET
    Inscription

  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.2k
×
×
  • Créer...