Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Salutations,

Ce dimanche à 19h00 (heure de Londres), l'identité de l'acteur qui incarnera le douzième Docteur sera révélée en direct sur BBC One.

Le rapport avec la magie ? Le nom de code donné à cet acteur pour éviter les fuites: Houdini.

Allons-y.

Yann

 

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

John Hurt n est pas a proprement parler le 12 eme docteur , l acteur qui succedera a Matt Smith en tant que "docteur" n est pas encor annoncé . Ce docteur devrai avoir une importance capital lie a un personnage de l ancienne série alors j espere de tout coeur qu il sera a la hauteur du travaille fantastique de Matt Smith qui a livre une interprétation superbe de ce personnage si complex .

***spoile et info plus ou moins confirmées***

John Hurt devrait incarner une regeneration du "docteur" qui prend place entre le dernier de la "vieille" serie et le premier de la nouvelle , le 8eme docteur (Paul McGann) et le 9eme docteur (Christopher Eccleston) . Mais il ne sera pas a proprement parler le 12 eme docteur .

Entre temps le docteur c est regenerer une fois de plus (John Hurt) et c est deroule la guerre du temps et a un moment donné l incarnation de john Hurt a perdu le droit de s appeler le docteur car il as trahi les valeur qu il attache lui meme a ce nom , ses propres differentes vie l ont en quelques sorte banis . John Hurt incarnerai donc la 8eme vie de ce personnage , mais ses agissement ne lui permettent pas d etre appeler "Docteur" .

Publié le

Ca fait plaisir de voir que je suis pas le seul à aimer cette superbe série. Je l'ai découvert quand j'habitais Bristol et depuis je n'ai pas décroché.

Peter Capaldi est un acteur très talentueux. Je vous conseille de regarder la série The thick of it, c'est l'un de ses meilleurs rôles, en attendant bien évidement qu'il incarne le nouveau docteur :P

  • J'aime 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...