Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Tout n'est pas écrit...

Du moins pas encore... la preuve? Je n'avais pas encore donné mon avis sur le spectacle [Clin d'oeil]

Ce n'était pas écrit que le spectacle me plairait énormement...

Ce n'était pas écrit que je serais séduit aussi bien par les effets que par la mise en scène...

Ce n'était pas écrit que Screech et Plick, mes deux voisins de fauteuil seraient eux aussi enthousiastes...

Ce n'était pas écrit que ce spectacle me plairait en tant que magicien mais surtout me donnerait envie de le faire découvrir à des profanes...

Ce n'était pas écrit que je prendrais dès la fin du spectacle la décision de revenir le voir...

Ce n'était pas écrit que Véronique Ross, Tommy Wonder et Christian Fechner seraient dans la salle...

Maintenant tout ceci l'est!

Mais l'instant en perpetuel mouvement vous obligera à encore écrire car ce que vous verrez ne sera jamais pareil la fois suivante.

Venez, vous aussi, écrire votre part de magie.

Votre plume ne le regrettera pas et les enivrants traits tracés resteront marqués d'une encre à la saveur singulière...

-

A bientot

Balthazar! [Lever les yeux au ciel]

[ 28. Avril 2003, 22:45: Message édité par : Balthazar ]

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Bonjour à tous,

On écrit toujours plus sur ce spectacle...

Je profite de ce joli fil que nous tend Balthazar pour partager mes impressions sur "Magicien(s), Tout est écrit" auquel j'ai eu le plaisir d'assister dimanche dernier aux côtés de ce même Balthazar... vous trouverez une petite critique à l'adresse suivante : http://plickmagie.free.fr/spectacles6.php3

On peut re-mercier Mercier d'en faire l'abondante promotion sur ce forum, bien que JE NE SOIS PAS CONVAINCU QUE CE SOIT LA MEILLEURE façon de donner envie d'aller voir le trio [sourire]

-

Amicalement,

Plick.

Publié le

Comme j'ai ici un post impossible à supprimer, j'en profite juste pour annoncer une petite mise à jour de http://plickmagie.free.fr avec une critique de la boutique "Magie Spectram" de Montréal par Gryffondor ! Merci à lui.

Je vous prépare un compte-rendu en image de la soirée anniversaire du Double Fond de lundi dernier... patience.

Plick.

[ 04. Mai 2003, 21:23: Message édité par : Plick ]

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
    • Merci Julien, Tu confirmes bien ce que je pensais. Je me suis cassé les yeux à chercher la position des cartes sur les faces : c’est donc faisable, mais cela demande un certain apprentissage pour maîtriser les correspondances. Il n’empêche qu’avec beaucoup d’imagination, j’avais commencé à me créer une correspondance artistique et un peu surréaliste : le 10 avec le J, le 3 avec le C, le 4 avec le D, le 5 avec le E, le 2 avec le B, le 7 avec le F, etc. Et je cherchais désespérément, le code caché.  En réalité, j’ai déniché Omnitool dans une brocante grand public. Je pense que le vendeur ne savait pas ce que c’était, ce qui explique le prix très bas. C’est la version rouge et bleue, bien qu’incomplète pour le Tossed Out Deck. Bravo pour le design des dessins et pour l’astuce des flashcards permettant de masquer le système. J’avais moi-même élaboré un principe similaire il y a plus de 10 ans, non pas pour la magie mais à des fins mnémotechniques (en m’inspirant, à vrai dire, des méthodes des anciens). Pour l’anecdote, j’ai aussi un compas dans mon propre imagier, mais il correspond à une autre lettre. Si je te posais la question, c’est parce que je m’intéresse de près aux chapelets d’images : j’en ai moi-même créé plus d’une dizaine qui m’indiquent à la fois l’ordre et la position (de 1 à 52, du demi-chapelet au chapelet complet), allant du plus simple et rapide au plus complexe, avec plus ou moins de subtilité. Beaucoup sont encore uniquement dans ma tête, mais je les connais par cœur et je suis actuellement en train de les matérialiser sur cartes. En fait, ce n'était pas au départ des chapelets mais ils le sont devenus. Encore merci pour ton éclairage !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k
×
×
  • Créer...