Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Je recherche un jeu de cartes double face spécial : toutes les cartes du jeu sont représentées mais, contrairement au jeu DF que l'on nous vend habituellement, j'aimerais que la face et le dos de chaque carte représente la même carte (un AS de Pique avec au dos un AS de pique + une deux de pique avec au dos un deux de P + ... jusqu'à la fin du jeu).

Connaissez-vous un tour dans lequel serait vendu un tel jeu ?

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Comme je recherche aussi certains paquets spéciaux, j'en profite pour demander ici, si vous savez s'il existe en vente quelque part des paquets de cartes Bicycle avec les 52 faces classiques, et avec des dos moitié rouge moitié bleu , avec la ligne de démarcation dans le sens de la hauteur ? Merci:)

Publié le

Il est aussi toujours possible de splitter des cartes.

Si tu n'es pas trop pressé j'ai quelques dos rouges d'avance que je peux t'envoyer... et en splittant des doubles dos, avec une carte tu as quatre demi-dos... (au pire, deux potables et deux à jeter!)

  • 3 weeks plus tard...
Publié le

Maness : "Comme je recherche aussi certains paquets spéciaux, j'en profite pour demander ici, si vous savez s'il existe en vente quelque part des paquets de cartes Bicycle avec les 52 faces classiques, et avec des dos moitié rouge moitié bleu , avec la ligne de démarcation dans le sens de la hauteur ? Merci:)"

Apparemment tu peux t'en faire fabriquer ici :

7359.jpg.bfd8433eaa7e00438051b9a456610db8.jpg

Publié le

Melvin, ce jeu de cartes double face est utilisé dans la routine de l'Open Prediction de Dominique Duvivier publié dans l'un de ces DVD. La version de Duvivier est exactement sur le même principe que celle de Gaëtan Bloom (et oui encore)

Publié le

Ok, merci à ceux qui ont répondu :)

Je voulais éviter le bricolage (comme séparations d'épaisseurs de cartes et recollages successifs).

Merci Melvin, ce que tu as trouvé semblerait convenir.

Sur l'illustration, on voit des dos séparés en biais par la diagonale. J'ai vraiment besoin d'une séparation verticale, mais j'imagine que ça peut se faire. Je vais me renseigner...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Je suis assez d’accord avec les résultats qui découlent de ton prompt, relatifs à Thomas Durand. Je crois que lui aussi les trouverait plutôt corrects. 
    • Un objet qui utilise (secrètement) au moins en partie le principe du palindrome :  https://www.instagram.com/reel/Dck3CKioooC/?igsi=cnNzNmRrZDI5cms2
    • Notons qu’il est très facilement possible de nuancer la compétence d’un auteur par ce biais....   Si je prends un autre exemple avec un auteur que tu relaies souvent, j’obtiens ceci avec ce simple prompt (plutôt gentil et neutre) : "Thomas C Durand est il un auteur scientifique fiable et sérieux ? " Réponse : Oui, mais avec une nuance importante : Thomas C. Durand est un auteur sérieux dans certains registres, mais je ne le considérerais pas comme une autorité scientifique générale. Il faut surtout distinguer son ancienne activité de chercheur en biologie de son activité actuelle de vulgarisateur et d'essayiste sur l'esprit critique. (...) Thomas C. Durand est titulaire d'un doctorat (PhD) et a effectivement publié des travaux scientifiques, principalement dans le domaine de la biologie végétale / physiologie végétale. Son profil de chercheur recense notamment des publications sur les plantes, les protéines, les enzymes, les métaux lourds, etc.  Mais cela ne signifie pas qu'il soit un chercheur spécialisé en épistémologie, psychologie cognitive, sociologie, anthropologie, histoire des sciences ou philosophie des sciences. (...) C'est probablement le point le plus important si tu lis Durand. Il faut appliquer à ses propres affirmations la méthode qu'il recommande d'appliquer aux autres. Il existe une littérature critique assez importante concernant certains de ses travaux et ceux de La Tronche en biais. Des auteurs lui reprochent notamment de présenter parfois comme allant de soi certaines conceptions de l'esprit critique ou de l'argumentation qui sont beaucoup plus discutées dans les recherches universitaires spécialisées.    Cela ne signifie absolument pas : « Durand raconte n'importe quoi. » Ce serait une conclusion beaucoup trop forte. Cela signifie plutôt : « Durand propose une lecture particulière de l'esprit critique, et cette lecture mérite elle-même d'être soumise à l'esprit critique. » C'est une différence considérable.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8519
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Augustin JAUFFRET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.2k
×
×
  • Créer...