Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

bonjour

en passant mes tiroirs en revue je me rencontre qu'ils sont plein a craquer de 15 ans de magie surtout au niveau des cartes c'est pour cela que je voudrais savoir d'une part combien avez vous en stock de jeux de cartes et comment faites vous pour vous y retrouver car ça commence a être l'horreur pour moi !

merci pour vos réponse et solution merci

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Bonjour de même pour moi j'ai quelques paquets d'avance devant moi :D

Les paquets "normaux" sont dans un coin ensemble ou dans la cartouche .

Pour les jeux truqués j'ai opté pour des post-it collés sur le paquet que j'enlèverai si je dois les utiliser ; je sais que Joshua Jay écrivait la spécificité sur le bord de l'étiquette des jeux ( par exemple SVEN pour un Svengali ) ...

Publié le

Pour ma part une quinzaine.

J'ai eu quelques années de close-up depuis 18 ans de magie et depuis 3 ans, j'ai repris un peu le close-up en mentalisme.

« Il faut préférer ce qui est impossible, mais

vraisemblable à ce qui est possible, mais incroyable»

("Aristote").

Publié le

En jeu normal, une bonne cinquantaine (toutes marques). Mais toujours au moins une cartouche (voire 2) de Bicycle.

Pour ranger, un 2 meuble à tiroir avec des étiquettes sur les tiroirs qui indiquent les marques. Je mets les paquets d'une meme marque ensemble (bleu/Rouge). Pour les bicycle hors bleu et rouge j'ai un tiroir "bicycle non bleues et et Rouges".

Pour les jeux spéciaux (DF, bleu/Bleu/Blanc,etc..), un tiroirs spécifique.

Un tiroir pour les jeux truqués.

Un tiroir pour les tours de petits paquets qui sont tous rangés dans des pochettes avec un post-it sur la pochette donnant le nom du tours.

Rien d'extraordinaire mais je m'y retrouve rapidement.

Thierry Périchon
http://www.moonlightanimations.fr
 

Publié le (modifié)

Bonjour tout le monde,

Perso mes jeux préparés sont classés dans un tiroir, dont la hauteur correspond à la largeur d'un jeu,et le nom des tours est inscrit sur une petite étiquette sur le coté du jeu.

J'ai un cahier qui répertorie tous ces jeux avec l'endroit où est classé l'explication.

Quant au jeux de collection (figures originales) les cartes hautes (as, R,D,V,Joker et un dos) sont classées dans des albums photos et le reste dans des boites à la cave, le tout portant un numéro d'ordre.

Voilà !!

Bonne journée.

Modifié par JEAN-MARIE

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...