Une Marianne.timbrée ou.. le coup de pied de l’ âne !

[Gael BJN]

Sans doute êtes vous tout nouveau sur VM ou, vous ne me lisez pas du tout, ici ou ailleurs, car nombreux sont ceux à dire plutot de moi, que je ne suis pas homme à simplifier, voir même, très exactement le parfait contraire LOL, à raisonner, à pousser par l’absurde l’observation jusqu’à…. la perception et démonstrations des incoherences .. hihihi

Je n'ai que faire de ce que l'on dit de vous. Je juge sur vos écrits. Vous simplifiez dans les passages que j'ai repris. Ça n'est pas une interprétation.

Quand à ma "platitude", elle n'est rien en comparaison de votre écriture qui témoigne de votre irrespect (surutilisation des points de suspension, "LOL", retours à la ligne intempestifs, et j'en passe).

Après, je peux comprendre votre volonté de faire concorder le fond et la forme.

Munki, de cette phrase révélatrice, je n’irai plus loin au reste de ma lecture de votre réponse.

Vous ne m'en voudrez donc pas si je ne vais pas plus loin, à mon tour.

De toute façon, cette "phrase révélatrice", sans les paragraphes qui suivent, peut vouloir dire beaucoup de choses. C'est le principe de la lecture.

Principe qui, si maitrisé, vous aurait permis de lire "munky".

Modifié 19 juillet 2013 par munky

[Christian CHELMAN]

Je profite de l'occasion pour élever le débat et proposer une Marianne plus tendance archéo.

Les fans d'Indiana Jones et autres Lara Croft apprécieront.

[Gael BJN]

Permettez que je me joigne à vous

[Bill]

Article 18 (Déclaration universelle des droits de l'homme)

Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ; ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction seule ou en commun, tant en public qu'en privé, par l'enseignement, les pratiques, le culte et l'accomplissement des rites.

Pour le reste, je vous remercie, mesdames, d'offrir ainsi vos seins à mon regard lubrique.

[JacK BARLETT]

Je profite de l'occasion pour élever le débat et proposer une Marianne plus tendance archéo.

Les fans d'Indiana Jones et autres Lara Croft apprécieront.

Dsl Ced ton image n'apparait pas

en voici une obtenue en recherche Marianne + archéo.

...

Marianne - Antoninien (253-254, Rome) Paon

J@B

~~~~~

[Christian CHELMAN]

Il faudra un bon Femen Slogan generator pour qu'on puisse s'amuser un peu.

[Claudemage SALONI]

En 68 (vieux chnock....;-)

je crois que l'on avait le sens de la provocation...

je crois que l'on avait le sens du débat...

je crois que l'on arrivait des fois a ce foutre sur la gueule...

(maximum quelque bleus ou yeux pochés)

mais je n'ai pas souvenir que l'on interdisait aux autres de soutenir leurs idées

on aimait bien ces long débats, on adorait les débats avec coup de gueule

Pour débattre il faut bien des adversaire !!!!

Je crois que l'on était sur le fond

le communisme, le fascisme, le racisme, le féminisme

nos batailles avait raison d’être....

mais je confirme en accord avec minky

Les FEMEN sont totalement raccords avec notre époque.

Choquer plutôt que montrer.

Faire du buzz plutôt que durer.

Crier plutôt que parler.

Affronter plutôt que débattre.

il n'y a plus de fond juste la forme

ATTENTION: je ne dis pas que l'emprisonnement en Russie des premières Femen n'est pas intolérable

[Gael BJN]

Debattre: Discuter en exprimant des avis contradictoires.

Discuter: Mener une discussion, échanger des idées.

Donc debattre, c'est échanger des idées en exprimant des avis contradictoires.

Et l'échange: Opération par laquelle on échange des biens, des documents ou des paroles.

On voit donc bien que dans le débat, il y a une notion d'ouverture à l'autre, de partage.

La personne en face, étant d'un avis différent, elle peut être considérée comme un adversaire. C'est qui rend difficile le débat qui tourne vite au combat.

Elle est partout, tout le monde l'a lu, et on essaie trop souvent de l'oublier:

" Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, mais je me battrai pour que vous ayez le droit de le dire." Voltaire.

68 (que je n'ai pas vécu), il me semble, au delà des combats, a vu renaitre des sortes de "tables rondes", où le débat existait réellement. C'est l'image qui nous est donné de cette époque.

Dés lors, la provocation, la mise en scène avait un sens sur lequel s'appuyer.

Est ce l'image qui est véhiculée à notre époque. Je ne pense pas.

Aujourd'hui, les images défilent, sans véritable fond, sans idées chocs. Juste des images chocs.

Et comme pour tout, peu à peu, l'oeil se désensibilise.

Les idées intéressantes, qui poussent à la réflection, sont toujours là, mais elles sont noyées dans ces effets d'annonces.

C'est ça la nouvelle forme de censure. La surabondance.

D'où cet immmobilisme et ce climat.

Quand, dans peu de temps, nous nous appercevrons que les Femen n'ont aucun impact, les "pour" se diront qu'elles n'ont pas pu faire assez, les "contre" se diront qu'elles en ont trop fait. Chacun imaginera comment faire plus fort, de son coté.

Rares seront ceux qui se diront que ça n'était juste pas le bon endroit où diriger son attention.

Mais en tant que magiciens, nous ne pouvons que saluer la misdirection.

Modifié 19 juillet 2013 par munky

[Gael BJN]

Et puisque nous sommes dans le bodypainting, pourquoi pas

une Marianne polymorphe!

Modifié 19 juillet 2013 par munky

[JacK BARLETT]

En 68 (vieux chnock....;-)

je crois que l'on avait le sens de la provocation...

il n'y a plus de fond juste la forme

Pas sûr ! et peut-être pire, vu les temps accélérés ..

fond ou forme ? Ha ! ces technologies donnant la forme du fond. lol

J@B

~~~~

Modifié 19 juillet 2013 par JacK Barlett