Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Pouvons nous décliner en plusieurs familles le Déplacement dans le temps ?

Si nous parlons du futur ou du passé est-ce 2 familles ou cela se résume en une seule "le déplacement dans le temps" .

Carl Valentin

Modifié par Carl Valentin

Magicien : mon rêve, ma passion, mon métier.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Pouvons nous décliner en plusieurs familles le Déplacement dans le temps ?

Si nous parlons du futur ou du passé est-ce 2 familles ou cela se résume en une seule "le déplacement dans le temps" .

Carl Valentin

Le but premier est de voir cela du coté spectateur :

Donc, le degré de détails de la liste risque de varier si les effets tels que ressentis par le public semblent différents :

Un effet de temps qui fait vieillir une chose ou une personne me semble assez loin d’un effet ou on arrête le temps, non ?

Par contre, la différence entre futur et passé est variable : cela peut être des effets très similaires.

Donc, une réponse de normand : ça dépend du tour ;)

Avoir des effets similaire ne veux pas forcément dire qu’on ne peut pas les mettre dans le même spectacle, d’ailleurs :

Après un effet sur le passé, il peut sembler logique de faire un effet sur le futur, si on a un personnage de type « conférencier/expert » qui explique des choses.

Le but de ces listes n’est pas forcément de se prendre la tête, mais de se donner un outil pratique et inspirant.

Enfin, c’est comme ça que je les vois :)

Gilbus.

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

  • 2 weeks plus tard...
Publié le

Tout comme les Aberrations topologique ou Topologies paradoxales, on pourrait regrouper les Déplacement dans le temps en Chronologies Paradoxales ou Aberrations Chronologiques.

L'imagination est plus importante que le savoir.
Albert Einstein

  • 11 months plus tard...
Publié le (modifié)

Dominique Duvivier a abordé ce sujet via son blog.

ici ou la.

Sinon, dans son livre « la magie en restaurant », Nourdine décrit huit familles de base :

1- Apparition (ex : « Chasse aux pièces)

2- Disparition (ex : faux dépôt)

3- Voyage (ex : As leader)

4- Destruction/restauration (ex : carte déchirée/reconstituée)

5- Pénétration de la matiere par la matière (ex : « Annaux chinois)

6- Transformation (ex : Wow)

7- Lévitation (ex : lévitation d’une bague, types Invisible)

8- Divination (ex : Book test)

Modifié par Invité
Publié le
Dominique Duvier a abordé ce sujet via son blog.

ici ou la.

Sinon, dans son livre « la magie en restaurant », Nourdine décrit huit familles de base :

1- Apparition (ex : « Chasse aux pièces)

2- Disparition (ex : faux dépôt)

3- Voyage (ex : As leader)

4- Destruction/restauration (ex : carte déchirée/reconstituée)

5- Pénétration de la matiere par la matière (ex : « Annaux chinois)

6- Transformation (ex : Wow)

7- Lévitation (ex : lévitation d’une bague, types Invisible)

8- Divination (ex : Book test)

La liste de Nourdine, volontairement réduite aux effets de base, me semble vue du coté magicien :

Ce qui est intéressant pour se faire une liste d’outils à travailler, comme les apparitions, les disparitions etc.

C’est plus une liste de catégorie de techniques appliquées que de catégorie d’effets pour le spectateur.

La différence est grande.

Par exemple, je lisais hier encore le livre de Looch, S&D (mentalisme simple et direct)

(Faudra que je vous fasse un CR, quand j’aurais un peu de temps…)

Il y décrit, parmi beaucoup d’autres choses, un tour d’influence mentale.

Le spectateur touche la main du mentaliste, ou est placé visiblement une pièce de monnaie.

Il la touche, touche la main, la pièce, tout est normal.

Le mentaliste fait alors quelque chose à l’esprit du spectateur.

Celui-ci touche à nouveau la main : il la sent, touche la peau, mais ne sent plus la pièce de monnaie.

Pourtant, le mentaliste montre à tout le monde, y compris au spectateur qu’elle est toujours là.

Cet effet d’influence sur un sens du spectateur (le toucher !) peut se placer, dans ma nomenclature, dans « contrôle mental ».

C’est fort.

Maintenant, voyons le moyen :

C’est une manip de pièce (entièrement détaillée dans le livre) qui est assez classique :

Elle sert pour faire, d’habitude, des apparitions ou disparitions de pièce, visuellement.

Elle est donc à ranger dans ces catégories, selon Nourdine.

Mais l’effet proposé est tout autre !

On va exprès passer d’une disparition que l’on peut montrer (preuve objective) à une disparition purement subjective, qui n’aura lieu que dans l’esprit d’un spectateur.

Paradoxalement, cette dernière chose semble encore plus forte que de faire un tour de passe-passe pour faire disparaitre une pièce : l’esprit est une chose apparemment plus inviolable que l’univers réel, ou les pièces peuvent toujours être cachées…

Alors, bien sûr, que c’est la même chose, techniquement, ou presque…

Bon, vous avez sentis que j’adore ce tour…pardon, cette expérience mentalistique…

Voilà comment on passe d’un effet de type disparition/apparition à un effet de contrôle mental.

La liste d’effets que DD ou Gilbus ou vous avez constitués ne devrait pas être réductrice :

Elle devrait être inspirante !

Ouvrir à d’autres idées, d’autres applications, pour que nous puissions créer.

Bien sûr, les vrais créateurs, qui ont 50 idées à la minute, n’en ont guère besoin…

Mais les gens un peu faible au niveau création, dans mon genre, peuvent y trouver un support, voire une méthode de travail.

Si vous n’êtes pas spontanément créatifs, vous devrez bosser plus, mais la création ne vous est pas fermée :

Prenez simplement une technique que vous connaissez, utilisez, et maintenant essayer de lui trouver des applications pour réaliser les effets de la liste, coté spectateur…

L’exemple que je donne ci-dessus, tiré de S&D, tout le monde peut s’en inspirer pour générer de nouveaux tours, à partir de techniques connues.

C’est cool.

Fatiguant, mais cool…

A noter aussi que quand on n’est pas porté sur le travail conscient, on peut laisser l’inconscient se nourrir de ce genre de liste, et lui faire confiance pour nous sortir spontanément des applications.

N’étant pas trop bosseur, je fais outrageusement confiance à mon inconscient…

;)

Gilbus.

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le (modifié)
C'est qui Dominique Duvier ?

Google est ton ami : il corrige de lui même... ;)

Sinon, outre être un patron de bistrot, c'est aussi et surtout le père de la célèbre, de la magnifique, de la merveilleuse Alexandra Duvivier...

Dominique, si tu nous lis, j'adore ton travail: mais alexandra me semble ta plus belle réussite :)

Gilbus.

Modifié par Gilbus
  • Haha 1

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le (modifié)

@ Gilbus : c'est un réel plaisir de vous lire, tout est clair et argumenté. Merci de votre réponse très intéressante et explicative.

@ Melvin : Duvivier, excusez moi.

Modifié par Invité
  • 5 months plus tard...
Publié le

Merci Gilbus !

Vraiment détaillé et agréable à lire : ça me donne quelques idées ...

  • 5 months plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • En 2025, j'ai découvert Akronym de Conjuringlab que je place très très haut dans ma liste de tours préférés. C'est un tour qui permet de créer une véritable routine originale grâce à la richesse de Wikipédia, de personnaliser le tour à volonté, et de provoquer une émotion inattendue et très forte pour le spectateur. Acheter Akronym chez nos partenaires :89,00 € Découvrir l'offre Même si je manque de recul car l'acquisition est trop récente, je suis vraiment séduit par Face Off de Ron Salamangkero. Un effet de deux cartes signées, déchirées et reconstituées en ayant une moitié de chaque carte. Très fort! Mais ça représente un coût, consommable.  Vieux comme Hérode, j'ai enfin ajouté en 2025 à mon répertoire mes oeufs en latex pour créer ma routine de l'œuf et du foulard. J'ai une bonne raison de finir mes prestas avec ce tour, et ce n'est pas un hasard si il traverse les époques car l'effet est extraordinaire.    Parmi les déceptions, je citerais surtout CanTastic 2.0 de Maurizio Visconti. Je trouve la préparation vraiment laborieuse, pas fiable. Et avec un peu de réflexion, il y a tellement plus simple pour un résultat similaire. Je regrette cet achat compulsif et onéreux.    Ce n'est pas une déception, mais je suis triste que le tour Lucky Card de Mathieu Bich et Benoit Campana ne fonctionne plus depuis fin novembre 2025. Il y avait déjà eu des soucis deux ans plus tôt, mais là, j'ai cru comprendre après m'être entretenu avec les créateurs que c'était fini, que le maintien du site était trop cher et contraignant. C'est un tour (sorte d'agenda numérique) qui ne me quittait jamais, je l'adorais, on pouvait soit le présenter physiquement en sortant la carte du téléphone du spectateur, soit proposer une approche plus mentalisme.  
    • 🔥 55 €  ( Prix Neuf Boutique sans port : 65 €  - RUPTURE DEFINITIVE) 🚚 PORT SUIVI COMPRIS MONDIAL RELAY( France ) ❇️  100% NEUF ( jamais utilisé ) 💰 Paiement  PayPal / Pas d’échange 🚨 Simon Lipkin, star de l’émission Unbelievable de Derren Brown, a concocté un ensemble de gimmicks diaboliquement sournois qui vous permettent de réaliser des effets de prédiction des couleurs époustouflants sans rien cacher et sans aucun tour de passe-passe ! Les gimmicks sont sournois, les effets sont puissants, et maintenant ils peuvent enfin être à votre portée. ➡ Pendant de nombreuses années, Simon a exécuté des routines de correspondance des couleurs en utilisant des appareils électroniques secrets, mais après qu’ils aient mal fonctionné dans le feu de l’action d’un spectacle important, il s’est efforcé de trouver un moyen supérieur. Il s’est mis au travail pour faire de la limonade avec des citrons ou, dans le cas de Simon, pour faire de la magie avec des marqueurs. Il est sorti de son atelier avec un système utilitaire de close-up qui permet d’obtenir des effets presque identiques à ceux de leurs homologues co? »teux et de haute technologie. ➡ La boîte contient tout ce dont vous avez besoin pour commencer à réaliser les effets immédiatement, y compris trois marqueurs Sharpie, les gimmicks diaboliques, des enveloppes en Tyvek noir de longue durée et de petits morceaux de carte (billettes) pour vos prédictions. Mieux encore, si les stylos sont à court d’encre, pas de problème. Il existe des recharges bon marché et vous pouvez les remplacer facilement dans votre papeterie locale. Dans les instructions vidéo détaillées en ligne, vous apprendrez : La routine de correspondance des couleurs de Simon Lipkin Un participant choisit un stylo au hasard et l’utilise pour colorier une image prise avant l’aube. Cette opération est répétée trois fois au total, jusqu’à ce qu’une combinaison de couleurs totalement aléatoire ait été créée. Chaque étape semble si libre et si juste et pourtant, il est impossible de prédire les résultats de leurs choix avec une précision de 100 %. Attribué à l’origine à Tony Anverdi, puis popularisé par Craig Filicetti, le jeu de correspondance des couleurs est un classique moderne, et c’est maintenant à votre tour de jouer les faiseurs de réputation avec aisance. ➡ Trois volontés Vous présentez trois stylos, chacun muni d’un couvercle noir. Alors que vous avez le dos tourné, votre participant place chaque stylo dans une poche différente. Vous pouvez expliquer qu’en dépit de leur apparence noire, chaque stylo est en fait d’une couleur différente. De votre poche droite, vous produisez un couvercle rouge, de votre poche gauche, un couvercle vert, et de votre poche arrière, un bleu. Remarquablement, lorsque le participant sort les stylos de sa poche et les décapsule, il s’aperçoit qu’il a associé les mêmes couleurs aux mêmes poches. ➡ La duplication des couleurs Votre participant choisit n’importe quel stylo et dessine n’importe quelle image en secret pendant que vous avez le dos tourné. Bien que les deux décisions soient totalement libres, vous êtes en mesure non seulement de révéler la couleur du stylo qu’il a utilisé pour dessiner, mais aussi de révéler (ou de reproduire) l’intégralité de son dessin ! ➡ Test du Chenvelope Trois stylos, trois cartes, trois enveloppes et trois participants. Tous les accessoires sont mélangés et de nombreux choix sont faits. Pourtant, malgré l’équité, vous êtes en mesure de prouver que vous connaissiez l’issue de tous les événements bien à l’avance dans cette routine de mentalisme close-up déconcertante, inspirée de l’intrigue traditionnelle du test de la chaise. Au départ, nous avions l’intention d’en rester là (parce que c’est déjà une valeur folle), mais six mois plus tard, Simon nous a appelés avec encore plus d’idées ! Nous l’avons donc invité à revenir au studio pour enseigner d’incroyables bonus, notamment un effet de correspondance des couleurs pour dessiner n’importe quoi et une contribution sensationnelle du maître mentaliste Marc Paul au test de la chaise. Préparez-vous à un voyage divertissant et instructif dans un mentalisme (littéralement) coloré, grâce à l’un des nouveaux noms les plus excitants de la magie. Réalisez un mentalisme de qualité professionnelle sans en payer le prix fort.        
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8361
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Richard LAURIN (richelemagicien)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.6k
    • Total des messages
      681.6k

×
×
  • Créer...