Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 51
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
T'as vu ? Y'en a plus ! (GRANDOZZIO )

"Je ne vais pas commettre la bêtise à la mode qui consiste à considérer toutes les choses que je ne peux pas expliquer comme frauduleuses." (C.G. Jung)

Autant la première citation est drôle autant la seconde est pourrie car tellement évidente. Toutefois, la subtilité de la signature ne m'a pas échappé; la citation de l'immense Grandozzio devance celle de cet obscur inconnu qu'est C.G Jung. Et ça, perso, j'adore ;) !

Amicalement

:cool:

Woody

P.S : Ceci dit, si tu voulais vraiment être original tu citerais un célèbre pic-vert, qui a dit un jour : "Moi, quand je vois un canard, je lui fais signe."

Publié le (modifié)

P.S : Ceci dit, si tu voulais vraiment être original tu citerais un célèbre pic-vert, qui a dit un jour : "Moi, quand je vois un canard, je lui fais signe."

Heu, non... Dans mon lointain passé de palmipède j'avais cette signature prémonitoire : "Kopain Today, krottin tomorrow."

Mais vous avez raison, j'enlève la citation qui n'est pas mienne, car Monsieur Jung est dévalorisé par la splendeur de ma prose.

Modifié par GRANDOZZIO

T'as vu ? Y'en a plus !

Publié le

Vous ne trouvez pas qu'il y a un acte illogique à 2mn 20 concernant le rangement du stylo qui est finalement reposé sur la table? (Juste avant de perdre la carte dans le jeu)

Josux

Publié le
Heu, non... Dans mon lointain passé de palmipède j'avais cette signature prémonitoire : "Kopain Today, krottin tomorrow."

Mais vous avez raison, j'enlève la citation qui n'est pas mienne, car Monsieur Jung est dévalorisé par la splendeur de ma prose.

Je suis perplexe... :)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...