Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Exactement! tu trouvera très facilement un lecteur :)

Pour infos, pour faire le truc en Live ( qui est au départ n'est pas l'effet), il faut seulement un assistant en coulisse + ( je veux pas trop en dire)

ce n'est pas plus complexe que le coffret, pour avoir fait une seule fois.

Je vois pas où il faut un matériel très lourd ??

Nikola ce n'est pas scandaleux, le mec vend sont idée qui reste quand même très fort.

Je te comprend pas?

Modifié par ALI
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 25
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Perso ce que je trouve scandaleux c'est qu'il vendait y a encore qqs mois le produit complet en disant qu'il serait arrêté et en sous entendant que personne ne pourrait plus le racheter...

Donc si o achetait les derniers exemplaires on serait parmi les qqs personnes à pouvoir utiliser ce produit...

Du coup y en a qui se sont fait avoir et qui ont acheté.

J'ai reçu cette pub...

Quelques semaines après je vois sur Penguin que le produit est vendu sous forme de Kit!

Si j'avais acheté le lecteur avant j'aurai été dégoutté!!!

Et c'est surtout pour ça que sur le café y en a qui sont dégouttés...

Je pense qu'on peut facilement trouver un lecteur compatible.

Publié le

Pourquoi scandaleux ?

Eh bien voici tout l'historique :

Ce jeune "créateur" trouve une méthode pour faire ce classique, en gimickant un lecteur CD... Il décide de commercialiser cette méthode : 400$.

J'imagine, qu'il commande 5 ou 6 lecteurs, 10 maximums pour voir comment "la mayonnaise prend"... A priori, ça fonctionne pas mal... Il décide donc de passer à la vitesse supérieure et fait donc fabriquer le gimmick principal... Or, mauvaise surprise, la marque du lecteur décide d'arrêter la production ! Impossible donc de se procurer le lecteur... Que faire avec le matériel commandé ? Facile ! On fait un DVD en fournissant ce matériel sous pretexte de partager avec le plus grand nombre... et au mépris de ceux (dont je ne fait heureusement pas partie) qui ont investi 400$ (et dont certains sont très mécontents de la finition... et du manque de fiabilité).

Une simple question : SI il était si facile de trouver un lecteur CD d'une autre marque, pourquoi ne pas continuer à vendre le produit fini ? Pourquoi ne pas donner les références de ces lecteurs dans le DVD ?

Bref, ça sent pas bon du tout... Et je préfère mettre 650€ dans un produit FIABLE et FINI... que 45 dans un DVD aux explications incomplètes, et souvent peu claires...

Nikola

www.nikola.fr

Publié le

Voilà la réponse de Penguin :

Thanks for your email about ULTIMATE CD PREDICTION DVD KIT from order 20130611125114. We apologize that were not aware of the discontinuance of the player mentioned by Will Tsai in the DVD. A few customers find that it works fine with any top-loading CD player, but we are in contact with Will to see which others are compatible and appreciate your patience.

Should you not wish to wait while we find a workable solution to this issue, feel free to return the UCDPKit for a refund. To make a return, please print out and fill in the Return Form at https://www.penguinmagic.com/returnform.php and include it with the entire kit. Upon receipt we will issue a store credit Gift Certificate code or refund your method of payment.

Je vais chercher de mon coté quand j'aurai le temps...

Publié le
Voilà la réponse de Penguin :

Should you not wish to wait while we find a workable solution to this issue, feel free to return the UCDPKit for a refund. To make a return, please print out and fill in the Return Form at https://www.penguinmagic.com/returnform.php and include it with the entire kit. Upon receipt we will issue a store credit Gift Certificate code or refund your method of payment.

Pro.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/les-pieds-sur-terre/comment-j-ai-demasque-le-faux-brad-pitt-7165700 L'arnaque au faux Brad Pitt a l'air mieux ficelée que ce dont on avait l'impression en lisant les réactions sur les réseaux sociaux.
    • Et j’en ai plus longuement parlé dans VM il y a 23 ans ici, ne me dis pas que tu as oublié 😉 :   
    • Je me suis déjà exprimé à ce sujet  (😝). Hé oh nan mais oh (😝) ! J'allais continuer de troller gentiment et puis finalement non car c'est là où tu te trompes, à mon avis (ceci dit, je me trompe peut-être aussi et c'est d'ailleurs plus que probable ):  le mec ne prédit pas un numéro du loto, une étiquette de prix, un nombre ou ne duplique pas un dessin : il ralentit le pouls d'un type jusqu'à ce qu'il ne soit plus audible ! Sans que ce dernier ne passe l'arme à gauche évidemment. D'un point de vue artistique c'est quand même plus fort que de retrouver une carte, de manipuler des cigarettes, des dés  ou des boules de billards (pour se remettre dans le contexte, 1er prix FISM 1973 à voir ici )   Des magiciens des années 70 nous en connaissons une tripotée et des cadors de surcroit mais le grand public ?  Qui a marqué réellement les esprits ? Ce n'est pas le truc ou la façon de faire qui ont bâti des réputations mais bel et bien les "effets". Quels spectateurs / spectatrices de plus de soixante ans se souviennent d'un Larry Jennings ou d'un Jacques Delord ? Pas grand monde à mon avis. Mais si tu parles d'Uri Geller, c'est différent, le type a créé une telle controverse que beaucoup s'en souviennent encore. Sa méthode ? On la connait tous aujourd'hui et je crois qu'il l'a d'ailleurs publiée (comme beaucoup d'autres). Le mec ne devinait pas ton nom ou ce que tu as dans la poche (Myr et Myroska déjà célèbres le faisaient très bien mais à mon avis sont un peu oubliés des magiciens aujourd'hui), non, le type pouvait plier une barre de fer par la pensée ! Il a même eu droit à une apparition dans un comics (Marvel  / Daredevil vol.1 - n° 133, Février 1976, publication française Strange 128, Août 1980 - je le sais car je le possède 🙂) !  Bref, tout ça pour dire que d'un point de vue artistique certains effets valent mieux que d'autres (c'est une évidence, nous sommes d'accord) et que trouver lequel serait susceptible de forger une réputation ou plus simplement de créer réellement l'événement n'est pas si simple. Et désolé mais aujourd'hui, le tien et ses 584€ serait formidable mais créerait-il l'événement pour autant ? Je n'en suis pas certain car c'est du déjà vu. Lorsque David Stone retrouve la carte de crédit du spectateur - avec laquelle il payé une veste au prix indiqué par le spectateur au hasard, de mémoire - dans un bloc de glace situé dans la glacière sur scène depuis le début,  crée-t-il "l'événement" ? Non. C'est admirable, c'est très fort et je suis enthousiaste au dernier degré mais non, personne n'en parlait encore un mois après, à la machine à café tandis qu'Uri Geller, Dominique Webb, ses yeux bleux perçants de ouf et consorts, de par le choix de leurs "prestations" et la maitrise de leur image / personnage savaient créer quelque chose. Je ne dis pas que David ne saurait pas créer l'événement, je donne juste cet exemple précis, là pour illustrer mon propos, d'autant plus que j'ai adoré ce numéro qui, pour moi, reste l'un des plus réussis de sa carrière (du moins de ce que j'en connais 🙂 ). Concernant la méthode, oui c'est décevant, je te rejoins là-dessus et comme toi, je préfèrerais peut-être pour moi, ma prestation, moins fort mais plus "honnête" (entre guillemets car le but c'est quand même de donner l'illusion de et donc de tromper les spectateurs) mais je réagissais surtout au "moi, j't'en ponds treize à la douzaine des numéros comme ça" 😉 . Enfin, le public ce jour là était composé de magiciens (congrès FISM) dans sa grande majorité a priori et, comme nous le savons, ce n'est pas forcément un public facile, facile à berner et/ou facile à contenter. Or si l'on en juge par l'attitude d'Otto, D. Webb en aurait bluffé plus d'un apparemment en raffermissant peut-être au passage sa "réputation". Après en ce qui concerne les moyens mis en oeuvre... En tous cas il fallait y penser. Et puis c'était aussi une autre époque. Qui crée réellement l'événement aujourd'hui où tout le monde a tout vu, a tout fait et où Internet et les réseaux sociaux nous donnent accès à toutes sortes de "miracles" ou de performances vécues comme tels ? Bref. Au passage merci à ceux qui ont lu ce pavé sans grand intérêt finalement, tiens, mais bon ça m'a détendu. VM c'est aussi fait pour ça (en ce qui me concerne, du moins 😝). Enfin, je vois clair dans ton jeu :  A  bout d'arguments, tu joues la provocation mais ça ne prend pas avec moi, d'ailleurs je pense pas que quelqu'un ici soit dupe de ton stratagème 😝!  (#seconddegré, hein 😉 🙂) Amicalement W.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8426
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.9k

×
×
  • Créer...