Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Tu ne dis rien, mais tu n'as pas la même approche quand il s'agit de parler de Glass et d'Erase sur le mur facebook de Justin Miller, si je puis me permettre...

ea30.jpg

Perso je ne connais pas Glass, mais il ne me semble pas que le fonctionnement soit le même. Néanmoins, si tu connais le tour et veut bien me l'expliquer en privé, ce sera avec plaisir :)

Modifié par Jean-Baptiste L
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 88
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Je ne connaissais pas Glass, ce n'est en effet pas la même chose (je ne connais ni l'un ni l'autre en détail mais ca le semble évident).

Personnellement je préfèrerai Glass a E-Rase, c'est très personnel, je trouve surtout que le matériel de E-Rase est trop volumineux pour le type de presta où je me produits et que les effets sont limités.

Mon regard sur les publications Close-Up :

http://closeupcritique.wordpress.com/

Publié le

Petit conseil pour M4P, penser à sortir une version close up (plus petite) sans sticker "Erase" (on sort pas un jeu svengali avec écrit "SVENGALI" dessus..)

Publié le
Et personne n'aime ma version scène ? snifff...

Si! Moi! Bonne idée. Je vois bien ça en ouverture, effet rapide de une minute ou deux. Un chevalet, un joli cadre et une plaque en plexi et le tour est joué. Mais il faut prévoir un fond de scène blanc et non noir comme souvent.

Et sinon d'accord avec Alex il faut virer le logo Erase... ça me rappelle un booktest de la BDLI estampillé en gros "Boutique de l'illusion"... autant écrire livre truqué en clignotant on gagnera du temps.

Publié le
Petit conseil pour M4P, penser à sortir une version close up (plus petite) sans sticker "Erase" (on sort pas un jeu svengali avec écrit "SVENGALI" dessus..)

mdr!

Ben ça me fait penser aux jeux La Magicienne où c'était écrit en gros sur le dessus du paquet et même sur les tranches de l'étui "Cartes Bis***tées" :) !

Le responsable du design avait dû être viré, c'est pas possible autrement !

Publié le

Alex, sache que ton avis, qui n'a aucune valeur, ne nous intéresse pas:

Mettre un sticker ou pas? Quel débat de fond!

Sais tu faire le Svengali d'ailleurs?

Et une version pocket?

Il nous parait à la vue de tes différentes interventions que tu es bien présomptueux comme jeune homme! Aussi l'équipe de Magic4pro et moi-même t'invitons à briller dans l'art de la création et non dans celui de tes opinions!

Et comme le dit Clint:

Les opinions, c'est comme les trous du c.., tout le monde en à un!

Magic4pro

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Yes @Thomas je l’ai eu (pff après plus d’un an) !
    • On pourrait élargir les possibilités d’être généreux en demandant aux voyants de prédire les chiffres du Loto, dans un objectif philanthropique évidemment. Mais demandons d’abord à une IA de quoi il retourne.  « Existe-t-il des voyants qui ont gagné à des jeux d’argent (Loto, etc.) ? » ChatGPT : « Oui, il existe des histoires de voyants, médiums et prétendus clairvoyants qui auraient gagné à des jeux d'argent, notamment au Loto, aux loteries ou aux casinos. Mais il faut faire une distinction importante : avoir des dons de voyance et gagner à un jeu de hasard ne signifie pas nécessairement avoir utilisé la voyance pour prédire le résultat. À ma connaissance, aucun voyant n'a apporté de preuve scientifique solide qu'il pouvait prédire régulièrement les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions. Quelques cas documentés Voici des exemples assez intéressants : 1. En France : 1,5 million d'euros grâce aux numéros d'un médium La FDJ rapporte l'histoire de Manon, qui a joué pendant vingt ans une combinaison de chiffres conseillée par un médium. En 2005, elle a remporté 1,5 million d'euros au Loto avec ces numéros. 2. En Angleterre : une médium gagne 66 666 £ En 2011, Ocean Kinge, qui disait posséder des capacités médiumniques, a convaincu 14 collègues de former un groupe de joueurs. Elle leur avait annoncé qu'ils gagneraient un million de livres avant la fin de l'année. Le groupe a effectivement remporté un million de livres à une loterie de Noël. 3. Aux États-Unis : deux jackpots après une consultation En 2017, David Thomson raconte qu'une cartomancienne lui avait annoncé une rentrée d'argent. Quelques mois plus tard, il gagne 160 485 dollars, puis remporte un deuxième jackpot de 984 158 dollars. 4. En Australie : un couple gagne 866 700 dollars En 2020, un couple de Perth raconte qu'une voyante lui avait annoncé une rentrée d'argent comprise entre 500 000 et 600 000 dollars. Le couple a ensuite remporté 866 700 dollars à la loterie. Et les voyants qui trouvent réellement les numéros ? C'est là que les choses deviennent beaucoup plus intéressantes. Il faut distinguer trois situations : Un voyant prédit qu'une personne va gagner de l'argent. Un voyant donne une combinaison de numéros qui s'avère gagnante. Un voyant gagne lui-même au Loto grâce à une prédiction de ses visions. La première situation est documentée par plusieurs témoignages. La deuxième existe aussi dans des récits, mais la troisième est beaucoup plus difficile à établir. J'aimerais attirer votre attention sur une question : Est-ce que vous cherchez à savoir si certains voyants ont réellement réussi à voir les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions à l'avance, par clairvoyance, flashs, rêves prémonitoires ou médiumnité ? C'est une recherche différente, et je peux approfondir les cas les plus troublants en distinguant les témoignages vérifiables des histoires invérifiables. » CG : « C’était pour vérifier qu’il n’y a aucune validation statistique de dons de voyance dans ce domaine. » GPT : « Exactement. Et votre raisonnement est pertinent : les jeux de hasard constituent un terrain particulièrement intéressant pour tester scientifiquement la voyance, car les résultats sont objectifs, chiffrés et vérifiables. À ce jour, il n'existe pas de validation scientifique statistiquement robuste et reproductible démontrant que des voyants peuvent prédire les résultats du Loto, de l'EuroMillions ou d'autres jeux de hasard. Pour qu'une telle capacité soit démontrée, il faudrait notamment : Que les numéros soient annoncés précisément avant le tirage. Que les prédictions soient enregistrées et horodatées, sans possibilité de modification. Que les résultats dépassent significativement les probabilités du hasard. Que l'expérience soit répétée sur un grand nombre de tirages. Que des équipes indépendantes reproduisent les résultats. C'est surtout le quatrième et le cinquième point qui sont essentiels. Un voyant peut avoir une intuition qui se révèle juste, voire gagner plusieurs fois. Mais cela ne démontre pas un don : dans une population suffisamment grande, des événements extrêmement improbables finissent par se produire. La conclusion scientifique actuelle est donc : aucun don de voyance permettant de prédire les jeux de hasard n'a été établi. Cela ne constitue pas une démonstration métaphysique de l'impossibilité de toute forme de voyance ; cela signifie simplement que les preuves disponibles ne permettent pas de reconnaître cette capacité comme un phénomène démontré. »  
    • Bonjour,  Ayant fait les comptes rendus des concours de scène de la FFM pour la prochaine revue je veux bien me livrer à l’exercice pour ton numéro. didiercartomagie@gmail.com Cdts,  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8561
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Tiffany ALLEN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687k

×
×
  • Créer...