Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
esthétiquement, je trouve très laid d'avoir une carte face en bas près des extrémités du jeu et je trouve plus harmonieux qu'elle soit au centre.

Une simple coupe suffit pour ramener la carte au centre du jeux et enfin étaler les cartes et BIM coup de théatre!

Josux

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
esthétiquement, je trouve très laid d'avoir une carte face en bas près des extrémités du jeu et je trouve plus harmonieux qu'elle soit au centre.

Une simple coupe suffit pour ramener la carte au centre du jeux et enfin étaler les cartes et BIM coup de théatre!

Une simple coupe suffit aussi, à ce moment crucial de la routine, à faire penser au public qu'on a fait une manipulation.

Et puis si tu coupes, c'est que tu sais que tu dois couper. Si tu sais que tu dois couper, c'est que tu sais que la carte ne va pas se présenter au milieu par défaut. Et pour savoir cela, il faut connaître plus ou moins précisément l'ordre des cartes dans ton Jeu Ultra mental, ce qui revient à la connaissance nécessaire pour présenter la version avec jeu normal qui, elle, ne requiert aucune coupe ;)

Publié le

Je suis entièrement d'accord effectuer une coupe ferait perdre de la force à cet effet. Le fait de simplement ouvrir l'étui et d'éventailler les cartes sans geste suspect est tout simplement terrible :)

Je n'avais pas entendu parler d'un tel effet avec un jeu normal, je vais me renseigner, ça me semble très intéressant !

Publié le

Je n'avais pas entendu parler d'un tel effet avec un jeu normal, je vais me renseigner, ça me semble très intéressant !

Il existe plusieurs versions avec un jeu normal, Boris Wild en a publié une dans ses notes de conf il me semble.

Et la version de Dani Daortiz est très culottée mais très efficace si on sait bien la présenter (ce qui est beaucoup moins facile qu'il n'y parait...)

Pour mieux comprendre le réel, il faut parfois passer par l'imaginaire...

Publié le

Je suis d'accord mais l'effet est tellement fort après....

que les spectateurs ne relèvent même pas que le jeux a été coupé. Mais certe ça enlève un peu de force à l'effet...

Josux

Publié le

Après avoir découvert l'app Photoprediction dont ils parlent dans le WMP du 10/04, je ne vais plus présenter cet effet avec un jeu de cartes pouvant laisser croire à une manip, mais avec mon iPhone ou le spectateur se retrouvera non pas dans une app quelconquement déguisée, mais dans mon album photo et avec la dernière photo étant la carte nommée (ou tout autre élément pouvant être contenu dans un choix jusqu'à 120 possibilités). Aucune autre photo identique, rien a cacher...

Testé aujd, la personne, sur choix libre de carte et après proposition de changer d'avis m'a dit que je l'avais forcée à penser a ce que je voulais, ce qui me convient parfaitement... ^^

David

mnemonaute_tn.jpg

  • 1 année plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...