Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 35
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Très très chouette ! :)

Les techniques sont comme elles devraient être à chaque fois : parfaitement maîtrisées !

Avec en plus quelques passes amusantes notamment pour inciter les spectateurs à donner quelques roupies.

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Publié le

Une belle leçon de magie finalement.

Tout y est pour faire vivre un moment magique et repartir avec de l'argent. Le tout sans le dernier gimmick à la mode mais avec une technique invisible et parfaitement réalisée.

Geoffrey

--

« N’oublions jamais que la magie appartient au spectacle vivant, c’est à dire qu’elle est un moyen et non un but, pour permettre d’exprimer notre richesse intérieure. »

S. Mirouf

Publié le

La magie des gobelets, vieux comme le monde et universelle.

Merci pour cette trouvaille Friboudi ! Et bravo à notre jeune interprète.

Finalement je pense que je vais attendre un peu avant de m'offrir des SHERWOOOD mdr

FRANCK

Publié le

Voilà qui apporte un début de réponse à la question que j'ai posée sur un autre fil.

Nul besoin de se grimmer ou de se faire du mal, la maîtrise des techniques de base suffit amplement à faire passer un bon moment, même aux vieux briscards à l'oeil exercé.

Bravo.

La perfection se limite à ce que l'oeil est capable de voir...

Publié le

Un superbe documentaire, très instructif.

Mais c'est tout sauf magique...

J'ai lu une citation d'un magicien français sur un forum qui notait un truc du genre: "beaucoup de magicien savent très bien faire un mauvais Zarrow".

C'est exactement de ça qu'il s'agit.

Pire, il n'y a aucune âme... C'est un truc d'usine... Répété mille et une fois sans réflexion.

Et pour Philipidès, entre les intoxications aux métaux lourds et l'exposition aux bactéries, je ne suis pas sûr que le petit ne se fasse pas du mal.

Ouais, c'est super intéressant, mais c'est très mauvais.

Zappy (Phrase de fin pour montrer que je lis des livres: "confusion is not magic" Daï Vernon)

PAS DE PANIQUE!

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Oui, c'est pas mal, c'est vrai mais plus près de nous, au sens "en cours d'utilisation et largement répandu", on a ça : https://www.instagram.com/reel/DXUXPQoipmS/ Et ça, c'est du Skynet en barre ou James Cameron ne s'y connait pas 😝 ! (Si tout ce qui est décrit dans la vidéo est vrai, bien sur)
    • J'attends mon exemplaire et serais heureux de pouvoir en faire un compte rendu ou bien en discuter lors dun Apéro Magique VM.
    • Certaines expériences exceptionnelles qui intéressaient surtout les psychiatres et les psychologues sont effectivement entrées dans le champ de la "science académique" comme tu dis : Les EMI, les hallucinations ou sensations de présence invisible chez des personnes sans trouble psychiatrique et j'en passe. L'interprétation de ces expériences subjectives exceptionnelles reste, évidemment, un sujet de débat académique non tranché. Peut-être que l'interprétation de ces expériences exceptionnelles et la compréhension de la conscience au sens large nous obligera, un jour, à revoir nos cadres conceptuels et repenser radicalement nos concepts de "subjectif" et "objectif", "physique" et "mental", "matière" et "expérience"... L'objectif d'un rationaliste comme Thomas Durand est d'établir la réalité - ou plutôt l'irréalité - objective (et dans un cadre matérialiste / physicaliste !) du paranormal (ce qui est déjà un oxymore, c'est comme si je disais que je cherche à établir le naturel du surnaturel). L'objectif de psychologues œuvrant dans le parapsychologique comme Renaud Evrard est plutôt de comprendre de l'intérieur les expériences subjectives associées au paranormal. Les deux auraient certainement pu collaborer ensemble et tirer profit de leur différence d'approche (cela a été le cas sur un projet concernant les EMI, Renaud Evrard en parle dans son ouvrage "Phénomènes Inexpliqués"). Mais certainement, les différences conceptuelles sont trop énormes entre eux, les métaphysiques respectives trop incompatibles et les egos faisant peut être le reste...
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8500
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...